За какую страну играете?

[Дoбро 24,091]

За какую страну играете??Почему она вам понравилась, какие успехи в игре.

Я сейчас играю за Византийскую империю, османы зажимают меня, положение критическое, прошёл уже 1453 год, а Константинополь ещё не пал...

[Мин Тау 309]

Китай добрался до границ золотой орды и воюет с ними. Еще и Византия как-то смогла одолеть османов, это притом что я туркам материальную поддержку оказывал. Ужас какой-то

я Османов на кол посадил, и их союзника Золотую Орду, щас я их расчленил...

ппц, после войны ещё и восcтаний у меня на 10-15 лет, жесть...

Благо почти все русские княжества я присоединил(Новгород мой вассал), есть ещё у финов, тевтонцев, татар, золотоордынцев и литовцев русские земли, буду отвоёвывать...

ещё у меня грузины суниты: как правительство, так и граждане...

Белорусы и украинцы католики(Полоцк и Украина), поляки и фины проваславные, казаки и грузины мусульмане(суниты)(Запарожская сечь и Грузия)

жесть одним словом...

[Мин Тау 309]

и ещё: щас на дворе 1460год...

[Daim 1]

Играю за Марокко, на 1730 год в мире следующие мощные державы - Франция (армия 350тыс), Османская империя (330тыс), Марокко (320), Кастилия (250), Англия (180тыс). Ежемесячный доход 750 золотых, годовой 1700. 70% америки - Марокко, 10 - Кастилия, по 4 - Англия и Франция, 2-Голландия. Последние лет 200 войн между этими крупными гос-ми небыло! Хотя обстановка очень напряженная, я в союзе с францией, Кастилия - с Англией, Турки сами по себе, разделили Европу и Азию своими землями (от аравийского полуострова до Балтики), постоянно в войнах (последние войны идут со скандинавами). Русских народов нет уже лет 250 (Золотая орда правит от китая до территорий современной Беларуси, но ее нельзя считать сильной державой - отсталость по техам в 2 раза, армия почемуто не очень крупная, тыс 200 гдето.).

[xammersmit 2]

За Марокко так сыграть - это сильно. Я когда за них начинал, то очень меня Португалы доставали в союзе с прочими Иберийцами. Не давали развиваться. Только и успевал отних отбиваться. Потом сдуру влез в морскую гонку (по заданию), чем окончательно загубил слабую экономику. В общем бросил.

А вот за шведов кампания более динамичная получилась. Создал Скандинавию "от тайги до Британских морей", от "Шведского озера" до Чёрного моря. На дворе семнадцатый век. Сейчас у меня перерыв в войнах (уменьшаю бэдбой). В связи с этим решил и перекрестить всех в истинную веру. Потихоньку продвигаюсь в этом направлении.

[Moral monster 6]

Честно говоря, не совсем понимаю, как можно так раскачать Марокко. Изначально у них нет ни одного ощутимого плюса+мощные противники в лице Пиренейских держав+технологическая отсталость....Ну разве что можно захватить нецивилизованные державы Африки и колонизировать то, что южнее...Да и указов особенных у них нет(хотя может быть, в этом я ошибаюсь)

Ну и соответствуя названию темы: я доиграл до конца пока только одну игру - за Россию, созданную из Новгорода. Воплощал в игре мечту, так сказать. Всегда думал, что могло получиться, если бы Русь объединил Новгород, а не Москва. В игре получилось довольно сильно - самая развитая и богатая держава, к тому же с сильной армией за счет большого кол-ва военных мануфактур. К тому же под конец получилось два мировых военных альянса - колониальные державы (Кастилия, Португалия, Милан и примкнувшая к ним Скандинавия) против неколониальных (Россия, Франция, Австрия). Самое удивительное в этой игре было то, что Милан не только объединил всю Италию, за искл. Папской области, но и стал первой державой, захватывающей нецивилов в Азии.

Кстати, хотел поинтересоваться, кто-нибудь из играющих объединял Германию хотя бы на нормальной сложности? Я объединял Россию и Италию, не говоря про более легкие в объединении национальные государства, а вот насчет Германии - не знаю, какую стратегию применять...

[Дон Антон 1,495]

Посмотри в ААРах, там есть один незаконченный, где Германию объединили

[Daim 1]

Честно говоря, не совсем понимаю, как можно так раскачать Марокко. Изначально у них нет ни одного ощутимого плюса+мощные противники в лице Пиренейских держав+технологическая отсталость....Ну разве что можно захватить нецивилизованные державы Африки и колонизировать то, что южнее...Да и указов особенных у них нет(хотя может быть, в этом я ошибаюсь)

Да, это было трудно. Кастилия в начале игры воюет с Арагоном, португалия не рыпается без кастилии, я в это время отхватил пару провинций алжира в союзе с тунисом, затем выждав (и начав проплачивать Францию) пока мамлюки погрязнут в войне и заключат мир (с большой усталостью от войны) - нападал на них (20 тыс моих при лимите в 17 против 35-40 его войск) - изза усталости крепости быстро сдавались, части армии по 5-10к преследовал и уничтожал 10к войском, через лет 50 игры (за это время кастилия и порту напали только раз - но вскоре у них началась война с Англией и они согласились на белый мир) Мамлюки погрязли в восстаниях и добить их было нетрудно. При первой же возможности я взял идею на колонистов +1, так как было вокруг много пустых пров, а также первым делом отправил карательные отряды в эфиопию и другие черные страны (у них крепостей небыло, захватывал быстро, по условиям мира получал по 2500 золота, провинции не брал). На эти деньги успешно подкупил Францию и заключил с ней военный союз. Все!. Больше за всю игру кастилия, португалия, Великобритания - ниразу не напали, а я тихо мирно развивался. Самый сложный этап был в начале.

Изменено 11.12.2009, 08:42:47 пользователем Daim

[Мин Тау 309]

а как изменить уровень сложности???

а то на меня сразу по два три альянса нападают, а потом и бунтов до фига, так и живу, от войны к бунту, и от бунта к войне, редко когда успеваешь хотя бы годик отдохнуть...

[Дон Антон 1,495]

Viking290790

уровень сложности в игре не меняется (но можно залезть в сейв и там подкорректировать), а я бы вам посоветовал глянуть на ваш ББ (из-за этого скорее всего нападают) и усталость от войны (отчего восстания) и сбрасывать их по мере возможности, а также перекрещивать провы естественно, искать советников на снижение риска восстания, не залезать за пределы во внутренней политике, повысить стабильность (если она ниже +3) и не принимать решения на повышение стабильности. Сейчас начинается самая соль игры, где вам нужно удержать захваченное, а снижение сложности интерес к игре может уменьшить (у меня бы уменьшил)

[Мин Тау 309]

у меня ББ в норме(5-20 из 40ка), стабильность +3, да и за пределы не выхожу, к границе ползунок ставлю, либо форму правления изменяю на другую, где ограничений нету...

хз, я как завоюю пару провинций, сразу 4-5 восстаний по 15-20тыч бунтующих, в то время как у меня армия всего в 50тыч(налог военный я не собирал), усталость от войны 3,-4...

жесть, много интересного, но и разочаровании тоже есть...

[Moral monster 6]

Daim

А когда Франция лезла на соседей, ты ее поддерживал?

Viking

Если не ошибаюсь, в самом начале игры есть настройка агрессивности. Или я это со 2-й европой спутал. Сложность лучше ставить в зависимости от страны за которую играешь. И соразмерно со своим опытом игры. И кстати, в каком регионе по 20к бунтующих может в одной провинции подняться? Мне кажется, только в самых населенных и лишь к концу игры.

[Мин Тау 309]

Daim

А когда Франция лезла на соседей, ты ее поддерживал?

Viking

Если не ошибаюсь, в самом начале игры есть настройка агрессивности. Или я это со 2-й европой спутал. Сложность лучше ставить в зависимости от страны за которую играешь. И соразмерно со своим опытом игры. И кстати, в каком регионе по 20к бунтующих может в одной провинции подняться? Мне кажется, только в самых населенных и лишь к концу игры.

да почти во всех провинциях...

да и изменение сложности я ни где не видел...

[Дон Антон 1,495]

И кстати, в каком регионе по 20к бунтующих может в одной провинции подняться?

у меня в Москве уть ли не в начале игры столько поднималось, правда слава богу крестьян только...

у меня ББ в норме(5-20 из 40ка)

Ого, у вас и так сложность похоже никак не очень сложная, раз такой ввысокий предел ББ...

Тогда посмотри по отдельным провам почему такой высокий риск восстаний - наведи на него, выдаст весь расклад по процентам...

Если не ошибаюсь, в самом начале игры есть настройка агрессивности. Или я это со 2-й европой спутал

есть настройки агрессивности: низкая, норм, высокая, но только при начале партии, как и остальные настройки, впоследствии изменить только в сейве. Кстати в последних партиях сделал для себя вывод, что высокая агрессивность партию лишь упрощает, особенно если ожидается более менее завоевательная кампания. При приближении ББ к пределу и тем более выходу за него АИ при высокой аггре становится часто неадекватным, ввязываясь в самоубийственные войны первым, сам, что не дает падать стабильности при объявлении в крупном гос-ве. Вообще в любой партии агрессивность мне кажется выше нормы не стоит ставить, ежели конечно охота сложностей...

[Daim 1]

Daim

А когда Франция лезла на соседей, ты ее поддерживал?

Да, конечно, только вот добратся до ее врагов было не всегда легко (в центре европы). Было пару сражений с Миланом и его союзниками. К тому времени у меня была нацидея на снижение стоимости кораблей наполовину, поэтому первым делом после взятия этой идеи я создал мощный флот, который на данный момент самый мощный в мире (около 200-т кораблей), и в основном помогал блокадами. Почти с самого начала отношения Франции ко мне выражались как "они нам чрезвычайно доверяют". За более чем 300 лет нашего союза мы воюем вместе.

Изменено 11.12.2009, 15:48:13 пользователем Daim

[Daim 1]

есть настройки агрессивности: низкая, норм, высокая, но только при начале партии, как и остальные настройки, впоследствии изменить только в сейве. Кстати в последних партиях сделал для себя вывод, что высокая агрессивность партию лишь упрощает, особенно если ожидается более менее завоевательная кампания. При приближении ББ к пределу и тем более выходу за него АИ при высокой аггре становится часто неадекватным, ввязываясь в самоубийственные войны первым, сам, что не дает падать стабильности при объявлении в крупном гос-ве. Вообще в любой партии агрессивность мне кажется выше нормы не стоит ставить, ежели конечно охота сложностей...

Полность поддерживаю, сложней играть с нормальной агрессивностью. Мелкие гос-ва не лезут на свою голову, крупные всегда найдут повод для войны, захватывать новые провинции сложней.

[Мин Тау 309]

у меня в Москве уть ли не в начале игры столько поднималось, правда слава богу крестьян только...

Ого, у вас и так сложность похоже никак не очень сложная, раз такой ввысокий предел ББ...

Тогда посмотри по отдельным провам почему такой высокий риск восстаний - наведи на него, выдаст весь расклад по процентам...

есть настройки агрессивности: низкая, норм, высокая, но только при начале партии, как и остальные настройки, впоследствии изменить только в сейве. Кстати в последних партиях сделал для себя вывод, что высокая агрессивность партию лишь упрощает, особенно если ожидается более менее завоевательная кампания. При приближении ББ к пределу и тем более выходу за него АИ при высокой аггре становится часто неадекватным, ввязываясь в самоубийственные войны первым, сам, что не дает падать стабильности при объявлении в крупном гос-ве. Вообще в любой партии агрессивность мне кажется выше нормы не стоит ставить, ежели конечно охота сложностей...

это за счёт некоторых бонусов и не очень агрессивной политики с моей стороны ББ держится на должном уровне......

[alexkil 18]

у меня в Москве уть ли не в начале игры столько поднималось, правда слава богу крестьян только...

крестьяни в основном по 6-10к выступают, 20к и выше по эвенту или на высоких уровнях.

Ого, у вас и так сложность похоже никак не очень сложная, раз такой ввысокий предел ББ...

Тогда посмотри по отдельным провам почему такой высокий риск восстаний - наведи на него, выдаст весь расклад по процентам...

сложность у чела средняя, 25 база + правитель + 10 за деспотию

есть настройки агрессивности: низкая, норм, высокая, но только при начале партии, как и остальные настройки, впоследствии изменить только в сейве. Кстати в последних партиях сделал для себя вывод, что высокая агрессивность партию лишь упрощает, особенно если ожидается более менее завоевательная кампания. При приближении ББ к пределу и тем более выходу за него АИ при высокой аггре становится часто неадекватным, ввязываясь в самоубийственные войны первым, сам, что не дает падать стабильности при объявлении в крупном гос-ве. Вообще в любой партии агрессивность мне кажется выше нормы не стоит ставить, ежели конечно охота сложностей...

поддерживаю агресивный комп это большой плюс в игре, т.к. такой комп воют всегда, у него большая усталость, маленький манповер и т.д.

насчет того что страны постоянно объявляют тебе войну даже при низком бб.

По механике игры постоянно воюют между собой страны-естественные враги, т.е. просматривай у основных своих соседий список врагов,

ты всегда можеш увидить когда ты для них являешся потенциальным объектом нападения.

В последней игре за Византию на протяжении 100 лет постоянно воевал с ордой, мамлюками, тимуридами(потом персами) и венграми,

Причем 90% войн были оборонительными, бб на уровне 0-3/25. Долго так воевал потому что играл через экономику, а не через

экспансию(забирал по максимуму бабки, мамлюки в союзе с адалем и суахили так ваще по 7.5 тыши за мир выплачивали).

Итог к 1550г, армейские и управлечиские техи на 3-4 выше чем у всех(остальные не развиваю), самая самая армия,

в провинциях строиться все без разбора)

Кстате с данной проблемой очень помогает буферная зона из твоих вассалов)

[Дон Антон 1,495]

крестьяни в основном по 6-10к выступают, 20к и выше по эвенту или на высоких уровнях.

в том то и дело, что никакого эвента не было. просто восстание и все, бывает и такое

(забирал по максимуму бабки, мамлюки в союзе с адалем и суахили так ваще по 7.5 тыши за мир выплачивали)

а это известный чит, откуда у них столько бабосов - непонятно, в последенее время им стараюсь не пользоваться, хотя соблазн велик)

[Lightman 0]

Привет!

Я новичок на форуме, ничё пока тут не знаю

играю за Бранденбург, потом Пруссию, потом Германию

[Moral monster 6]

Ща играю за Османскую империю, и уже к 1450 году совершил фатальную ошибку - допустил распад Золотой Орды и формирование антитурецкой коалиции из Польши, Австрии, Литвы и католического Запорожья, образовавшегося на месте Орды. Коалиция постоянно агрится, не знаю что делать - дипломатического противовеса ей в моем регионе просто не существует. А соотношение сил моих и коалиции примерно 1к3