Референдум об обсуждении политики на Стратегиуме

[Comandante Raven 3,978]

Приветствую всех. Прошу вас уделить несколько минут своего времени чтобы прочесть нижеследующий текст, а потом проголосовать за один из предложенных вариантов.

 

Уже в течение почти года мы живём в обстановке проведения СВО, что сильно поляризует и радикализирует мнения как в реальности, так и на форуме Стратегиум, особенно учитывая многонациональный состав его участников. Здесь всегда обсуждалась политика, вызывая порой конфликтные ситуации, но за последний год накал взаимной ненависти и непримиримости превысил все разумные пределы, в основном концентрируясь в обсуждении СВО и дискуссиях на тему Украины. Эти обсуждения создают на форуме крайне негативную атмосферу, способствуют дальнейшему нарастанию взаимной ненависти и экзальтированности, провоцируют множество нарушений и служат причиной ухода с данного ресурса хороших форумчан. Так, например, имея доступ к списку всех выданных предупреждений, я могу утверждать, что подавляющее большинство (~90%) из них были выданы в теме обсуждения СВО, и это не были лёгкие нарушения, вроде "флуда" или "оффтопа", это огромный поток "ксенофобии", "оскорблений" и "незаконной информации". Из тех форумчан, которые ушли из-за этого, я мог бы назвать замечательного модератора @Labes или мододела @Кодекс, но на самом деле их намного больше. 

 

Некоторые из обладавших модераторскими полномочиями доходят до того, что требуют изгнать с форума всех тех, кто с ними не согласен, во имя "нераспространения вражеской пропаганды". Другие угрожают обратиться в Роскомнадзор с жалобой. Думаю, любому ясно, что ничего хорошего такое внимание не принесёт. А значит, продолжение подобных обсуждений в существующем виде является потенциальной угрозой дальнейшему нормальному функционированию форума.

 

Также, часть форумчан, открыто - на форуме, и другая - в личных сообщениях, уже многократно просит разобраться с данной ситуацией, вплоть до полного запрета на политические обсуждения на Стратегиуме. Опыт других форумов, где такое правило было введено, например, небезызвестная многим из нас paradoxplaza, показывает исключительно положительные результаты в вопросе поддержания дружелюбной атмосферы и обеспечения порядка.

 

Менее значимым, но всё же важным фактом, является то, что в этих обсуждениях, зачастую повторяя их по многу раз или скатываясь в обсуждение посторонних проблем, часть форумчан "накручивает" тысячи сообщений, а вместе с ними вир и рейтинга, что ломает форумный баланс, поскольку это влияет на выбор форумных модераторов. Но при таких раскладах преимущество получают не те, кто создаёт контент, вроде модификаций, переводов или AARов, распространяет новости, помогает с игровыми вопросами, а самые обычные флудеры, не создающие ничего полезного. Что для форума в первую очередь про игры - странно и несправедливо.

 

С другой стороны, форум - площадка для обсуждений, и политический раздел был здесь всегда. Не самым лучшим решением было бы просто отнимать у людей такую возможность, к которой они привыкли.

 

Поэтому мы предлагаем на ваш суд решение, которое кажется нам наиболее отвечающим ситуации и учитывающее интересы всех. Политический форум следует преобразовать в Политический клуб. Здесь мы говорим не о смене названия, а о смене формы. Это позволит существенно снизить заметность, а соответственно - накал и массовость, данных обсуждений, переместив их в соответствующий раздел, на главную страницу не будут выводится уведомления о новых ответах. Читать и отвечать в этом клубе смогут все. Непосредственно же наиболее конфликтное обсуждение - обсуждение СВО - будет доступно только членам данного клуба, у остальных оно не будет отображаться ни в каком виде. Также в этом клубе можно отключить или сильно ограничить начисление вир и рейтинга, что также позволит разрешить там оффтоп, о чём некоторые так настоятельно просят. Глава данного клуба будет магистром, избираемым коллегией магистров. Прочие моменты, связанные с деятельностью клуба (периодичность выборов, количество заместителей главы, также имеющих возможность модерировать, и прочее) будут обсуждаться позднее, если решение о преобразовании в клуб будет принято.

 

Мы некоторое время обсуждали данное решение, рассматривая и многие другие варианты, но находим его наиболее удовлетворяющим нашей предвыборной заявке. Спасибо за внимание и, пожалуйста, не забудьте проголосовать.

 

P.S. В связи с бурным обсуждением, уточню, что никто не предлагает ограничивать вступление в клуб какими-то условиями. Достаточно только нажать на кнопку. Равно как и ужесточения модерации - управлять клубом будет выборный магистр. Заявку в магистры может подавать любой.

 

P.P.S. мини-FAQ

В: Вы хотите удалить/закрыть обсуждение политики?!

О: Нет, ничего удалено или закрыто не будет, в любом случае.

 

В: ПАРУС поставит "своих" во главе клуба и будет репрессировать?!

О: Нет, предполагается сохранить текущую структуру модерирования.

 

В: Всё будет решать один человек?

О: Нет. Как написано выше, предполагается сохранить текущую структуру модерирования с теми же полномочиями и обязанностями. Данная структура предполагает в том числе и предоставление нескольким пользователям одинаковых прав управления.

 

Изменено 18.04.2023, 20:34:58 пользователем Дoбро

[Febus 3,316]

10 минут назад, Aptahir сказал:

Я уже говорил за выслушать каждого и направить в нужную сторону

Там большинство сформировавшейся личности, практически никого из них невозможно переубедить свои взгляды. Выслушивать бредни политюзеров одно мученье, а направлять так запить можно.

14 минуты назад, Aptahir сказал:

ещё там откровенные тролли водятся - вот с ними сложнее

Проклятие нашего форума, тихо терзающий души своими провокациями

[Aptahir 811]

1 минуту назад, Febus сказал:

Выслушивать бредни политюзеров одно мученье, а направлять так запить можно.

Можно ведь и интересно рассказывать... 

[Mayonez_kun 227]

Конкретно на этом форуме в политраздел я вообще не захожу. Однако все равно намерен проголосовать.. против.
Осуждаю самострел админов, которым они хотят выстрелить в свой же форум и выгнать еще большей людей из форума. И осуждаю создание резерваций(концлагерей) для всех неугодных.

[Kapellan 19,816]

Обе стороны голосования по мнению друг друга

Спойлер

 

[Octopus 1,418]

Не, ну можно упираться до конца и сказать, что референдум прошел на отлично и с перевесом в 1 голос выиграл кто-то. 

 

Но по мне так результаты 50% или близкие к ним не являются поводом для начала перемен. 

 

Так как ясно видно, что пользователи никак в этом не заинтересованы. 

[Kapellan 19,816]

3 минуты назад, Octopus сказал:

Не, ну можно упираться до конца и сказать, что референдум прошел на отлично и с перевесом в 1 голос выиграл кто-то. 

 

Но по мне так результаты 50% или близкие к ним не являются поводом для начала перемен. 

 

Так как ясно видно, что пользователи никак в этом не заинтересованы. 

Думаю референдум в первую очередь показал, что тема актуальная и наболевшая.

А что при 50 на 50 проводить озвученный радикальный вариант изменений не стоит - это я согласен, сам уже об этом писал.

 

[Redbell 2,206]

11 час назад, Кшиштоф Пшебижинский сказал:

ну вот еще один человек с игрового, тоже самое что сказать что тему с ск2 нужно закрыть так как там уже все что можно обсудить обсудили за время поддержки игры, зачем ее поддерживать, пусть люди учатся поиском пользоваться

_________

добавлено 3 минуты спустя

ну а что, хоя в качестве места обсуждения СВО норм подходит, даже моды с ЛДНР есть, да и стратегов полно для разбора боевых действий

Куда лезешь? Такое понятие как анналы истории тебе не понятны? Людям и спустя 10 лет захочется прочитать как играть в это!

[uzbel2012 1,830]

Мне форумы политики напоминают это кино )))

[Flamme 2,150]

4 часа назад, Febus сказал:

Может проголосовавшим за преобразования скрыть ветку полит данжа?

А может некоторым из проголосовавших против просто немного умерить пыл? Ну там начать общаться в теме раздора чуть более цивилизованно и вежливо, без споров в стиле "ты дурак - нет ты дурак", обвинений в адрес всех причастных/непричастных и обсмеивания другой стороны (независимо от того насколько глупо она выглядит в данный момент), м? Это как бы тоже поспособствовало бы решению проблемы - ибо первая заявленная претензия собственно в том и состоит, что обсуждение там, в своём накале, давно уже перешло всякие разумные и неразумные границы. 

Я понимаю - это сложно для обеих сторон, но может всё же попробуете? Ну так, для разнообразия.

[Raizel 6,916]

2 часа назад, bornrules сказал:

Референдум очевидно провалился, господам пора добровольно и досрочно сложить полномочия.

мне не нравится сам движ. но. верно замечено неким мышем - почему-то каждый раз, когда небольшой перевес уходит чуть в сторону "оставить как есть", находятся люди, которые пишут, что референдум провалился. действительно, забавляет. сейчас, кстати, ровно 50/50

 

да и почему "провалился"? отрицательный результат - тоже результат. 

 

сложить полномочия? мм... на основании чего?

 

и прежде чем начнешь на меня бочку катить - я сам против голосовал, так что не начинай *хихикнул*

[bornrules 4,684]

Кстати, добавьте мой голос против.

[Shikot 924]

Это прекрасно 

[Forgy 9,833]

25 минут назад, Shikot сказал:

Это прекрасно 

возможные варианты:

 

109-110: "хаха! референдум провалился, вп в отставку!1"

110-109: "опять игровики хомячков нагнали, ууу"

Изменено 29.01.2023, 07:32:30 пользователем Forgy

[Disa_ 2,473]

насколько я понял ничего не меняется при любом раскладе голосования отсюда и результат

и ваще...как можно уходить от "политики" в момент гибели трех наших стран в том виде в каком мы их знали до? неужели нет желания разделить переживания по этому поводу?

[Wojt 8,900]

32 минуты назад, Forgy сказал:

возможные варианты:

 

109-110: "хаха! референдум провалился, вп в отставку!1"

110-109: "опять игровики хомячков нагнали, ууу"

Варианты "хаха! референдум провалился, вп в отставку!1" и "опять игровики хомячков нагнали, ууу" не противоречат друг другу 

[Forgy 9,833]

6 минут назад, Wojt сказал:

Варианты "хаха! референдум провалился, вп в отставку!1" и "опять игровики хомячков нагнали, ууу" не противоречат друг другу 

так же как и "политхомячки набежали" и "референдум выявил проблему"

но вообще я о той радости, которая тут периодически возникает, стоит только результатам качнуться в сторону нижнего  

 

26 минут назад, Disa_ сказал:

как можно уходить от "политики" в момент гибели трех наших стран в том виде в каком мы их знали до? неужели нет желания разделить переживания по этому поводу?

кто-то "разделяет переживания", а кто-то беснуется. вели бы себя все сдержаннее по отношению к оппонентам, глядишь, и вопроса бы такого никто не поднимал. 

Изменено 29.01.2023, 08:11:25 пользователем Forgy

[Wojt 8,900]

29 минут назад, Forgy сказал:

но вообще я о той радости, которая тут периодически возникает, стоит только результатам качнуться в сторону нижнего  

Я никакой радости ни у кого тут не вижу, только срач низкой интенсивности. То ли дело в полит ветке 

29 минут назад, Forgy сказал:

вели бы себя все сдержаннее по отношению к оппонентам, глядишь, и вопроса бы такого никто не поднимал. 

Теряется вся суть 

Изменено 29.01.2023, 08:39:45 пользователем Wojt

[Publius 1,364]

i	Обсуждение кто там должен быть ВП и кто кровавее снёс в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

[Publius 1,364]

@Febus Я проголосовал за, но это была обманочка. На самом деле мне плевать. Хотя за доступ в клуб можно было бы собирать неплохие такие шекели. Пробился бы в магистры, синекура, все дела...

[DARKEST 2,585]

А красивенько выглядит
 

Спойлер