СК 3 стала лучше СК 2? Какие у игры перспективы?

[Eclairius 6,441]

12 часа назад, Keksik сказал:

Я бы сыграл. Звучит круто:) 

Потребуется слишком много костылей для воплощения такого, ибо очень не понятно как оно будет, да и нужно будет довольно большое количество игроков (а это уже больше будет смахивать на ммо) если убрать весь ии.

 

В 04.01.2021 в 03:25, simonov-89 сказал:

В "Крестах 3" отличная оптимизация) 

В Крестах 3 мне кажется меньше визуальных эффектов чем в той же Европе. Правда единственное что меня реально бесит в СК3 это растворяемый  эффект армии при ее роспуске. Реально выглядит ужасно, имхо.

[simonov-89 35,361]

3 минуты назад, Eclairius сказал:

Потребуется слишком много костылей для воплощения такого, ибо очень не понятно как оно будет, да и нужно будет довольно большое количество игроков (а это уже больше будет смахивать на ммо) если убрать весь ии.

 

В Крестах 3 мне кажется меньше визуальных эффектов чем в той же Европе. Правда единственное что меня реально бесит в СК3 это растворяемый  эффект армии при ее роспуске. Реально выглядит ужасно, имхо.

Ой, фиг знает даже, не сравнивал. 

[Eclairius 6,441]

1 минуту назад, simonov-89 сказал:

Ой, фиг знает даже, не сравнивал. 

Ну я сравниваю чисто по фризам при игре на максимуме, и ЕУ в этом плане на первом месте. Хотя по началу СК3 тоже не хило лагали, причем на минималках, а потом выкрутил средние настройки и как сняло. Чудо Парадоксовское, не иначе.

[Keksik 4,261]

5 часов назад, Eclairius сказал:

Хотя по началу СК3 тоже не хило лагали, причем на минималках, а потом выкрутил средние настройки и как сняло. Чудо Парадоксовское, не иначе.

Ну у меня со старта без лагов и всей прочей фигни:)

 

5 часов назад, Eclairius сказал:

Потребуется слишком много костылей для воплощения такого, ибо очень не понятно как оно будет, да и нужно будет довольно большое количество игроков (а это уже больше будет смахивать на ммо) если убрать весь ии.

Да. Нюансов много, но все равно было бы круто:) это же какой потенциал!

[Calc 162]

Все-таки сбор феодальной армии во 2х Крестах лучше был. Ты видел как к тебе ручейками стекались армии. А восставшие и враги могли подход перекрыть.

И потом почему феодалы сейчас мне крестьян выдают. Они же обязаны были рыцарей выставлять. Пусть присылают нормальную армию. Все-таки войсковая систему была лучше.

[Eclairius 6,441]

4 часа назад, Calc сказал:

почему феодалы сейчас мне крестьян выдают. Они же обязаны были рыцарей выставлять

Зачастую, особенно в раннем средневековье, как раз таки сюзерену поставлялось ополчение и только со временем началось формироваться отдельно рыцарство и "профессиональная армия", при чем первые были зачастую из числа аристократии - т.е. феодалами (иначе говоря - землевладельцы), а вторые наиболее развилось уже в позднем средневековье, когда особой популярностью пользовались наемники и на смену которым и приходили профессиональные армии. Так что в этом плане в СК3 довольно все нормально. А вот баланс конечно желает лучшего, когда 200 рыцарей вырезают многотысячную армию из ополченцев.

 

4 часа назад, Calc сказал:

Ты видел как к тебе ручейками стекались армии. А восставшие и враги могли подход перекрыть.

Да, тоже не совсем понимаю почему Парадоксы отошли от этого и пришли к тому что есть сейчас, ведь даже в Европе армии не появлялись из ниоткуда и либо были заранее собраны, либо полки формировались непосредственно в разных провинциях, а тут, эх...

[Calc 162]

@Eclairius Я про то что мне больше нравилась система CK2, когда я мог поднять часть того что сами феодалы имели. И это имело смысл. Зачем мне сброд крестьян - копейщиков каждый раз.

18 часов назад, Eclairius сказал:

Да, тоже не совсем понимаю почему Парадоксы отошли от этого

Так намного проще запрограмировать.

[Knight Errant 305]

Не играл полтора месяца, установил 2.2.1 и вижу, что таки игру стали допиливать ) Многие баги устранили. И интерфейс удобнее стал. Не, что не говори, а потенциал развития у "тройки" большой. Блджад, про что говорить, если скрипты "двойки" даже нормально сентябрь 1066 года не могут смоделировать? Там у меня почти всегда Гаральд Норвежский всех нагибает, почти без потерь при этом  В CK III у Вильгельма Ублюдка есть преимущество, как оно и должно быть, тащем-та. Осознал это на сценарии игры за кельтского графа Корнуолла, который пытается отделиться от Англии под шумок этих событий  В тройке это сделать сложнее оказалось, меньше (и слабее) коалиция оказалась, которую я сколачиваю путем династических помолвок (у Кадока Керни большое потомство детей и племянников, единственный козырь для организации мятежа))

Изменено 07.01.2021, 07:07:47 пользователем Knight Errant

[simonov-89 35,361]

1 час назад, Knight Errant сказал:

Не играл полтора месяца, установил 2.2.1 и вижу, что таки игру стали допиливать ) Многие баги устранили. И интерфейс удобнее стал. Не, что не говори, а потенциал развития у "тройки" большой. Блджад, про что говорить, если скрипты "двойки" даже нормально сентябрь 1066 года не могут смоделировать? Там у меня почти всегда Гаральд Норвежский всех нагибает, почти без потерь при этом  В CK III у Вильгельма Ублюдка есть преимущество, как оно и должно быть, тащем-та. Осознал это на сценарии игры за кельтского графа Корнуолла, который пытается отделиться от Англии под шумок этих событий  В тройке это сделать сложнее оказалось, меньше (и слабее) коалиция оказалась, которую я сколачиваю путем династических помолвок (у Кадока Керни большое потомство детей и племянников, единственный козырь для организации мятежа))

Были сомнения?) Я, правда, тоже давно не играл, и пока не тянет  Ждать буду. 

[Keksik 4,261]

@Knight Errant Игра действительно становится со временем лучше. Контента там ничуть не меньше чем в двойке, а более современный движок позволит реализовать новые задумки. Да и мододелы смогут сделать намного красочнее моды. Жду не дождусь AGOT на CK III. Хотелось бы увидеть модельки персонажей в окошке:) Да и на Дейнерис поглядеть

[Knight Errant 305]

1 час назад, Keksik сказал:

Жду не дождусь AGOT на CK III. Хотелось бы увидеть модельки персонажей в окошке:) Да и на Дейнерис поглядеть

 

Взаимно ) А что, уже ведутся работы в этом направлении?

[simonov-89 35,361]

5 минут назад, Knight Errant сказал:

 

Взаимно ) А что, уже ведутся работы в этом направлении?

Да, Тириона показывали. 

[Keksik 4,261]

48 минут назад, Knight Errant сказал:

 

Взаимно ) А что, уже ведутся работы в этом направлении?

Дас. Наработки уже есть. Ещё жду моды по престолам и средиземью на M&B Bannerlord. 

 

43 минуты назад, simonov-89 сказал:

Да, Тириона показывали. 

Классно кстати выглядел:)

[Knight Errant 305]

Раздражает сохранившийся идиотизм с механикой войны за независимость. Когда включается счетчик целей войны атакованному сюзерену, а не атакующему мятежнику. Хотя в двойке было ровно наоборот, по элементарной логике. Что позволяло накрутить варскоре до 99% и выиграть одно крупное сражение. Или даже три года тупо отсидется, если сюзерену сильно недосуг. Теперь же, при большом неравенстве сил - шансов просто нет выиграть восстание. Придеться дропать партию, увы

А вот в СK II я смог выиграть восстание Корнуолла против Англии в 1066 году  Чорт...

Изменено 07.01.2021, 21:05:14 пользователем Knight Errant

[Кодекс 1,791]

12 часа назад, Knight Errant сказал:

Раздражает сохранившийся идиотизм с механикой войны за независимость. Когда включается счетчик целей войны атакованному сюзерену, а не атакующему мятежнику. Хотя в двойке было ровно наоборот, по элементарной логике. Что позволяло накрутить варскоре до 99% и выиграть одно крупное сражение. Или даже три года тупо отсидется, если сюзерену сильно недосуг. Теперь же, при большом неравенстве сил - шансов просто нет выиграть восстание. Придеться дропать партию, увы

А вот в СK II я смог выиграть восстание Корнуолла против Англии в 1066 году  Чорт...

Как по мне правильно работает. Нужно что-то сделать, чтоб заслужить свою независимость, а не отсиживаться или бегать от армий сюзерена, пока твои % победы растут. Независимость даётся дорогой ценной, тебе необходимо иметь сподвижников и деньги, при чём второе получить проще, даже сделали возможность брать наёмников в "кредит", то есть в долг. Я понимаю твоё разочарование, потому что ты уже не смог достичь прежних целей с лёгкой руки, как это было в прошлой версии игры. Возможно стоит пересмотреть свои тактики и переобуться под новые игровые механики?

Изменено 08.01.2021, 09:35:09 пользователем Arzazel

[Gil-galad 2,785]

1 минуту назад, Arzazel сказал:

Возможно стоит пересмотреть свои тактики и переобуться под новые игровые механики?

Зачем? 

[Кодекс 1,791]

18 минут назад, qwerty2099 сказал:

Зачем? 

Зачем тогда играть, если ты не получаешь новый игровой опыт?

[Gil-galad 2,785]

2 минуты назад, Arzazel сказал:

Зачем тогда играть, если ты не получаешь новый игровой опыт?

Причем тут новый игровой опыт, если нет желания переобуваться под убогие механики? 

[Кодекс 1,791]

13 минуты назад, qwerty2099 сказал:

Причем тут новый игровой опыт, если нет желания переобуваться под убогие механики? 

Потому что это игра, где не ты диктуешь правила, а правила предоставляются тебе, как возможности для получения опыта, но в отличии от реальной жизни, тут ты ещё реально можешь выбирать, играть в это (и по таким правилам) или нет.

[Knight Errant 305]

2 часа назад, Arzazel сказал:

Как по мне правильно работает. Нужно что-то сделать, чтоб заслужить свою независимость, а не отсиживаться или бегать от армий сюзерена, пока твои % победы растут. Независимость даётся дорогой ценной, тебе необходимо иметь сподвижников и деньги, при чём второе получить проще, даже сделали возможность брать наёмников в "кредит", то есть в долг. Я понимаю твоё разочарование, потому что ты уже не смог достичь прежних целей с лёгкой руки, как это было в прошлой версии игры. Возможно стоит пересмотреть свои тактики и переобуться под новые игровые механики?

 

Не вижу логики в такой механике. Объявивший о независимости вассал - уже независим де-факто, пока сюзерен его обратно не загонит под лавку. Это он должен мятеж подавлять. И деньги было проще получить в двойке, спасибо еврейским ростовщикам ) Даже графству с одной провинцией. Но даже в этих условиях, я смог только с четвертого раза выиграть войну. И то, рандомно, во многом. Здесь вообще нет шансов.