Почему необходимо реставрировать социализм

[maksyutar 732]

 
У меня по итогам нескольких лет сложились следующие соображения.

РФ в большой стратегической перспективе тупиковая форма государства , словом у РФ экономически главный смысл это торговать ресурсами для иностранцев в обмен на фантики и дорогие погремушки. РФ серьезно зависит от вывоза продовольствия, удобрений, нефти, газа, металлов, за рубеж. Это основа стабильности федерации, не будет этого самого вывоза эшелонами и эшелонами, и стабильность федерации вскоре обернется хаосом и анархией. Идеология запрещена именно поэтому. Какой базис такая и надстройка. Барыга-оптовик неспособен проецировать населению вовне какую-либо идеологию.  Рождаемость русских около 1,7, а должно быть минимум 2 и более - русские при буржуазном режиме федерации обречены на вымирание. В РФ действует режим вялотекущего экономического геноцида русских , когда мы якобы "сами собой" сокращаемся в числе в своем собственном государстве без всякой явной причины, что бесспорно преступная ситуация. 

Другой выбор СССР и социализм . Социализм, где число русских на протяжении его истории быстро росло ровно как и рос наш уровень благополучия и образованности. Промышленность постоянно развивалась, мы были сверхдержавой и вторыми после США(эту нишу сейчас занимает китай)(быть вторыми без США не стыдно потому что США просто подмяли под себя все западное полушарие, буквально пол планеты), у нас была огромная по меркам федерации сфера влияния, наши войска стояли в Берлине, Бухаресте, Варшаве и так далее. Текущая федерация бледная тень былого величия , причем уже 30 лет. То что делает Вова это ложка меда в бочку с навозом - по итогу все равно получается нечто невразумительное.  

Надо думать не о том, как у буржуев плохо(у них правда плохо), а думать о состоянии свой страны, в первую очередь. А в стране проблемы, и проблемы немалые. И вот чтобы спасти ситуацию, а капитализм вымарывает русских, нам необходимо, для благо отечества, реставрировать социализм. 

Нужно, конечно же, опираться на лучшие образцы, и брать за основу 1940 или 1950 год. Поздний СССР не был плох, но он оставлял желать лучше и давал заднюю, но все равно надо сказать он оставался намного сильнее федерации мы даже и о позднем СССР только и может мечтать. Вторую экономику мира и танки в Берлине никто не отменял.

Пока все рассуждают о том, в какие глубокие замыслы погружен Вова(за 20 лет никто так и не понял, каков вовсе план), русские понемногу гибнут вырождаются и стареют сами собою. А наша экономика вместо технологического блицкрига барыжит зерном металлом и топливом за фантики и дорогие погремушки. Все больше отставая от технологических гигантов. При СССР мы продавали технологические товары миру, при федерации мы у мира технологические товары закупаем.  
Более худшее положение было разве что в 41-42 или во время монгольского нашествия. Нас мало того что по итогу проигрыша в холодной войне и удара в спину, оттеснили до границ 17-18 века, к петру великому, так даже там, где мы остались, наш народ находится в упадке и вырождении(читаем 1 абзац) и совсем не помышляет о возрождении и борьбе за утраченные земли, таковое удел небольшой прослойки неравнодушных. Я уж не говорю про одичание и нравственный тупик(феминизм "современная культура" ЛГБТ либерализм и прочий духовный яд который губит в первую очередь молодежь) 

 

Изменено 21.11.2022, 05:29:55 пользователем maksyutar

[Glippenio 2,432]

1 минуту назад, Н.G-Man сказал:

Так вынудили, как говорится "базар большой" ))

Ну как вынудили, кто кого вынуждает брать кредиты..

Я например никогда не брал - предпочитаю накопить. Но кто-то умудряется и заработать на этом за счёт инфляции

[KolenZo 752]

22 часа назад, Поле93 сказал:

На мой взгляд, это явный беспорядок, однако в современных условиях взять на себя управление помимо собственника смогли бы разве что работники небольших и в основном сервисно-клиентских компаний, а организации производства и особенно крупного даже занятым на нём рядовым работникам прежде надо подучиться. Поэтому в качестве первого шага представители нанятого персонала подключаются к формированию бюджета. Технически процесс напоминает парламентский, то есть бюджетный план на год, который администрация так и так формирует, в новых условиях подлежит согласованию ещё и с "народными трибунами", естественно, на уровне укрупненных статей, скажем, от 2% и выше. Так что сколько закупать скрепок или чистящих средств соответствующие службы определяют сами, но ФОТ и поставки от смежников точно становятся предметом обсуждения. А дальше, разумеется, отслеживается и ход исполнения бюджета. Понятно, что на первых порах хозяева будут пытаться запутать/подкупить/запугать незваных контролеров и в отношении кого-то это будет получаться. Но поскольку качество работы предприятия будет прямо сказываться на карманах всех занятых на нём, то по крайней мере какая-то их часть захочет разобраться, можно ли где-то сэкономить, чего-то при тех же затратах произвести больше и т. д. А уж в том, кто из "начальства" чего стоит и какую пользу/вред приносит - в этом подчинённые и без всяких дополнительных мер разбираются очень хорошо.

Я так понимаю, вы это просто так накидываете, без попыток практической реализации?

Не вижу проблем реально воплотить в жизнь, но фактической пользы для организации от привлечения персонала к формированию бюджета я не вижу. И судя по всему, подавляющее большинство организаций придерживается той же самой мысли. Впрочем, можете попробовать на какой-нибудь своей организации.

22 часа назад, Поле93 сказал:

   2. Про жизнь "на местах" можно говорить много, но для экономии возьму только один аспект - мигранты, которые якобы ну прям о-очень кому-то нужны. Что ж, раз так, то пусть те, кому нужны, к заявке прикладывают ещё и деньги хотя бы по 100-200 тыр. за душу, причем именно вперёд и независимо от того, придет к ним впоследствии эта душа или нет. А те, кто начинает работать, разве не должны быть застрахованы и именно через госструктуры? Причем серьезно, чтобы покрывалось титановое протезирование всех суставов, трансплантация всех внутренних органов и алмазные коронки на все зубы. Но, как это и положено у страховщиков, фактически деньги выплачиваются только в самых очевидных случаях, а в основном остаются в бюджете нашей медицины. Наконец, чтобы не тратиться на высылку нарушителей, каждый мигрант обязуется иметь на руках обратный авиабилет с открытой датой и при малейших отклонениях от установленного порядка отправляется по адресу.
    А ещё коротко замечу, что, разобравшись наконец с тем, что люди, получающие за охрану общественного порядка государево жалованье - это есть полиция, как бы их ни называли, самое время подумать всё-таки и о пользе народной милиции.

Вообще какой то мутный пункт, мигрантов становится брать невыгодно - это для экономии. Для экономии чего?

Страхование тоже мигрантов, я так понимаю? Чтобы местные жители истекли желчью?

А последний абзац вообще о чем?

22 часа назад, Поле93 сказал:

    3. Насчёт общей организации: по ходу рассуждений о ценах периодически выясняется, что та же рыба и много чего ещё проходит через 5-7 и более перекупщиков, причем некоторые на поверку оказываются завязанными на одного конечного бенефициара, по сути продающего-покупающего у самого себя, поскольку в силу определенных механизмов если сразу накрутить 300-400% прибыли, то в общем итоге получится не так выгодно и вообще привлечет внимание.

То есть у рыбы накрутка 300-400%? Интересно, откуда данные.

22 часа назад, Поле93 сказал:

Чтобы поощрить отечественное производство и хотя бы отчасти сократить такие чисто паразитические цепочки, можно НДС для производителей снизить, допустим, на четверть, а для всех прочих поднять с таким расчетом, чтобы в первой перепродаже цена оставалась прежней, а пои всех последующих росла гораздо быстрее, чем сейчас.  Поскольку цены для конечного потребителя и так задраны до предела эластичности, то мера побудит закупаться напрямую у производителей и крупных оптовиков и, возможно, что-то даже подешевеет. Но многозвенные перекупки точно станут менее выгодными, а отечественные товары - более конкурентоспособными против импорта.

Ну что то точно подешевеет, за рыбой например придется ехать к морю, потому что ее совершенно внезапно становится абсолютно нерентабельно везти вглубь страны.

22 часа назад, Поле93 сказал:

4. Про замену НДФЛ подушным налогом и прогрессивное обложение недвижимости уже писал (в связи с рождаемостью).

В чем смысл подушного налога?

Прогрессивное обложение недвижимости заключается в увеличении содержания недвижимости в пропорции с увеличением ее площади?

[Gulaev 9,848]

2 часа назад, Glippenio сказал:

Если я дал тебе 100, с условием что отдашь 110, у кого я украл?

У меня. Ты не создал ничего, но получил прибыль.

 

2 часа назад, Glippenio сказал:

Ты дал мне 100, я обязался дать тебе 100000, если у тебя сгорит хата. У кого я украл?

У всех тех, у кого хата не сгорела, но кто платит тебе страховку. 

 

2 часа назад, Glippenio сказал:

Пользы от таких вещей гораздо больше чем от некоторых производств

Да, пользы больше чем от производств. Ростовщикам и страховщикам. Обществу пользы нет никакой. Единственный приемлемый для общества вид страхования - государственный. Единственный приемлемый вид кредитования - государственный. Ведь государству не нужно получать прибыль (если оно эмитент своей валюты) Оно будет страховать для социальной поддержки и кредитовать для развития нужного ему производства.

24 минуты назад, Arrey сказал:

Микро займы дают под существенно больший процент но вы почему то их всех преступниками не считаете?

Я считаю. Фармазоны чистой воды.

 

27 минут назад, Disa_ сказал:

Запад опасался коммунистов

Запад не "опасался коммунистов" а пошел на них тотальной войной с уничтожением миллионов.

[Glippenio 2,432]

1 минуту назад, Gulaev сказал:

Ты не создал ничего, но получил прибыль.

В обоих случаях я беру на себя риски, это не бесплатно. Мне нравится иметь медицинскую страховку, и она не государственная. Почему они воруют у меня, я убежден что это взаимовыгодно.

Если я создал бесполезное что-то, жвачку которая портит зубы только, какая польза обществу? Почему это лучше страхования или кредитования?

[Gulaev 9,848]

1 час назад, Glippenio сказал:

В обоих случаях я беру на себя риски, это не бесплатно.

Нет, ты не берешь на себя риски. Если бы ты брал на себя риски в полном объеме. то твоя деятельность была бы убыточной. А все частные страховые компании получают прибыль.

 

1 час назад, Glippenio сказал:

Если я создал бесполезное что-то, жвачку которая портит зубы только, какая польза обществу? Почему это лучше страхования или кредитования?

Разве я говорил, что создание бесполезных продуктов - это хорошо? ты сам это придумал. и сам же осудил.

1 час назад, Glippenio сказал:

Ну как вынудили, кто кого вынуждает брать кредиты..

Брать кредиты вынуждает массированная пропаганда и реклама.

 

1 час назад, Glippenio сказал:

Я например никогда не брал

То есть, ты умный, а дураки пускай платят жуликам

 

1 час назад, KolenZo сказал:

В чем смысл подушного налога?

Налоги - это вообще атавизм. Остались нам от времен феодальной раздробленности. В нормальном государстве их нет.

_________

добавлено 3 минуты спустя

3 часа назад, Arrey сказал:

Сразу стала понятна ваша позиция по репрессиям.

А разве у Вас другая позиция? Вам не нравятся репрессии? Так не нарушайте закон и Вас не репрессируют

[Н.G-Man 858]

1 час назад, Disa_ сказал:

видать это я твою мысль не понял

ты писал что Запад опасался коммунистов не потому что те хотели весь мир переделать под свои теории

а потому что коммунисты поддерживали коммунистов китайских

логика тут и в правду странная

Да, в Китае у нас и у британцев интересы пересеклись. Обычная история, что у двух разных государств могут пересекаться интересы в третьем государстве.

_________

добавлено 2 минуты спустя

1 час назад, Arrey сказал:

Так и что поменялось сегодня? Микро займы дают под существенно больший процент но вы почему то их всех преступниками не считаете?

1 час назад, Glippenio сказал:

Ну как вынудили, кто кого вынуждает брать кредиты..

Я например никогда не брал - предпочитаю накопить. Но кто-то умудряется и заработать на этом за счёт инфляции

И что в этом хорошего? Пользуются экономической безграмотностью населения. По моему это мошенничество.

Изменено 01.02.2025, 11:47:46 пользователем Н.G-Man

[Disa_ 2,557]

1 час назад, Gulaev сказал:

Запад не "опасался коммунистов" а пошел на них тотальной войной с уничтожением миллионов.

коммунисты и сами неплохо справлялись с уничтожением миллионов

11 минуту назад, Н.G-Man сказал:

Да, в Китае у нас и у британцев интересы пересеклись. Обычная история, что у двух разных государств могут пересекаться интересы в третьем государстве.

"мировая революция" так и работает - коммунисты в разных странах поднимают мятеж, а советские "их поддерживают"

[Н.G-Man 858]

2 минуты назад, Disa_ сказал:

"мировая революция" так и работает - коммунисты в разных странах поднимают мятеж, а советские "их поддерживают"

Да? А Британцы что забыли в Китае?))

[Glippenio 2,432]

28 минут назад, Gulaev сказал:

Нет, ты не берешь на себя риски. Если бы ты брал на себя риски в полном объеме. то твоя деятельность была бы убыточной. А все частные страховые компании получают прибыль.

Да нет же. Не у всех хата сгорает. У 10 сгорела, у тысяч других нет. Разница моя прибыль, но все спокойны.

 

29 минут назад, Gulaev сказал:

Разве я говорил, что создание бесполезных продуктов - это хорошо? ты сам это придумал. и сам же осудил.

Ты сказал что производство это хорошо, я говорю что не всегда, в конкретном примере кредиты или страховка однозначно лучше.

 

30 минут назад, Gulaev сказал:

Брать кредиты вынуждает массированная пропаганда и реклама.

Вынуждает прям) ну а у соседа в долг брать тоже она вынуждает? Не будет банков с кредитами, их место займут спекулянты, что точно будет хуже для людей 

_________

добавлено 1 минуту спустя

20 минут назад, Н.G-Man сказал:

И что в этом хорошего? Пользуются экономической безграмотностью населения. По моему это мошенничество.

Розничный магазин тоже пользуется безграмотностью финансовой, закроем их все?

[Н.G-Man 858]

10 минут назад, Glippenio сказал:

Розничный магазин тоже пользуется безграмотностью финансовой, закроем их все?

Проблема не в их существовании, а в проценте. Жадничать не надо.

Допустим, если цену на хлеб повысят с 35р до 100р, просто потому что захотелось, это нормально или всё же грабеж? 100р ведь тоже небольшие деньги по нынешнем временам. Почему бы не поднять

[Glippenio 2,432]

2 минуты назад, Н.G-Man сказал:

Проблема не в их существовании, а в проценте. Жадничать не надо.

Допустим, если цену на хлеб повысят с 35р до 100р, просто потому что захотелось, это нормально или всё же грабеж? 100р ведь тоже небольшие деньги по нынешнем временам. Почему бы не поднять

Это если у тебя монополия на хлеб. Для этого есть антимонопольные законы специально. Если кто-то 1 сейчас такую цену поставит, у него никто не купит, а если поставят все, то это картельный сговор)

В общем товар стоит столько, сколько заплатит покупатель (с)

 

И какой процент адекватный? Кто устанавливает эту меру? Если я считаю безумием брать кредит под 20%, а кто-то ок с этим, то почему банк виноват? И например под пару процентов взять , как в Европе это приемлимо. +/- как инфляция.

[Н.G-Man 858]

3 минуты назад, Glippenio сказал:

Это если у тебя монополия на хлеб. Для этого есть антимонопольные законы специально. Если кто-то 1 сейчас такую цену поставит, у него никто не купит, а если поставят все, то это картельный сговор)

В общем товар стоит столько, сколько заплатит покупатель (с)

На деревне такое и было. Вот Советы и решили этот вопрос радикально: организовали колхозы и упразднили кулачество (ростовщичество).

3 минуты назад, Glippenio сказал:

... Для этого есть антимонопольные законы специально. ...

Если говорить о современности, то у нас люди в большинстве с низкой гражданской позицией. Всё ждут, когда либо власти сами заметят несправедливость, либо когда "гуманоиды" прилетят и всё за них решат.

3 минуты назад, Glippenio сказал:

И какой процент адекватный? Кто устанавливает эту меру? Если я считаю безумием брать кредит под 20%, а кто-то ок с этим, то почему банк виноват? И например под пару процентов взять , как в Европе это приемлимо. +/- как инфляция.

Государство должно регулировать эту меру.

[Glippenio 2,432]

2 минуты назад, Н.G-Man сказал:

Государство должно регулировать эту меру.

Почему? Государство пусть просто следит чтобы законы исполнялись. Процент сам рынок отрегулирует. Ещё раз: никто не будет брать кредит под грабительский процент, если есть приемлемый. 

4 минуты назад, Н.G-Man сказал:

На деревне такое и было. Вот Советы и решили этот вопрос радикально: организовали колхозы и упразднили кулачество (ростовщичество).

Ага, у самых работящих отобрали имущество и сделали систему, при которой быть бездельником это тоже самое что вкалывать, получите одинаково. Ну меед. До сих пор последствия этого треша.

7 минут назад, Н.G-Man сказал:

Если говорить о современности, то у нас люди в большинстве с низкой гражданской позицией. Всё ждут, когда либо власти сами заметят несправедливость, либо когда "гуманоиды" прилетят и всё за них решат.

Государство годами к этому приучает, чему удивляться

[stropus 3]

24 минуты назад, Н.G-Man сказал:

 

Если говорить о современности, то у нас люди в большинстве с низкой гражданской позицией. Всё ждут, когда либо власти сами заметят несправедливость, либо когда "гуманоиды" прилетят и всё за них решат.

 

 

Но в России есть 28 партий коммунистической направленности...

Это ж передовой отряд в борьбе за народное щасце.

Где они окопались? Гей клубы крышуют и лосей стреляют?

[Н.G-Man 858]

24 минуты назад, Glippenio сказал:

Почему? Государство пусть просто следит чтобы законы исполнялись. Процент сам рынок отрегулирует. Ещё раз: никто не будет брать кредит под грабительский процент, если есть приемлемый. 

Ты же сам упомянул антимонопольные законы.

_________

добавлено 2 минуты спустя

25 минут назад, Glippenio сказал:

Ага, у самых работящих отобрали имущество и сделали систему, при которой быть бездельником это тоже самое что вкалывать, получите одинаково. Ну меед. До сих пор последствия этого треша.

Не надо было пользоваться монополией и заниматься спекуляцией. Сами виноваты.

_________

добавлено 4 минуты спустя

6 минут назад, stropus сказал:

Но в России есть 28 партий коммунистической направленности...

Это ж передовой отряд в борьбе за народное щасце.

Где они окопались? Гей клубы крышуют и лосей стреляют?

Сейчас по факту в мире партии не делятся по идеологии. Одно название.

[Glippenio 2,432]

6 минут назад, Н.G-Man сказал:

Не надо было пользоваться монополией и заниматься спекуляцией. Сами виноваты.

Все раскулаченные занимались спекуляцией? Ну-ну 

6 минут назад, Н.G-Man сказал:

Ты же сам упомянул антимонопольные законы.

А при чем тут они

[Н.G-Man 858]

9 минут назад, Glippenio сказал:

А при чем тут они

Когда не может регулировать рынок, должно регулировать государство.

[Glippenio 2,432]

20 минут назад, Н.G-Man сказал:

Когда не может регулировать рынок, должно регулировать государство.

Рынок должен в нормальной ситуации. Государство разве что во время войны

[Н.G-Man 858]

23 минуты назад, Glippenio сказал:

Рынок должен в нормальной ситуации. Государство разве что во время войны

Я всё же сторонник смешанной системы.

Например, при царизме в рамках капитализма пытались провести индустриализацию, но опыт оказался не успешным.

Изменено 01.02.2025, 14:25:40 пользователем Н.G-Man

[Glippenio 2,432]

6 минут назад, Н.G-Man сказал:

Я всё же сторонник смешанной системы.

Например, при царизме в рамках капитализма пытались провести индустриализацию, но опыт оказался не успешным.

Коррупция?