Почему необходимо реставрировать социализм

[maksyutar 732]

 
У меня по итогам нескольких лет сложились следующие соображения.

РФ в большой стратегической перспективе тупиковая форма государства , словом у РФ экономически главный смысл это торговать ресурсами для иностранцев в обмен на фантики и дорогие погремушки. РФ серьезно зависит от вывоза продовольствия, удобрений, нефти, газа, металлов, за рубеж. Это основа стабильности федерации, не будет этого самого вывоза эшелонами и эшелонами, и стабильность федерации вскоре обернется хаосом и анархией. Идеология запрещена именно поэтому. Какой базис такая и надстройка. Барыга-оптовик неспособен проецировать населению вовне какую-либо идеологию.  Рождаемость русских около 1,7, а должно быть минимум 2 и более - русские при буржуазном режиме федерации обречены на вымирание. В РФ действует режим вялотекущего экономического геноцида русских , когда мы якобы "сами собой" сокращаемся в числе в своем собственном государстве без всякой явной причины, что бесспорно преступная ситуация. 

Другой выбор СССР и социализм . Социализм, где число русских на протяжении его истории быстро росло ровно как и рос наш уровень благополучия и образованности. Промышленность постоянно развивалась, мы были сверхдержавой и вторыми после США(эту нишу сейчас занимает китай)(быть вторыми без США не стыдно потому что США просто подмяли под себя все западное полушарие, буквально пол планеты), у нас была огромная по меркам федерации сфера влияния, наши войска стояли в Берлине, Бухаресте, Варшаве и так далее. Текущая федерация бледная тень былого величия , причем уже 30 лет. То что делает Вова это ложка меда в бочку с навозом - по итогу все равно получается нечто невразумительное.  

Надо думать не о том, как у буржуев плохо(у них правда плохо), а думать о состоянии свой страны, в первую очередь. А в стране проблемы, и проблемы немалые. И вот чтобы спасти ситуацию, а капитализм вымарывает русских, нам необходимо, для благо отечества, реставрировать социализм. 

Нужно, конечно же, опираться на лучшие образцы, и брать за основу 1940 или 1950 год. Поздний СССР не был плох, но он оставлял желать лучше и давал заднюю, но все равно надо сказать он оставался намного сильнее федерации мы даже и о позднем СССР только и может мечтать. Вторую экономику мира и танки в Берлине никто не отменял.

Пока все рассуждают о том, в какие глубокие замыслы погружен Вова(за 20 лет никто так и не понял, каков вовсе план), русские понемногу гибнут вырождаются и стареют сами собою. А наша экономика вместо технологического блицкрига барыжит зерном металлом и топливом за фантики и дорогие погремушки. Все больше отставая от технологических гигантов. При СССР мы продавали технологические товары миру, при федерации мы у мира технологические товары закупаем.  
Более худшее положение было разве что в 41-42 или во время монгольского нашествия. Нас мало того что по итогу проигрыша в холодной войне и удара в спину, оттеснили до границ 17-18 века, к петру великому, так даже там, где мы остались, наш народ находится в упадке и вырождении(читаем 1 абзац) и совсем не помышляет о возрождении и борьбе за утраченные земли, таковое удел небольшой прослойки неравнодушных. Я уж не говорю про одичание и нравственный тупик(феминизм "современная культура" ЛГБТ либерализм и прочий духовный яд который губит в первую очередь молодежь) 

 

Изменено 21.11.2022, 05:29:55 пользователем maksyutar

[stropus 3]

2 минуты назад, Gulaev сказал:

 

 

Отчего же мне его в свое время не поставили??? Ерунда какая-то.

 

Верным ленинцам ставили полпотовский... Не?

[Gulaev 9,846]

3 минуты назад, Н.G-Man сказал:

Не так давно началось. Не знаю почему.

Есть у меня предположение. Как-то предлагал я, в порядке стеба, ципсошникам и прочим дочерям офицера ставить на аватару специальный значок. Типа "предатель первого класса" или "наследник Иуды" Может решили просто эстонский флаг ставить?

[Поле93 39]

В 31.01.2025 в 06:00, KolenZo сказал:

Никак не пойму, у нас в стране беспорядок на рабочих местах и в местах проживания.

Давайте представим, что Вы - именно такой человек и очень хотите сделать реальную жизнь Ваших коллег/соседей/земляков лучше. Какие первые шаги вы совершите на данном поприще?

Добро, продолжаем в режиме: "Если бы царь был я")

_________

добавлено 1 минуту спустя

В 29.01.2025 в 05:38, KolenZo сказал:

Возьмите любое предприятие и уже там вы найдете несколько антагонистических классов, самая яркая пара из которых: руководители-подчиненные, где руководители хотят, чтобы подчиненные работали качественно и желательно бесплатно, а подчиненные хотят получать деньги, ничего при этом не делая.

На мой взгляд, это явный беспорядок, однако в современных условиях взять на себя управление помимо собственника смогли бы разве что работники небольших и в основном сервисно-клиентских компаний, а организации производства и особенно крупного даже занятым на нём рядовым работникам прежде надо подучиться. Поэтому в качестве первого шага представители нанятого персонала подключаются к формированию бюджета. Технически процесс напоминает парламентский, то есть бюджетный план на год, который администрация так и так формирует, в новых условиях подлежит согласованию ещё и с "народными трибунами", естественно, на уровне укрупненных статей, скажем, от 2% и выше. Так что сколько закупать скрепок или чистящих средств соответствующие службы определяют сами, но ФОТ и поставки от смежников точно становятся предметом обсуждения. А дальше, разумеется, отслеживается и ход исполнения бюджета. Понятно, что на первых порах хозяева будут пытаться запутать/подкупить/запугать незваных контролеров и в отношении кого-то это будет получаться. Но поскольку качество работы предприятия будет прямо сказываться на карманах всех занятых на нём, то по крайней мере какая-то их часть захочет разобраться, можно ли где-то сэкономить, чего-то при тех же затратах произвести больше и т. д. А уж в том, кто из "начальства" чего стоит и какую пользу/вред приносит - в этом подчинённые и без всяких дополнительных мер разбираются очень хорошо.
   2. Про жизнь "на местах" можно говорить много, но для экономии возьму только один аспект - мигранты, которые якобы ну прям о-очень кому-то нужны. Что ж, раз так, то пусть те, кому нужны, к заявке прикладывают ещё и деньги хотя бы по 100-200 тыр. за душу, причем именно вперёд и независимо от того, придет к ним впоследствии эта душа или нет. А те, кто начинает работать, разве не должны быть застрахованы и именно через госструктуры? Причем серьезно, чтобы покрывалось титановое протезирование всех суставов, трансплантация всех внутренних органов и алмазные коронки на все зубы. Но, как это и положено у страховщиков, фактически деньги выплачиваются только в самых очевидных случаях, а в основном остаются в бюджете нашей медицины. Наконец, чтобы не тратиться на высылку нарушителей, каждый мигрант обязуется иметь на руках обратный авиабилет с открытой датой и при малейших отклонениях от установленного порядка отправляется по адресу.
    А ещё коротко замечу, что, разобравшись наконец с тем, что люди, получающие за охрану общественного порядка государево жалованье - это есть полиция, как бы их ни называли, самое время подумать всё-таки и о пользе народной милиции.
    3. Насчёт общей организации: по ходу рассуждений о ценах периодически выясняется, что та же рыба и много чего ещё проходит через 5-7 и более перекупщиков, причем некоторые на поверку оказываются завязанными на одного конечного бенефициара, по сути продающего-покупающего у самого себя, поскольку в силу определенных механизмов если сразу накрутить 300-400% прибыли, то в общем итоге получится не так выгодно и вообще привлечет внимание. Чтобы поощрить отечественное производство и хотя бы отчасти сократить такие чисто паразитические цепочки, можно НДС для производителей снизить, допустим, на четверть, а для всех прочих поднять с таким расчетом, чтобы в первой перепродаже цена оставалась прежней, а при всех последующих росла гораздо быстрее, чем сейчас.  Поскольку цены для конечного потребителя и так задраны до предела эластичности, то мера побудит закупаться напрямую у производителей и крупных оптовиков и, возможно, что-то даже подешевеет. Но многозвенные перекупки точно станут менее выгодными, а отечественные товары - более конкурентоспособными против импорта.
  4. Про замену НДФЛ подушным налогом и прогрессивное обложение недвижимости уже писал (в связи с рождаемостью).
   На этом, пожалуй, стоит остановиться и дальше идти по конкретным вопросам, чтобы не тратить время на то, что никому не интересно.

Изменено 01.02.2025, 08:40:38 пользователем Поле93

[stropus 3]

29 минут назад, Gulaev сказал:

Есть у меня предположение. Как-то предлагал я, в порядке стеба, ципсошникам и прочим дочерям офицера ставить на аватару специальный значок. Типа "предатель первого класса" или "наследник Иуды" Может решили просто эстонский флаг ставить?

 

Так повесь этот значок себе между ног...

Я здесь третий день, а ты уже по старой коммуняцкой привычке настучать успел...

[r25 4,513]

В 1/28/2025 в 6:43 PM, Gulaev сказал:

 

Базис и надстройка неразрывно связаны. Если у власти находятся капиталисты, то они и будут определять идеологию. Сейчас нам внушают идеологию капитализма "Главное - деньги" Эта идеология абсурдна, но пропаганда внушает, что это не так. Обманутое общество хочет жить и живет при капитализме. Поскольку капитализм неизбежно приводят к кризисам, которые разрешаются тем или иным способом, то рано или поздно кризис будет такой, что по мелочи уже не отмахнешься - каким-нибудь ковидом. И жахнет так, что никому мало не покажется. 

Деньги - главное? Ну не... Не так. Деньги, это просто показатель эффективности индивид, только и всего. И не надо говорить, про "наворовали", ибо это тоже не очень легко, ну и не забываем про то, что сбои возможны везде. Касаемо кризисов... Голодомор, это что? Стихийное бедствие? Кара господня? 

_________

добавлено 4 минуты спустя

В 1/29/2025 в 7:41 PM, Gulaev сказал:

 

 

При этом сталинский СССР продемонстрировал самые высокие в мире темпы роста производительности труда. таких темпов не было ни у кого ни до, ни после. Причиной этого роста была система оплаты, которая стимулировала рост производительности на всех уровнях - от рабочего до директора. Когда эта система была сломана и заменена на хрущевскую "здесь мерилом работы считают усталость) рост производительности быстро сошел на нет.

Вывод - сталинская экономическая система была лучшей из известных на сегодняшний день.

 

Есть такая штука, усталость называется, просто же все. И да, стимул у т. Сталина немного другой был, поговаривают.. 

[Gulaev 9,846]

2 часа назад, r25 сказал:

И не надо говорить, про "наворовали", ибо это тоже не очень легко

Вы пытались воровать? Откуда Вам знать, легко это, или нет? Что же касается "эффективности" то тут есть четкая градация. Самым неэффективным способом добывания денег является реальное производство. Масса издержек и сопутствующих рисков. Более эффективным способом является торговля - издержек тут меньше. Еще более эффективным способом добывания денег является упомянутое Вами воровство. Причем воровство в широком смысле, а не в том, как этот термин трактует законодательство той или иной страны. Многие виды воровства разрешены законом в тех или иных странах. Например - ростовщичество, которое называют "банковские операции" Или страхование частными фирмами. Или "игра" на бирже. Все эти действия по сути являются обыкновенным мошенничеством - люди не приносят абсолютно никакой пользы, не производят ничего полезного обществу, тем не менее хорошо живут. И наконец самым эффективным способом получения прибыли является производство денег. Поэтому в настоящий момент власть в США принадлежит никому не известным людям, владеющим ФРС.

2 часа назад, r25 сказал:

Голодомор, это что? Стихийное бедствие? Кара господня? 

Причины голода разбирались мной в отдельной теме. Повторюсь. Главная - погодные условия и вызванный этим неурожай. Попытки свалить все на Сталина и коллективизацию опровергаются голодом в Румынии и Польше.

[Н.G-Man 858]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

5 часов назад, stropus сказал:

...

Я здесь третий день, а ты уже по старой коммуняцкой привычке настучать успел...

"А нас за шо?!" (с) 

Изменено 31.01.2025, 17:35:04 пользователем Н.G-Man

[Arrey 2,639]

7 часов назад, Gulaev сказал:

Это мне хорошо, у меня предки по материнской линии - дворяне, смог проследить (хоть и с лакунами) аж до 13 века, когда первый из предков, вернувшись с крестового похода, получил дворянство. А по отцу - казаки, так там дальше деда только легенды семейные. Чтобы узнать, надо искать по церковно-приходским книгам, а это немалый труд и неслабые затраты.

Аналогично. Но скажем прямо это не наша заслуга, просто род известен и о нем много чего написано... а вот то что касается других ветвей там не глубже конца 19 века... потому что хоть казачество хоть крестьянство не описано примерно никак, максимум из церковных книг можно узнать имена и даты...

И кстати большинство просто не интересуется... а ведь там как... память жива пока живы очевидцы... не расспросили вовремя бабушек... а родители уже и знают ничего...  и все...

[Arrey 2,639]

6 часов назад, r25 сказал:

Деньги - главное? Ну не... Не так. Деньги, это просто показатель эффективности индивид, только и всего. И не надо говорить, про "наворовали", ибо это тоже не очень легко, ну и не забываем про то, что сбои возможны везде.

Деньги уже минимум полвека как не показатель ничего... Больше всего денег сейчас получают те кто ничего полезного для общества и человечества не делает. Прошли те времена когда капиталист производил нужный обществу продукт и получал за это вознаграждение в виде прибыли... это был капитализм и он имел экономический смысл... но то что происходит сейчас  имеет совсем другую природу... больше всего денег приносят финансовые спекуляции и крипта, которые никакой реальной пользы обществу и человечеству не дают...

3 часа назад, Gulaev сказал:

Все эти действия по сути являются обыкновенным мошенничеством - люди не приносят абсолютно никакой пользы, не производят ничего полезного обществу, тем не менее хорошо живут.

верно.

3 часа назад, Gulaev сказал:

И наконец самым эффективным способом получения прибыли является производство денег. Поэтому в настоящий момент власть в США принадлежит никому не известным людям, владеющим ФРС.

И это как я уже не раз отмечал давно уже не капитализм...

[Дед Есений 3]

Друзья, давайте жить дружно?! (с) Кот Леопольд)) Вот вы затеяли

А про эстонский флаг - загадка я в Мск есличо

[Gulaev 9,846]

2 часа назад, Arrey сказал:

не расспросили вовремя бабушек

Я был любопытным ребенком и расспрашивал. Вот только не хотели наши дедушки и бабушки рассказывать. Разве что мелочи... "Баба, а у тебя наган был?" "Нет, его перезаряжать долго" "А что было, маузер?" "Нет, он тяжелый для моей руки слишком" "А что было?" "Браунинг..." И замолчала, уйдя в себя. И больше на эту тему со мной не разговаривала, хоть я и весь извелся от любопытства. Видать, не самые приятные воспоминания о ситуациях, когда наган перезарядить некогда.

 

[Disa_ 2,557]

17 часов назад, Н.G-Man сказал:

 

ты ещё расскажи что большевики власть взяли чтобы поддерживать коммунистов Китая

[Arrey 2,639]

10 часов назад, Gulaev сказал:

Я был любопытным ребенком и расспрашивал. Вот только не хотели наши дедушки и бабушки рассказывать. Разве что мелочи... "Баба, а у тебя наган был?" "Нет, его перезаряжать долго" "А что было, маузер?" "Нет, он тяжелый для моей руки слишком" "А что было?" "Браунинг..." И замолчала, уйдя в себя. И больше на эту тему со мной не разговаривала, хоть я и весь извелся от любопытства. Видать, не самые приятные воспоминания о ситуациях, когда наган перезарядить некогда.

Сразу стала понятна ваша позиция по репрессиям.

[Glippenio 2,432]

16 часов назад, Gulaev сказал:

ростовщичество

Если я дал тебе 100, с условием что отдашь 110, у кого я украл?

16 часов назад, Gulaev сказал:

Или страхование частными фирмами.

Ты дал мне 100, я обязался дать тебе 100000, если у тебя сгорит хата. У кого я украл?

Пользы от таких вещей гораздо больше чем от некоторых производств

 

[Н.G-Man 858]

14 часа назад, Arrey сказал:

Аналогично. Но скажем прямо это не наша заслуга, просто род известен и о нем много чего написано... а вот то что касается других ветвей там не глубже конца 19 века... потому что хоть казачество хоть крестьянство не описано примерно никак, максимум из церковных книг можно узнать имена и даты...

И кстати большинство просто не интересуется... а ведь там как... память жива пока живы очевидцы... не расспросили вовремя бабушек... а родители уже и знают ничего...  и все...

А кто этим должен бл заниматься?)

_________

добавлено 2 минуты спустя

6 часов назад, Disa_ сказал:

ты ещё расскажи что большевики власть взяли чтобы поддерживать коммунистов Китая

Не понял мысль.

[Н.G-Man 858]

1 час назад, Glippenio сказал:

Если я дал тебе 100, с условием что отдашь 110, у кого я украл?

Ты, наверно, в силу воспитания такой скромный))

Так-то могли дать 100 с условием, что отдашь 200. Вот эти 90 и украл.

Изменено 01.02.2025, 09:46:03 пользователем Н.G-Man

[Glippenio 2,432]

2 минуты назад, Н.G-Man сказал:

Ты, наверно, в силу воспитания такой скромный))

Так-то могли дать 100 с условием, что отдашь 200. Вот эти 90 и украл.

Я же согласился с этим условием

[Disa_ 2,557]

10 минут назад, Н.G-Man сказал:

Не понял мысль.

видать это я твою мысль не понял

ты писал что Запад опасался коммунистов не потому что те хотели весь мир переделать под свои теории

а потому что коммунисты поддерживали коммунистов китайских

логика тут и в правду странная

[Н.G-Man 858]

1 минуту назад, Glippenio сказал:

Я же согласился с этим условием

Так вынудили, как говорится "базар большой" ))

[Arrey 2,639]

6 минут назад, Н.G-Man сказал:

Так-то могли дать 100 с условием, что отдашь 200. Вот эти 90 и украл.

Так и что поменялось сегодня? Микро займы дают под существенно больший процент но вы почему то их всех преступниками не считаете?

Изменено 01.02.2025, 09:52:07 пользователем Arrey