Перейти к содержимому
Strategium.ru

Еще раз о потерях в ВМВ и в ВОВ.


Gulaev

Рекомендованные сообщения

Братец Лис
1 минуту назад, Alex2411 сказал:

Пойманный на лжи и прямом подлоге "учёный" опять начинает кривляться и изворачиваться... Очередная дешёвая демагогия, на этот раз из разряда "сперва добейся".

Так вы точно знаете что Топвар не финансирует МО РФ? Ну а то злые языки утверждает обратное...  По крайней мере моя статья пять дней лежала под цензурой и админ сообщил - она прошла проверку у исторических редакторов. Кстати - остальные статьи Закирова, кроме приведенной вами, там опубликованы в отделе "мнения" а не историческом.. 

7 минут назад, Alex2411 сказал:

Да прямо в этой ветке можно посмотреть. Начиная с первой страницы. И лживого гуляева возил носом, и лживого закирова возил носом, недавно вот лживого лионера пришлось повозить... Сам найдёте или носом ткнуть? Или может хотите, чтобы ещё и вас за компанию повозил за враньё про берлинские потери?

Так проблема не просто резонировать на пост оппонента, ну или как вы выражаетесь "возить носом", ну и представить свою концепцию данных печальных событий...  Или может хотите, чтобы ещё и вас за компанию повозил за враньё про берлинские потери? Так повозите без проблем, ибо все мои данные по теме - исключительно данные МО РФ, ну вслед за Закировым, Баззи и либеральным Вольдемаром (или как его там) расскажите - что совки в своей статистике вам все врали, ну а вам доступна святая истина...


Дамир Закиров
(изменено)
50 минут назад, Alex2411 сказал:

Да прямо в этой ветке можно посмотреть. И лживого гуляева возил носом, и лживого закирова возил носом, недавно вот лживого лионера пришлось повозить... Сам найдёте или носом ткнуть?

Раньше ты писал, что "макал в д***о Закирова, Гулаева, Учёного Лиса", а сейчас уже "возишь"?

Я правильно понял сей поворот, что " на обиженных воду возят"?

 

Стрельцы, по гороскопу, урожденные критики. И я бы тебя в модераторы "Исторического раздела" определил по этой причине, чтобы другим "жизнь медом не казалась".

 

alex2411: "Я сравнил данные Мюллера-Гиллебранда с данными источников, на базе которых он написал свой труд. И выяснил, что они совпадают! :prava:

Таким образом, Закиров, ты тупо лжешь, а его данные основаны на реальных архивных данных!".

 

Вот такой модератор нужен форуму - :prisoner: , а не толерантный енот1980! 

 

Изменено пользователем Дамир Закиров

Alex2411
3 минуты назад, ученый лис сказал:

Так вы точно знаете что Топвар не финансирует МО РФ? Ну а то злые языки утверждает обратное... 

 

Я точно знаю, что вы лжёте, и привёл доказательства. И точно знаю, что прямо сейчас вы даже будучи прилюдно пойманным на умышленном подлоге и обмане читателей ветки, струсили сие признать. Лживый и трусливый "учОный", без сомнения, достойное украшение истеричского раздела.

 

8 минут назад, ученый лис сказал:

Так проблема не просто резонировать на пост оппонента, ну или как вы выражаетесь "возить носом", ну и представить свою концепцию данных печальных событий...

 

Я не выставляю себя ни аналитиком, ни учёным, ни историком, не тычу никому своими "заслугами" на других ресурсах и не навязываю свои "исследовательские" портянки, я такой же читатель ветки, как и остальные немногочисленные зрители. Ну, может чуть-чуть более информированный читатель... Так что проблема не у меня, а у местных лжецов - всяких гуляевых, закировых и прочих учОных, которых обычный читатель бесцеремонно пинает фактами. И если уж на даже на псевдоисторической помойке простой юзер их возит носом как тупых школяров, то... в общем, Лавров на фото выразился очень ёмко и точно.

 

18 минут назад, ученый лис сказал:

Так повозите без проблем

 

Повожу, если назовёте мне хотя бы пару-тройку мотивирующих факторов. Зачем мне тратить на это время? Чтобы... что? Доказать, что вы лжец? Так уже только что доказал на другом примере. Короче, нужна мотивация.


Дамир Закиров
(изменено)
55 минут назад, ученый лис сказал:

Кстати - остальные статьи Закирова, кроме приведенной вами, там опубликованы в отделе "мнения" а не историческом.. 

Куда уж мне до "Исторического раздела"! В историческом разделе только те статьи, что согласуются с "генеральной линией партии" - Ваша, например!

 

55 минут назад, ученый лис сказал:

Так повозите без проблем, ибо все мои данные по теме - исключительно данные МО РФ, ну вслед за Закировым, Баззи и либеральным Вольдемаром (или как его там) расскажите - что совки в своей статистике вам все врали, ну а вам доступна святая истина...

Какой тонкий троллинг - и нашим, и вашим! Нет, Учёный Лис, - ты в пожизненной опале у alex2411!

 

Одни твои 939 200 "повторно призванных окруженцев" чего стоят! Смотри:

 

26 минут назад, Alex2411 сказал:

Я точно знаю, что вы лжёте, и привёл доказательства

Кто бы сомневался.

alex2411: "Я сравнил данные Мюллера-Гиллебранда с данными источников, на базе которых он написал свой труд. И выяснил, что они совпадают! :prava:

Таким образом, Закиров, ты тупо лжешь, а его данные основаны на реальных архивных данных!".

 

26 минут назад, Alex2411 сказал:

Я не выставляю себя ни аналитиком, ни учёным, ни историком, не тычу никому своими "заслугами" на других ресурсах и не навязываю свои "исследовательские" портянки, я такой же читатель ветки, как и остальные немногочисленные зрители. Ну, может чуть-чуть более информированный читатель...

Чувствуется по этой ветке - "молчание - золото!"

 

26 минут назад, Alex2411 сказал:

Так что проблема не у меня, а у местных лжецов - всяких гуляевых, закировых и прочих учОных, которых обычный читатель бесцеремонно пинает фактами.

Вообще запутался! Так ты "макаешь в д***о", " возишь носом" или "пинаешь"?

 

26 минут назад, Alex2411 сказал:

Лавров на фото выразился очень ёмко и точно.

Я и писал, что " Лавров емко озвучил, что ты не Лавров!"

 

26 минут назад, Alex2411 сказал:

Повожу, если назовёте мне хотя бы пару-тройку мотивирующих факторов. Зачем мне тратить на это время? Чтобы... что? Доказать, что вы лжец? Так уже только что доказал на другом примере. Короче, нужна мотивация.

В модераторы раздела!

Изменено пользователем Дамир Закиров

Братец Лис
16 минут назад, Alex2411 сказал:

Так что проблема не у меня, а у местных лжецов - всяких гуляевых, закировых и прочих учОных, которых обычный читатель бесцеремонно пинает фактами.

Так еще раз - ну а где ваши факты можно посмотреть? Вы не разу их в общем - не привели... Откуда ж все остальные могут знать - радоваться вашим фактам или опровергать их? Просьба - пустое резонирование на посты оппонента не предлагать. Ваши то общие данные по теме то где?

27 минут назад, Alex2411 сказал:

Повожу, если назовёте мне хотя бы пару-тройку мотивирующих факторов. Зачем мне тратить на это время? Чтобы... что? Доказать, что вы лжец?

Э... Уровень оригинальности сообщаемого непонятен очевидно самому? То есть я должен мотивировать вас, на тему что бы вы рассказали мне что я лжец? Ну а зачем мне такая фигня? Тем более что у Лиса - никаких "его данных" нет - все они есть официальные данные МО РФ и архивного управления военно - исторического института Бундесвера. То есть то, что сообщает Лис - это просто некая совокупность официальных данных, обработанная историческим методом. 

Далее есть правильно я понял что первоначальное заявление:

1 час назад, Alex2411 сказал:

Или может хотите, чтобы ещё и вас за компанию повозил за враньё про берлинские потери?

уже как бы и отозвано? Где опровергающие данные Лиса (то есть МО РФ) данные? Ах нетути... Если нет - где данные авторитетнее сборников МО РФ?


Alex2411
4 минуты назад, ученый лис сказал:

Так еще раз - ну а где ваши факты можно посмотреть?

 

Так ещё раз - в этой ветке. С цитатами, сканами и всем остальным.

 

4 минуты назад, ученый лис сказал:

Вы не разу их в общем - не привели...

 

Вы лжёте. Приводил, и не раз.

 

6 минут назад, ученый лис сказал:

То есть я должен мотивировать вас, на тему что бы вы рассказали мне что я лжец?

 

Я уже рассказал, что вы лжец. И показал. И доказал. С цитатами и ссылками. И вы сейчас старательно пытаетесь это заболтать и вывернуться, делая вид, что ничего не произошло. Нет, сударь, произошло. Пойманный на сознательной лжи и умышленных подлогах "учёный историк", особенно не желающий сие признавать, - это не просто обнуление его авторитета, это несмываемый позор. И если для обычного юзера ещё можно было бы найти какие-то оправдания, "понять и простить", то учОный-брехло - это клеймо навсегда.

А мотивация нужна, чтобы был хоть какой-то смысл что-то сюда выкладывать, тратить время... Буквально парой страниц назад это уже проходили, когда другой юзер упрямо напрашивался на публичную порку, ну и в итоге напросился таки.

 

8 минут назад, ученый лис сказал:

Где опровергающие данные Лиса (то есть МО РФ) данные?

 

Снова лжёте. И снова занимаетесь тупым подлогом. Некие "данные" Лиса - это не данные МО. В чём читатели уже убедились страницей ранее.


Муцухито
1 час назад, Дамир Закиров сказал:

Куда уж мне до "Исторического раздела"! В историческом разделе только те статьи, что согласуются с "генеральной линией партии" - Ваша, например!

Здесь нет статей, и на вышеупомянутом топваре sensu stricto их тоже нет. Это не научные рецензируемые журналы.

Поэтому не надо тут задирать планку.


Bazzi
4 часа назад, ученый лис сказал:

Было заявлено первоначально:

Когда были затребованы пруфы в доказательство сего утверждения было представлено:

Только по заявленной ссылке максимальная оценка общих военно - оперативных потерь РККА дана как 11, 3 млн. чел, а заявленных вами первоначально 14,7 млн. там и близко нет. Далее вы зачем то притащили табличку по потерям фронтов, где безвозвратные военно - оперативные потери естественно ещё меньше - всего 10 млн. То есть заявленные вами первоначально 14,7 общих безвозвратных потерь из которых 12 млн. только погибших непосредственно на фронте - ваш пруф не подтверждает никак. Более того он ему прямо противоречит ибо это классические данные госкомиссии генерал - полковника Кривошеева 11,3 млн общих безвозвратных потерь, из которых на фронте погибло от всех причин - 6,8 млн. чел. То есть представленный вами пруф - работает против вас, выставляя пустым болтуном и фантазером, который просто выдумал сообщаемые значения.

Кстати, раз вы так уважаете МО РФ, то вот вам ссылка на их неофициальный (но жестко цензурируемый)  сайт Военное обозрение он же Топвар Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ой, неужели МО РФ не только не имеет ничего против цифирок Лиса, но даже публикует его статьи на своем неофициальном сайте? 

В смысле, я заявил про 12 млн трупов по старой памяти, в статье 10 млн не точно но рядом, про пленных это другая статься, на МО про пленных ничего нет , ту статью не вижу смысла публиковать т.к это можно посчитать фантазией автора.  Нужно читать всю статью на МО а не только 1/3. Это твои утверждения про потери в 6 млн откровенная лож, поэтому пишите ещё статьи на дзене чтобы не выглядеть глупцом и болтуном, тут же статистика и как написано в таблице 138, санитарные потери 18 млн. Вы это лучше попробуй опровергнуть и уличить МО во лжи, подключи охраноту пусть слюнями заплюют, хот толк от них будет какой. Я всякие левые сайты не читаю как и дзен, фантазёров много, пишут всякую дичь, как и вы сами. открою тайну, сейчас циферки по ВОВ на сторонних сайтах не цензурируются никак


Братец Лис
1 час назад, Alex2411 сказал:

Я уже рассказал, что вы лжец. И показал. И доказал. С цитатами и ссылками. И вы сейчас старательно пытаетесь это заболтать и вывернуться, делая вид, что ничего не произошло. Нет, сударь, произошло. Пойманный на сознательной лжи и умышленных подлогах "учёный историк", особенно не желающий сие признавать, - это не просто обнуление его авторитета, это несмываемый позор.

Так еще раз ну а где ваши то цифры, показывающие что я лжец? Где они затерялись? Пока вы только - болтаете, никаких пруфов не представив. Ваши то цифры опровергающие мои то где? Как говорил самый бородатый основоположник: "вот вам цифры, опровергающие массу риторической чепухи". Пока от вас ничего кроме той самой риторической чепухи представлено не было... 

1 час назад, Муцухито сказал:

Здесь нет статей, и на вышеупомянутом топваре sensu stricto их тоже нет. Это не научные рецензируемые журналы.

Поэтому не надо тут задирать планку.

Вот не дай бог, нам обрести здесь кинов и динов, на практике они строго по Козьме Пруткову "подобно флюсу развиты строго с одной стороны". Как простой магистр исторической науки - могу сказать, что они в реальности не фига не знают, и простейший вопрос вроде организации артиллерии немецкой танковой дивизии в июне 1941 - вгоняет их в ступор. Спорил на другом форуме с кином - оказалось он даже не знал по факту, что танковые дивизии имели стандартный арт полк вермахта,  пусть и моторизированный, с частями усиления РГК.   


Братец Лис
2 часа назад, Bazzi сказал:

В смысле, я заявил про 12 млн трупов по старой памяти, в статье 10 млн не точно но рядом, про пленных это другая статься,

Перевожу на обще употребительный - мне померещилось, но я не уверен... 

2 часа назад, Bazzi сказал:

Нужно читать всю статью на МО а не только 1/3. Это твои утверждения про потери в 6 млн откровенная лож, поэтому пишите ещё статьи на дзене чтобы не выглядеть глупцом и болтуном, тут же статистика и как написано в таблице 138, санитарные потери 18 млн.

Ведь правда, понятие санитарные потери и чем раненые отличаются от убитых и умерших от ран нам недоступно?

2 часа назад, Bazzi сказал:

Я всякие левые сайты не читаю как и дзен, фантазёров много, пишут всякую дичь, как и вы сами. открою тайну, сейчас циферки по ВОВ на сторонних сайтах не цензурируются никак

Так вроде то самое МО РФ сообщило вам официальные данные о потерях РККА, а Лис даже их разжевал, пояснил для среднего юзера, и с немецкими официальными потерями сравнил? Чего вам ещё то надо? 


Alex2411
41 минуту назад, ученый лис сказал:

Пока вы только - болтаете, никаких пруфов не представив.

 

Очень глупо выглядите...


Вот ссылка на свежий пост, доказывающий, что некий "учОный", мнящий себя историком, на деле оказался занимающимся подлогами брехлом, умышленно обманывающим свою аудиторию:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

На приличных ресурсах за такое выписывают пожизненный читательский билет.

 

А вот ссылка на другой пост, двухмесячной давности, показывающий, что некий "учОный" - балабол и лжец, не способный представить доказательства собственных слов:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А вот ссылка на третий пост, показывающий, что в ответ на вежливое и корректное обращение некий лживый "учОный" вместо предоставления доказательств своих слов старается унизить оппонента хамством и дешёвым гонором:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Что до якобы "от Алекса нет цифр", то вот прямо на первой же странице этой ветки цифры, уличающие топикстартера во вранье:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И подобных постов за авторством Алекса в ветке навалом - с цифрами, с документами...


Братец Лис
13 минуты назад, Alex2411 сказал:

 

Очень глупо выглядите...


Вот ссылка на свежий пост, доказывающий, что некий "учОный", мнящий себя историком, на деле оказался занимающимся подлогами брехлом, умышленно обманывающим свою аудиторию:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

На приличных ресурсах за такое выписывают пожизненный читательский билет.

 

А вот ссылка на другой пост, двухмесячной давности, показывающий, что некий "учОный" - балабол и лжец, не способный представить доказательства собственных слов:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

А вот ссылка на третий пост, показывающий, что в ответ на вежливое и корректное обращение некий лживый "учОный" вместо предоставления доказательств своих слов старается унизить оппонента хамством и дешёвым гонором:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Что до якобы "от Алекса нет цифр", то вот прямо на первой же странице этой ветки цифры, уличающие топикстартера во вранье:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

И подобных постов за авторством Алекса в ветке навалом - с цифрами, с документами...

Единственный содержательный пост который обнаружился по вашим ссылкам - это последний где вы ссылаетесь, на статданные ФРГ и ГДР, все остальные ссылки - просто страницы данного форума. Вот интересно - печалиться нам или радоваться, раз вы сообщили нам, что вы пишете на форуме давно? Заметьте все остальные кто пишет в теме, представляют свою версию соотношения потерь, (даже, прости господи, Баззи какой - нибудь) после чего начинается спор, достоверна она или нет. Так ваша версия значения потерь по абсолютным значениям и соотношению где затерялась? Представьте её наконец и обсудим её... 


Alex2411
3 минуты назад, ученый лис сказал:

все остальные ссылки - просто страницы данного форума

 

...где вас просто уличили в брехне и сознательных подлогах. От которых вы неуклюже пытаетесь отвертеться, забалтывая тему и переводя стрелки.

 

6 минут назад, ученый лис сказал:

Представьте её наконец и обсудим её... 

 

Покажите пальцем на адекватного оппонента, с которым возможно конструктивное обсуждение. Я лично таковых здесь уже не вижу. С кем тут что-то обсуждать? С местными лжецами, коих осталось три с половиной существа на весь раздел, включая вас? С захожей фауной типа вольдемаровЪ и баззи? С истеричными булкохрустами с желчью вместо мозга? Не смешите...


Братец Лис
7 минут назад, Alex2411 сказал:

 

...где вас просто уличили в брехне и сознательных подлогах. От которых вы неуклюже пытаетесь отвертеться, забалтывая тему и переводя стрелки.

 

 

Покажите пальцем на адекватного оппонента, с которым возможно конструктивное обсуждение. Я лично таковых здесь уже не вижу. С кем тут что-то обсуждать? С местными лжецами, коих осталось три с половиной существа на весь раздел, включая вас? С захожей фауной типа вольдемаровЪ и баззи? С истеричными булкохрустами с желчью вместо мозга? Не смешите...

Так зачем вы с нами до сих пор? Если все козлы, а лично вы де Артаньян? Внезапно, конструктивное обсуждение рождается - из столкновения позиций, но перед баттлом - эти позиции должны быть заявлены. Вы своих базовых принципов не заявили никак. Как все остальные  могут спорить с вами или соглашаться, если вы ничего не заявили в качестве начальной позиции?

Черт, там у меня на вкладке играются австрийские боевые марши - вот интересно кого я предал, Россию или Пруссию?


Gulaev
6 часов назад, Alex2411 сказал:

лживого гуляева возил носом,

Никого ты носом не возил. Только размахивал детскими трусами и поливал всех грязью. Грустное зрелище. Если нелады с психикой, то лечиться надо а не на форумах свою болезнь демонстрировать.

4 часа назад, Bazzi сказал:

в таблице 138, санитарные потери 18 млн.

А при чем тут цифра санитарных потерь? Ты говорил о 12 млн. убитых. Зачем врал-то? Просто так, сдуру, или умысел какой был?:madness:


Bazzi
23 минуты назад, Gulaev сказал:

Никого ты носом не возил. Только размахивал детскими трусами и поливал всех грязью. Грустное зрелище. Если нелады с психикой, то лечиться надо а не на форумах свою болезнь демонстрировать.

А при чем тут цифра санитарных потерь? Ты говорил о 12 млн. убитых. Зачем врал-то? Просто так, сдуру, или умысел какой был?:madness:

ничего я не врал, да говорил о 12, по памяти, зашёл на сайт МО там 10, да бывает ошибся немного, твой лис говорил вообще о 6, но слюна полетела только в меня, и санитарные потери это тоже потери.


Bazzi
2 часа назад, ученый лис сказал:

Перевожу на обще употребительный - мне померещилось, но я не уверен... 

заврался совсем ты, так где 6 миллион, лжец?


Alex2411
12 минуты назад, ученый лис сказал:

Так зачем вы с нами до сих пор? Если все козлы, а лично вы де Артаньян?

 

Где я утверждал, что "все козлы"? Где я утверждал, что "лично я..."? Клевета?

Опять демонстрируете на редкость гнилое свойство вашей лживой компашки, за которое многие вас презирают, - приписывать оппоненту высказывания, которых он не говорил. При этом вы никогда не приводите точных цитат слов оппонента, даже когда с вас этого требуют в доказательство. Ни лживый гуляев не приводит, ни лживый закиров не приводит, ни лживый учОный не приводит...

 

16 минут назад, ученый лис сказал:

конструктивное обсуждение рождается - из столкновения позиций, но перед баттлом - эти позиции должны быть заявлены.

 

В первую очередь должны быть заявлены и согласованы правила игры. И неукоснительно соблюдаться на всём протяжении всеми участниками оной. С неотвратимым наказанием за умышленное нарушение таковых. Вот тогда уже можно и фигуры на доске расставлять. В чём, собственно, и предполагалась основная цель создания так и не родившегося местного исторического клуба.

В этом разделе с нелепым названием "исторический" правил игры нет. Всякие лживые гуляевы и прочие лживые закировы здесь врут не первый год, их ловят на лжи, тычут носом, но они с тупой упёртостью продолжают безнаказанно врать, внаглую заниматься подлогами и т.д.. С ними, что ли, конструктивно обсуждать? Или может с вами конструктивно обсуждать, когда вы только что опять пойманы на брехне? Не смешите. Ни один человек в здравом уме не сядет играть с неоднократно уличёным в жульничестве шулером.


Alex2411
1 час назад, ученый лис сказал:

Так зачем вы с нами до сих пор?

 

Предлагаете брать пример с вас - пафосно хлопнуть дверью, якобы навсегда публично свалить на известный "конкурирующий ресурс", получить там вместо оваций заслуженного пинка и приползти обратно, поджав хвост, под другим никнеймом? Перед бывшим магистром-то хоть извинились за свою выходку или слабы в коленках?

 

P.S. Не хотел поначалу на это отвечать, но... вы сами выбрали оружие.


Братец Лис
7 минут назад, Alex2411 сказал:

 

Предлагаете брать пример с вас - пафосно хлопнуть дверью, якобы навсегда публично свалить на известный "конкурирующий ресурс", получить там вместо оваций заслуженного пинка и приползти обратно, поджав хвост, под другим никнеймом? Перед бывшим магистром-то хоть извинились за свою выходку или слабы в коленках?

 

P.S. Не хотел поначалу на это отвечать, но... вы сами выбрали оружие.

Эк вас бомбит... Два поста ни о чем. Что касаемо конкурентного ресурса - так я там регулярно пишу в темах про ВМВ, ну и рейтинг у меня там сугубо положительный. Можно сказать - мастер многостаночник. Что касаемо "хлопнуть дверью" так вроде дверью хлопал Кот? К Лисам то какие претензии? Вроде разные виды?

Ну а если серьезно, то по теме ВМВ - там реально пишут три человека, причем двое - просто старореги постящие всякую никому не интересную хрень. Третий - либероид бесконечно почкующийся ботами, обсуждать с которым его ботов - себя не уважать. Кроме того вы не до оцениваете  Стратегиум. Общий уровень интеллекта  - у нас на порядок выше чем у конкурентов. Помнится мне там по теме потерь вроде как публикующийся автор историк втирал по теме потерь, что он где то читал, что румын убили на ВФ больше чем венгров, потому как поисковики нашли труп румына со швейной машинкой. Так у нас на такое откровение даже Баззи не претендует.  Как человек годами пребывающий здесь и там могу сравнивать. Лично я - за Стратегиум. 

PS. Во перечитал свой пост, и понял что ассоциирую себя со Стратегиумом, а к конкурентам  - не вернусь, ибо в реале мутные ребята. 


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   Вы не можете вставлять картинки напрямую. Загрузите или вставьте их через URL.

  • Ответы 1,282
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 64266

Лучшие авторы в этой теме

  • Дамир Закиров

    355

  • Gulaev

    221

  • Alex2411

    170

  • Владимiръ

    93

  • Братец Лис

    84

  • Ученый коть

    69

  • Ironym

    54

  • Aptahir

    33

  • Bazzi

    29

  • Космогоник

    27

  • Lioner

    26

  • ROTOR

    19

  • Муцухито

    13

  • enot1980

    10

  • WolfRus

    9

  • Шариков

    9

  • bornrules

    8

  • UBooT

    7

  • nelsonV

    5

  • ARXx

    5

  • Redbell

    5

  • лекс

    4

  • wadwad

    4

  • Olgard

    4

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gulaev

Тема о том, кто и сколько людей потерял во время Второй Мировой Войны, раз за разом всплывает в интернет-дискуссиях. Именно это и побудило меня вновь к ней вернуться. Удалось уточнить некоторые цифры,

Alex2411

Потому что считать нужно в единых границах. В данном случае - послевоенных. Довоенное население Германии в послевоенных границах обеих частей - около 70 млн.. Вот из этого и нужно исходить. Ну или тог

Alex2411

В споре с провокаторами и подонками, сознательно гадящими на историю страны, никакой истины не рождается.

Olgard

Конкретно в этом случае формула антисоветчик= русофоб работает как никогда. Ибо некий ВладимирЪ, он же Мойша Рабинович Микаэль Гофман, он же Элла Коцнальбоген, он же Валентина Панияд является убежденн

Меxаник

i Уважаемые друзья, @Дамир Закиров @Alex2411 @Gulaev убедительная просьба не обзывать друг друга, не дразнить. Вы хорошие люди, знающие историю, читающие книги о ней. Понимаю вас, са

Космогоник

В принципе может. На практике совпадение по двум статьям с точностью до тысячи человек почти невероятно. А уж в нашем случае эта возможность отвергается совсем, потому что численность армии резерва шл

Дон Андрон

Там внизу статьи как раз и указано, откуда...   Сделайте скидку на то, что человек уже сорок лет борется с советской властью у себя в голове и другого ничего делать не умеет.

Дамир Закиров

У меня тоже душещипательная история о большевистском произволе. Было у бабки по отцу, 1896 г.р., четыре сына.    Один сын умер в Поволжский голодомор  1921, второй в голодомор 1933. Третий с

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
×
×
  • Создать...