Перейти к содержимому
Strategium.ru

Еще раз о потерях в ВМВ и в ВОВ.


Gulaev

Рекомендованные сообщения

Братец Лис
15 часов назад, Alex2411 сказал:

Не нужно передёргивать. Покажите положительную оценку полководческих талантов Жукова со стороны высшего руководства страны.

Высшее руководство страны назначило товарища Жукова единственным заместителем Верховного главнокомандующего и первым заместителем наркома обороны СССР. Причем доверяло прямое руководство войсками на решающих направлениях от Москвы до Курска и Берлина. Высшее руководство страны присвоило товарищу Жукову звание маршала первым из всех советских генералов времен ВОВ. Высшее руководство страны наградило товарища Жукова орденом Победы №1, но этого показалось мало и он был награжден орденом Победы(№8) повторно. Кроме него таких было только ещё двое - Сталин и Василевский. Высшее руководство - послало именно товарища Жукова принимать капитуляцию Кейтеля в Потсдаме.  Высшее руководство поставило товарища Жукова принимать парад Победы на Красной Площади - тем самым возвысив его на ступень над всеми остальными советскими полководцами.

 images.jpg.70469c20fafc8128462c1c21c6fe4918.jpg

Причем этим не ограничилось - и Жуков стал принимающим парад вообще всех антигерманских сил в войне, прошедший в сентябре 45 в Берлине:

 

Спойлер

1280px-____(1945).thumb.jpg.65c27a07f61eba77d8de975d749bfd8a.jpg

 

Чего вам ещё надо я не знаю. Жуков в годы ВОВ - второй по положению после Сталина полководец РККА - ну а по наградам и почестям так вообще первый.

13 часа назад, Alex2411 сказал:

Сейчас уже не знаю где почитать, больше 10 лет прошло, ссылки померли. Емнип, на ВИФе было подробно, с цифрами, и у "гильотена" в жж-шных комментах, и у Экслера, вроде, тоже... я очень давно там не появляюсь...
А не видели вы, вероятно, потому, что подтирают неудобное...

Как минимум Википедию  своим вниманием вы обошли:

Спойлер

 

На заключительном этапе войны 1-й Белорусский фронт, руководимый маршалом Жуковым, совместно с 1-м Украинским под командованием Конева провели Висло-Одерскую операцию, в ходе которой советские войска освободили Варшаву, рассекающим ударом разгромили группу армий «А» генерала Й. Харпе и фельдмаршала Ф. Шёрнера.

Потери советских войск в этой операции составили 193 215 человек. Из этого числа 1-й Белорусский фронт потерял 77 342 из 1 028 900 человек (7,5 %), в то время 1-й Украинский — потерял 115 783 из 1 083 800 человек (10,7 %), то есть в 1,5 раза больше[91].

Несмотря на то, что фронт Жукова перешёл в наступление на два дня позже соседнего 1-го Украинского, темпы наступления 1-го Белорусского фронта настолько превысили темпы наступления соседних двух фронтов, что это привело к оголению флангов на 100—150 км с севера и с юга от передовых частей. Ширина фронта к исходу 31 января достигла 500 км[92].

С 3 февраля по 30 марта часть сил фронта вела упорное ожесточённое сражение по удержанию и расширению плацдарма в районе Кюстрина, значительно расширив стратегически важный плацдарм на Одере — трамплин для завершающего наступления на Берлин.

10 февраля — 4 апреля правое крыло 1-го Белорусского фронта приняло участие в Восточно-Померанской операции, потеряв при этом 52 303 из 359 600 человек (14,5 %). 2-й Белорусский фронт под командованием Рокоссовского потерял при этом 173 389 из 560 900 человек (30,9 %)[93].

Войска 1-го Белорусского фронта закончили войну участием в Берлинской операции, потеряв при этом 179 490 из 908 500 человек (19,7 %), в то время как 1-й Украинский фронт потерял 113 825 из 550 900 человек (20,7 %)[94].

 

 Как видим, в реальности, данной нам в документах, Жуков воевал в 45 лучше Конева и Рокоссовского, неся при больших успехах - меньшие потери. 

Строго говоря Жукову не повезло в 90е. Начальство борясь с "культом Сталина" попыталось пропихнуть его в главные победители войны. Соответственно в ответ маршалу прилетело с двух сторон, от сталинистов и либералов, причем Мухин и Резун - Суворов пели считай в унисон... Ну а сейчас некоторые, просто перечитав глупых политическо - публицистических текстов, выдумывают о лучшем советском полководце, черт знает что... 


Alex2411
3 часа назад, ученый лис сказал:

Чего вам ещё надо я не знаю.

 

Я уже написал вам несколько раз прямым текстом, чего надо - надо доказательства. Простые и "легкодобываемые" доказательства. Которых вы так и не представили. Если бы вы прочитали мои сообщения выше - там очень доступно изложено. Но вы ведь, к сожалению, сообщения собеседника не читаете, не так ли?
И ещё я написал вам, чего НЕ надо - не надо пространных рассуждений и бездоказательных восхвалений задним числом. Про парады, про награды... Которые вы опять зачем-то высыпаете числом много.

 

3 часа назад, ученый лис сказал:

Как минимум Википедию  своим вниманием вы обошли

 

Разумеется. Как и дворовые заборы, на которых тоже много чего написано.

 

3 часа назад, ученый лис сказал:

Как видим, в реальности, данной нам в документах

 

Как видим, никакой "реальности, данной нам в документах" вы опять не представили. Старый как мир полемический приём. Вы уже писали про "официальный ЦАМО" и вы снова упоминаете документы, но вместо этого подсовываете копипасту с всемирно известной интернет-помойки с отсылкой на заказное "исследовние" начала 90-х годов. Вы бы ещё на мемуары "гениального полководца" сослались...

 

Итого фиксируем: доказательств у вас нет. Ноль.

 

P.S. Странно, что вы сами, позиционируя себя как историка, пользуетесь всяким мусором типа википедий и не пользуетесь источниками.
Хотя в данном случае причина этого очевидна: по-видимому, вы всё-таки попытались нагуглить что-нибудь в доказательство и с удивлением обнаружили, что ничего не гуглится, что реальных доказательств "гениальности" Жукова попросту нет. Однако признать сие оказалось выше ваших сил, вот вам и приходится латать дыры мифами и пропагандой - всем подряд, что под руку попадётся...


Братец Лис
50 минут назад, Alex2411 сказал:

Я уже написал вам несколько раз прямым текстом, чего надо - надо доказательства. Простые и "легкодобываемые" доказательства. Которых вы так и не представили. Если бы вы прочитали мои сообщения выше - там очень доступно изложено. Но вы ведь, к сожалению, сообщения собеседника не читаете, не так ли?
И ещё я написал вам, чего НЕ надо - не надо пространных рассуждений и бездоказательных восхвалений задним числом

Доказательств вы требуете строго от оппонента, но свои представить так и не удосужились. Причем я представил вам очевидные исторические факты, но вам они естественно не понравились, поэтому вы сказали что факты как бы не считаются, на у вам нужны особые, сверхтайные секретные доказательства.  Если вам представить эти самые приказы ставки о поощрениях, благодарностях и награждениях то вы скажите, что вам нужны другие другие документы, ещё более тайные и секретные. Типичное, уж простите, поведение пустого резонера - болтуна на форуме, требующего пруфов исключительно от оппонента. Поскольку все представленные вами доказательства на данный момент выглядят так:

5 часов назад, ученый лис сказал:

Сейчас уже не знаю где почитать, больше 10 лет прошло, ссылки померли. Емнип, на ВИФе было подробно, с цифрами, и у "гильотена" в жж-шных комментах, и у Экслера, вроде, тоже... я очень давно там не появляюсь...
А не видели вы, вероятно, потому, что подтирают неудобное...

 Далее вы пишете, что на заборе в Википедии написано:

1 час назад, Alex2411 сказал:

Как видим, никакой "реальности, данной нам в документах" вы опять не представили. Старый как мир полемический приём. Вы уже писали про "официальный ЦАМО" и вы снова упоминаете документы, но вместо этого подсовываете копипасту с всемирно известной интернет-помойки с отсылкой на заказное "исследовние" начала 90-х годов. Вы бы ещё на мемуары "гениального полководца" сослались...

Берем официальный Статсборник МО РФ изд. 93г, по потерям фронтов, и узнаем из него на с 212 - 219, что цифры и соотношение потерь фронтов, как раз из него этой самой Википедией и взяты. То есть как раз - из тех самых штабных документов, которые и являются единственным достоверным источником по потерях в операциях. Но вы уже объяснили - что пруфы оппонента все фальшивки, причем чего бы он не представил, все равно будет объявлено вами фальшивкой по умолчанию. Ну  а свои вы представить не можете, потому что еще раз цитирую вас "Сейчас уже не знаю где почитать, больше 10 лет прошло". То есть по теме вы реально ничего не знаете - ну а просто резонируете на пост оппонента пустой демагогией и беспруфной болтовней.

PS. Можете не утруждаться ответом, уже понятно что в нормальную историческую дискуссию вы абсолютно не способны, а состязаться в пустой демагогической болтовне у меня нет не времени не желания. Так что ни читать ваши посты не отвечать на них больше не планирую. 


Alex2411
42 минуты назад, ученый лис сказал:

поведение пустого резонера - болтуна на форуме, требующего пруфов исключительно от оппонента

 

42 минуты назад, ученый лис сказал:

по теме вы реально ничего не знаете - ну а просто резонируете на пост оппонента пустой демагогией и беспруфной болтовней

 

42 минуты назад, ученый лис сказал:

Можете не утруждаться ответом, уже понятно что в нормальную историческую дискуссию вы абсолютно не способны, а состязаться в пустой демагогической болтовне у меня нет не времени не желания. Так что ни читать ваши посты не отвечать на них больше не планирую. 

 

 

Мда... Доказательств вы так и не представили, ну да это неудивительно, не вы первый, кто не способен отвечать за свои слова, подменяя конструктивное общение дешёвым гонором. Такой уж тут форум. Типа "исторический".
Однако, несколько удивило другое: я ведь мог уже не раз повозить вас носом, но общался с вами сдержанно и корректно, терпеливо объяснял, не высмеивал, ни единого грубого слова не сказал, а вы зачем-то скатились в примитивное хамство... Вам лавры закировых покоя не дают, что ли? Ну что ж, ещё один... тогда, значит, и я обойдусь без реверансов.


Владимiръ
В 03.09.2022 в 14:28, Gulaev сказал:

Преднамеренное искажение данных по потерям в войне является просто частью антироссийской пропаганды.

Я уже приводил эти данные. Избиркомы на выборах в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 года насчитали образовавшийся по итогам ВОВ 22,763-миллионный разрыв в численности избирателей и избирательниц 1886—1927 г.р.* Никак не попадалось, сколько же женщин-одногодок погибло. Предполагалось, в районе двух миллионов. И вот обнаружил более конкретную цифру — около 1,8 миллиона. Она дается в чуть более узкой возрастной категории.

Это 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Оцениваем военные и невоенные потери русских и немецких женщин в 1941-1945

- рожденные с 1890 по 1924 годы

Приводят они и потери 0,9 млн. немецких женщин той же возрастной группы.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

С учетом 1,8 миллиона женских потерь получается, что с фронтов к избирательным урнам не вернулись 24,563 миллиона мужчин. Из них "предпочли свободу" на Западе около 200 тысяч. Погибли в неволе 2,16 миллиона. Остальные 22,203 миллиона — выходит, на поле боя.

Отдадим им сегодня, в День Победы, самые высокие почести!

*Источники сведений:
1. Андреев Е.М., Дарский, Л.Е., Харькова Т.Л. "Демографическая история России: 1927–1959". М.: "Информатика", 1998, глава 7.
2. РГАЭ, ф.1562, оп. 336, д. 604 "Всесоюзная перепись населения 1939 года. Возрастной состав населения", таблица 11.

или Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 


Gulaev
8 минут назад, Владимiръ сказал:

Я уже приводил эти данные. Избиркомы на выборах в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 года насчитали образовавшийся по итогам ВОВ 22,763-миллионный разрыв в численности избирателей и избирательниц 1886—1927 г.р.

Врешь, не приводил. Я тебя просил привести пруф, а ты этого не сделал.

 

9 минут назад, Владимiръ сказал:

Андреев Е.М., Дарский, Л.Е., Харькова Т.Л.

Давно уже разобрали вранье этих АДХ по косточкам. Но ты продолжаешь его тащить сюда. 


Gulaev

Как же любят вруны выдернуть из документов или чьих-то расчетов какую-то одну цифру и тыкать ей всем в нос. "Забывая" об итоговой цифре этого документа или результате расчетов. Например, приведенный неуважемым мной@Владимiръ источник 

18 минут назад, Владимiръ сказал:

Демография от Nevelikorostа

Дает общую цифру демографических потерь СССР в ВОВ

Рассматриваемый в этой публикации альтернативный подход на основании обработки данных переписей СССР 1939 и 1959 годов дает оценку общих потерь населения СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов в 18,1 млн. чел.(с)

Что вполне попадает в указанный мной диапазон "от 16 до 27 млн. чел. Но агитатор этого "не заметил" Кто он после этого? Мой ответ на этот вопрос подпадает под запрет мата на данном форуме:madness:


Владимiръ
51 минуту назад, Gulaev сказал:

Давно уже разобрали вранье этих АДХ по косточкам. 

Примеры опровержения этих данных — в студию! Или — получение медали за Преднамеренное искажение данных по потерям!

Цифры-то эти АДХ не  принадлежат.

Берем другой источник.

СОВ.СЕКРЕТНО

Об итогах статистической разработки списков избирателей по выборам в Верховный Совет Союза ССР 10 февраля 1946 года.

В общей численности избирателей составлявшей 101,7 млн. чел. было на момент выборов 39,6 млн. мужчин (39%) и 62,1 млн. женщин (61%).

 

 

1937-41 г.г.

1946 г

Разность

Мужчины

50,0

39, 3

–10,7

Женщины

57,7

61,7

+4,0

Оба пола

107,7

101,0

–6,7

на 100 женщин было мужчин

86,7

63,7

–23,0

Цифры, как видите, совпадают.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


Gulaev
2 часа назад, Владимiръ сказал:

Примеры опровержения этих данных — в студию!

Набираете в гугле Дамир Закиров и будет вам счастье:)

 

2 часа назад, Владимiръ сказал:

Цифры, как видите, совпадают.

С чем совпадают? Как нехватка 6.7 млн. избирателей совпадает с высосанными тобой из... пальца цифрами? 


Братец Лис

Хм, именно в светлый праздник Победы кому - то надо набросить.

15 часов назад, Владимiръ сказал:

Избиркомы на выборах в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 года насчитали образовавшийся по итогам ВОВ 22,763-миллионный разрыв в численности избирателей и избирательниц 1886—1927 г.р.*

Катастрофа, как есть, но ключевой год начала расчетов специально выделил жирным. Таким образом в этот диапазон попадают все мужчины погибшие в ПМВ, Гражданской, борьбы с басмачеством (басмачи - тоже советские граждане) и вообще все погибшие во всех конфликтах, мятежах и восстаниях первой половины 20в, а не только жертвы ВОВ.  Точно так же, если взять перевес женского населения над мужским в Германии в 1946г. (Урланис. История военных потерь. с. 203.) то при проецировании на на население Рейха в границах 41 года, получим 11,5 млн. погибших мужчин. Как видите, ваша методика (или на кого вы там ссылались) работает в обе стороны, давая многократное завышение потерь. 

14 часа назад, Владимiръ сказал:

Об итогах статистической разработки списков избирателей по выборам в Верховный Совет Союза ССР 10 февраля 1946 года.

Ну посмотрел ваш источник информации, из интересного:

Спойлер

Соотношение избирателей (без воинских частей и войсковых соединений) по полу в отдельных возрастных группах в городах и сельских местностях характеризуется следующими данными:

То есть вся статистика по возрастному и половому распределению радостно летит в мусорную корзину, ибо миллионы молодых мужчин в ней не распределены. Кстати, все осужденные избирательных прав лишались, соответственно в списки избирателей не вносились, мужчины же в этой категории многократно превышают численность женщин. То есть видим целые пласт мужского населения совершенно по этой системе не учитываемый. Далее ещё интереснее:

Спойлер

 

Прямых данных о составе избирателей 1937-41 г. по полу нет, но, пользуясь материалами переписи населения 1939 года, а также частично материалами польской переписи 1931 года и переписей Литвы (1923 г.), Латвии (1939 г.) Эстонии (1934 г.), можно подразделить избирателей 1937-41 г. по полу в целях сопоставления с данными 1946 г.


 

То есть он сравнивает количество избирателей в одном случае и общее количество вообще всех мужчин на этой территории в другом, беря за основу данные в том числе и переписей других государств, включая 23 летней давности - при понятной их актуальности на реальность 1946года. То есть имеем очередной очевидный случай "святой правды" где основная задача - накрутить любой ценой потери исключительно советской стороне.


Владимiръ
1 час назад, ученый лис сказал:

В этот диапазон попадают все мужчины погибшие в ПМВ...

Это называется: смотришь в книгу — видишь фигу!

Избиркомы на выборах в Верховный Совет СССР 10 февраля 1946 года насчитали образовавшийся по итогам ВОВ 22,763-миллионный разрыв в численности избирателей и избирательниц. Это уже данные за вычетом довоенного дисбаланса 3 431 530 на 17.01.1939. Всего же разрыв в воевавших возрастах составлял 26,185 миллиона. Далеко не все осужденные лишались избирательных прав, а отдельной строкой приговора. Было таковых, что перед, что после войны одинаково — сто тысяч с копейками. Тут рыть нечего. 

1 час назад, ученый лис сказал:

взять перевес женского населения над мужским в Германии

Возьмем. В 1956 году он составил 3,501 миллиона в диапазоне 1895 —1927 г.р. без вычета примерно 0,5 миллиона невозвращенцев с фронтов ПМВ. И это не сомнительный Урланис, а перепись населения ФРГ + прибавка из ГДР. Да, примерно 0,9 миллиона фрау погибли при бомбежках и эвакуации из Восточной Европы.

Смотрите, эти данные подтверждают подсчеты 

Германского федерального управления по исчислению военных потерь: погибло и умерло от ран 3,1 миллиона солдат и офицеров (из них 925 тысяч вне Советско-германского фронта). Пропало без вести и умерло в плену (большинство после войны) 1,2 миллиона.
По данным Германского Красного Креста, после войны только в американских концлагерях в Германии погибли даже не 1,2, а 1,3 миллиона немцев. В СССР — 450 600.
Получается, на нашем фронте пали 3,1 — 0,925—0,4506 = 1,7244 миллиона фрицев (600 тысяч из них числят за нашими партизанами, а они, кстати, мирное население и в подсчете соотношения военных потерь не учитываются).
Союзники рейха потеряли 404 047 человек.
Но те же союзные рейху страны + Польша в войне уже на стороне СССР или в Движении Сопротивления потеряли столько же. Посему ограничимся потерями СССР и Германии.
Сколько же наших солдат клали в землю, "двухсотя" 1 фрица?
22 203 000* : 1 724 400 = 12,88
*Это уже за вычетом 2,16 миллиона погибших в концлагерях. данные МО.
1 фриц обходился нам в 12 иванушек, вано, ованесов... Об этом помнить всем если-надо-повторителям! Здешним в том числе. А всем павшим смертью храбрых — воинские почести независимо от генеральских фальсификаций!
Соотношение 1 : 12 рождено в ходе зачисток старшего офицерского и генеральского состава бывшей Русской армии, служившего в РККА.

Академик РАН историк Андрей Кокошин отмечал: "Игнорирование высшим государственно-партийным руководством и командованием РККА разработок генерала А. А. Свечина (казнен в 1938) по военной стратегии исключительно дорого стоило нашей стране — привело к дополнительным многомиллионным потерям".

Во время ГВ в РККА служили: 746 бывших подполковников, 980 полковников, 775 генералов. А Красный Флот вообще был аристократической воинской частью, так как Генштаб Русского ВМФ после октябрьских событий практически в полном составе перешел на сторону большевиков и самоотверженно сражался на стороне Советской власти всю Гражданскую войну.

Наблюдая истребление командного состава РИА из Парижа, генерал Мессер сказал, что это не сломит настрой русского солдата на победу, только добывать ее придется уже не умением, а числом — большой кровью.

Так ведь оно и получилось.


Gulaev
1 час назад, Владимiръ сказал:

образовавшийся по итогам ВОВ 22,763-миллионный разрыв в численности избирателей и избирательниц.

Еще раз. Откуда цифра? В приведенных тобой пруфах ее нет! Там цифра 6.7млн. 

 

1 час назад, Владимiръ сказал:

погибло и умерло от ран 3,1 миллиона солдат и офицеров

Пиши сразу "потерь нет" Более 24млн. немчиков призвали, после войны четыре миллиона вернулись. Куда остальные делись?


Братец Лис
1 час назад, Владимiръ сказал:

Возьмем. В 1956 году он составил 3,501 миллиона в диапазоне 1895 —1927 г.р. без вычета примерно 0,5 миллиона невозвращенцев с фронтов ПМВ. И это не сомнительный Урланис, а перепись населения ФРГ + прибавка из ГДР. Да, примерно 0,9 миллиона фрау погибли при бомбежках и эвакуации из Восточной Европы.

Смотрите, эти данные подтверждают подсчеты 

То есть для советской стороны берем данные 46 года, для немецкой 56 года, за немцев считаем дисбаланс с 1895, для советской с 1886, автоматически исключая из немецких потерь три четвертых погибших в ПМВ. Ах да, считаем только на территории ФРГ и ГДР, а не Великогерманского Рейха, который на начало 41г. имел 110млн населения. Кстати а чего вам избирателей мужского пола в ФРГ и ГДР в том самом 1946 году не посчитать и не сравнить с мужским населением на пике расширения территорий Рейха? Ах да, ЭТО ДРУГОЕ...

1 час назад, Владимiръ сказал:

образовавшийся по итогам ВОВ 22,763-миллионный разрыв в численности избирателей и избирательниц.

Чего вы все, выдумывая численность безвозвратных потерь вечно забываете о санитарных? Соотношение по РККА за войну - 3.2 раненых на одного убитого, при цифре в 22млн. якобы погибших это даст 92,5 млн. общих потерь. При общем количестве мобилизованных в ВС СССР в 34 млн. чел. Поздравляю, своими цифрами вы разгромили не одну РККА, а целых три.


Gulaev
1 час назад, ученый лис сказал:

Поздравляю, своими цифрами вы разгромили не одну РККА, а целых три.

Сначала делаем предположение (высасываем цифру из... пальца) могли находиться в составе Вооружённых Сил в период 1941-45 гг.(с) А могли и не находится. могли принимать участие на службе в рядах ВС СССР, (с) А могли и не принимать участия.минимум в 2,3-2,5 раза больше.(с) Прям как в анекдоте "Зэмь-возэмь, гдэ-то так..." А потом наши же предположения используем как неопровержимо доказанные факты. Стандартный прием фальсификаторов.

_________
добавлено 4 минуты спустя
3 часа назад, Владимiръ сказал:

Германского федерального управления по исчислению военных потерь

Что-то гугл такого управления в Германии не находит. Очередная выдумка?


Владимiръ
59 минут назад, ученый лис сказал:

для советской стороны берем данные 46 года, для немецкой 56 года, за немцев считаем дисбаланс с 1895, для советской с 1886, автоматически исключая из немецких потерь три четвертых погибших в ПМВ.

Чем богаты, тем и рады. У нас данные по избирателям почти сразу после ВОВ. У них к 1956 году закончен возврат пленных из СССР. Есть по немцам также данные переписей 1950 по обеим Германиям. Там дисбаланс фрау и герров 3,6 миллиона с небольшим. Что вас не устраивает?

Потом по нашим избирателям мы убрали довоенный дисбаланс 3 421 530 из подсчетов. Значит, надо убирать и у немцев падёж времен ПМВ. Их дефицит вообще вместе со 100-летними  аксакалами был 5 миллионов.

Санитарные потери тут вообще никаким боком. Даже к сталинским "самоварам" с переносной урной приходили, если удалось-таки 99,1-процентную явку обеспечить. Раненые у нас — это число ранений, а не бойцов. Многие по нескольку раз в госпиталях лечились. Это у фрицев 2 ранения — и в вечный тыл на заводы и фабрики. У них число ранений варьируется от 4,6 до 5 миллионов. Мобилизовали в РККА, по Книгам Памяти, 40,7 миллиона. 1886—1895 г.р. было не так много и, в основном, на должность сторожа, шофера, монтёра...

Про очковтирательские 34 миллиона призывников забудьте. Тогда на штурм  Берлина, кроме Васи Теркина и Вани Чонкина, никого бы и не осталось.  

Смотрите еще , полагавшуюся всем поголовно даже не только воевавшим, а и прослужившим от 3 месяцев 40,7 миллиона медаль "За победу над Германией" смогли к началу 1946 вручить менее 14 миллионов штук из 15 отчеканенных.

А как же остальные 26,7 миллиона?


Владимiръ
45 минут назад, Gulaev сказал:

 

Германского федерального управления по исчислению военных потерь

Deutsche Dienststelle (WASt)

Это расположенное в Берлине германсное государственное агентство, которое хранит личные дела военнослужащих бывшего Германского вермахта, погибших в ходе боевых действий, официальные личные дела всего воинского личного состава времён Второй мировой войны (около 18 миллионов), личные дела моряков военно-морского флота с 1871 г. и другие архивные записи, связанные с войной. Кроме того, это агентство, которое прежде называлось Weh-rroaditsauskunftstelle (WASt) [Справочное бюро вермахта], предоставляет информацию о судьбе иностранных и германских солдат и военнопленных в Германии. Эта информация используется в гражданском судопроизводстве, для официальной регистрации воинских могил, в исторических исследованиях, а также в биографических и генеалогических целях. Основанное 26 августа 1929 г., это агентство с 1951 г. является агентством правительства земли Берлина. Оно не попадает под Закон о федеральных архивах (Bundesarchivgesetz), и поэтому личные дела военнослужащих общедоступны через 10 лет после их смерти. Это агентство является основным источником информации для научных исследований в разных областях.
Наиболее достоверными в западной историографии считаются сейчас данные о потерях вооруженных сил Германии во Второй мировой войне, подготовленные к 40-летию окончания войны в Европе Германским федеральным управлением по исчислению военных потерь. Это учреждение, продолжая деятельность Центрального бюро учета потерь личного состава вооруженных сил Германии военной эпохи, составило поименные списки погибших в 1939-1945 годах и умерших в плену после войны (аналогичные тем, что позднее войдут в состав Центрального автоматизированного банка данных по безвозвратным военным потерям у нас - см. 1-ую часть статьи). Результатом многолетней работы Германского федерального управления стали следующие итоговые цифры военных потерь на всех фронтах, на море и в воздухе: погибло и умерло от ран 3.100.000 солдат и офицеров (самая высокая цифра среди всех немецких источников), пропало без вести и умерло в плену (большинство умерло уже после войны) - 1.200.000. 
Это цитата отсюда
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  
 
_________
добавлено 1 минуту спустя
56 минут назад, Gulaev сказал:

Очередная выдумка?

Ведите себя хорошо, и с головой все будет в порядке.


enot1980
!

напоминаю. что

 

Также оскорблением считаются: оскорбление группы пользователей, либо оскорбление родственников пользователя, угрозы убийством в адрес пользователя форума и/или родственников пользователя форума, пожелания смерти в адрес пользователя форума и/или родственников пользователя форума.

 


Братец Лис
53 минуты назад, Владимiръ сказал:

Это расположенное в Берлине германсное государственное агентство, которое хранит личные дела военнослужащих бывшего Германского вермахта, погибших в ходе боевых действий, официальные личные дела всего воинского личного состава времён Второй мировой войны (около 18 миллионов), личные дела моряков военно-морского флота с 1871 г. и другие архивные записи, связанные с войной. Кроме того, это агентство, которое прежде называлось Weh-rroaditsauskunftstelle (WASt) [Справочное бюро вермахта], предоставляет информацию о судьбе иностранных и германских солдат и военнопленных в Германии.

Открываем немецкую Википедию и узнаем про DD(Wast), что вышеозначенный орган подчинялся земле Берлин до своей ликвидации в 2019 году, то есть был органом сугубо региональным, федеральным же - вообще никогда в своей истории в действительности не был. Далее узнаем - что данный орган занимался документальным установлением факта смерти, а значит без документального подтверждения смерти - пропавший безвести для DD(Wast ) считается по умолчанию военнопленным. Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.  Соответственно 1,2 млн. погибших в котлах на Восточном фронте были им не учтены, вплоть до работы госкомиссии субколонеля Оверманса (на тот момент начальник архивного управления военно - исторического института бундесвера), который получив доступ к советским архивам, определил точное количество погибших немецких военнослужащих Рейха в 5,3 млн. чел., из них 4 млн. на Восточном фронте. Сейчас именно его данные - считаются в германской историографии наиболее достоверными.

 

1 час назад, Владимiръ сказал:

Чем богаты, тем и рады. У нас данные по избирателям почти сразу после ВОВ. У них к 1956 году закончен возврат пленных из СССР. Есть по немцам также данные переписей 1950 по обеим Германиям. Там дисбаланс фрау и герров 3,6 миллиона с небольшим. Что вас не устраивает?

Меня не устраивает тот очевидный факт, что расчеты всех потерь следует производить от мобилизационной базы: 110 млн. населения Рейха на осень 1940. года, а никак не от двух его остатков в виде ФРГ и ГДР. 

  


Владимiръ
1 час назад, ученый лис сказал:

Расчеты всех потерь следует производить от мобилизационной базы: 110 млн. населения Рейха.

17,893 миллиона фрицев было призвано. До 18,2 допускал Оверманс. Мобпотенциал у них был в пределах 22 миллионов. На танковых заводах и прочих тяжелых производствах фрау и мигранты не работали.

Данные по потерям хороши только те, что коррелируют с демографией. Фрау не воевали от слова СОВСЕМ, если не считать нескольких берлинских девиц в апрельском фольксштурме. Поэтому никакие военные потери не могут сильно расходиться с демографическим дисбалансом 1956 года среди 1895 —1927 г.р. А он известен  — 3,501 миллион. Сюда, правда, попали невозвращенцы с ПМВ  — около 0,5 миллиона. Но для выявления потерь фрицев нужно учесть уменьшение поголовья фрау на 0,9 миллиона. Итого сминусовалось 3,9 миллиона герров. Но это, увы, не только ВМВ. В американских концлагерях, по данным Германского Красного Креста, сгинули уже после войны 1,3 миллиона фрицев.  0,4506 миллиона загнулись в советских лагерях. 0,925 миллиона убито на прочих фронтах вне Советско-Германского. Что-то никаких 4 млн. "двухсотых" на Восточном фронте не выходит от слова НИКАК! Даже близко.

А 110-миллионный Рейх — это высокий полет фантазии.


Братец Лис
28 минут назад, Владимiръ сказал:

В американских концлагерях, по данным Германского Красного Креста, сгинули уже после войны 1,3 миллиона фрицев. 

Откуда вы взяли столь странные цифры? Источник назовите пожалуйста. Оверманс называет всего21 тыс. умерших в американском плену (во французском - 34тыс, британском 21тыс). Причем эти данные - официальные данные германского правительства. Так что не плохо бы пруф представить. Что касаемо соотношения потерь с учетом официальных данных по другим странам Оси, то читаем мою подробную статью по этому поводу, там все доступно изложено:  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

39 минут назад, Владимiръ сказал:

Данные по потерям хороши только те, что коррелируют с демографией.

Вот именно. Поэтому считать надо на всей территории Рейха, которая, для наглядности, в момент наивысшего расцвета выглядела так:

 

 

Спойлер

2026075_original.thumb.jpg.a2aea316ce1ddc7746ed310e4c608868.jpg

Причем сам Рейх полагал о количестве собственного населения следующее:

Спойлер

2025878_original.jpg.415f76a450b158723a6aaebf8232269d.jpg

Только вы почему то упорно считаете не от демографии всего Рейха, а от демографии его послевоенных остатков, в виде ФРГ и ГДР. Кроме того в вермахт призывались этнические немцы с территории других государств стран "Оси". Так из 300тыс. трансильванских немцев в Венгрии было мобилизовано (в основном в СС) - 60 тыс. Как вы думаете, можно проследить их потери по данным переписи населения ФРГ?


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,282
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 63284

Лучшие авторы в этой теме

  • Дамир Закиров

    355

  • Gulaev

    221

  • Alex2411

    170

  • Владимiръ

    93

  • Братец Лис

    84

  • Ученый коть

    69

  • Ironym

    54

  • Aptahir

    33

  • Bazzi

    29

  • Космогоник

    27

  • Lioner

    26

  • ROTOR

    19

  • Муцухито

    13

  • enot1980

    10

  • WolfRus

    9

  • Шариков

    9

  • bornrules

    8

  • UBooT

    7

  • nelsonV

    5

  • ARXx

    5

  • Redbell

    5

  • лекс

    4

  • wadwad

    4

  • Olgard

    4

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gulaev

Тема о том, кто и сколько людей потерял во время Второй Мировой Войны, раз за разом всплывает в интернет-дискуссиях. Именно это и побудило меня вновь к ней вернуться. Удалось уточнить некоторые цифры,

Alex2411

Потому что считать нужно в единых границах. В данном случае - послевоенных. Довоенное население Германии в послевоенных границах обеих частей - около 70 млн.. Вот из этого и нужно исходить. Ну или тог

Alex2411

В споре с провокаторами и подонками, сознательно гадящими на историю страны, никакой истины не рождается.

Olgard

Конкретно в этом случае формула антисоветчик= русофоб работает как никогда. Ибо некий ВладимирЪ, он же Мойша Рабинович Микаэль Гофман, он же Элла Коцнальбоген, он же Валентина Панияд является убежденн

Меxаник

i Уважаемые друзья, @Дамир Закиров @Alex2411 @Gulaev убедительная просьба не обзывать друг друга, не дразнить. Вы хорошие люди, знающие историю, читающие книги о ней. Понимаю вас, са

Космогоник

В принципе может. На практике совпадение по двум статьям с точностью до тысячи человек почти невероятно. А уж в нашем случае эта возможность отвергается совсем, потому что численность армии резерва шл

Дон Андрон

Там внизу статьи как раз и указано, откуда...   Сделайте скидку на то, что человек уже сорок лет борется с советской властью у себя в голове и другого ничего делать не умеет.

Дамир Закиров

У меня тоже душещипательная история о большевистском произволе. Было у бабки по отцу, 1896 г.р., четыре сына.    Один сын умер в Поволжский голодомор  1921, второй в голодомор 1933. Третий с

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Blackfyre Kreis
    • СУЛАРИУС
×
×
  • Создать...