Перейти к содержимому
Strategium.ru

Еще раз о потерях в ВМВ и в ВОВ.


Gulaev

Рекомендованные сообщения

Ученый коть
2 часа назад, Дамир Закиров сказал:

На стр. 75 книги Мюллера-Гиллебранда видим параметры этого плана (скопировать не смог, по памяти):

 Если пользуетесь тем же текстом что и я (который пруссия онлайн) то я качаю оттуда информацию для цитирования через буфер обмена. Выделяете нужное рамкой, щелкаете правой кнопкой мыши, выбираете функцию "копировать", в своем сообщении выбираете функцию "вставить" и будет вам счастье. 

   Так вот, через тот самый буфер обмена легко скачивается следующее текстовое объяснение таблицы на с 75 :

Потребности армии в личном составе и возможности их покрытия. Сухопутные силы военного времени имели следующий численный состав (для сравнения приведены цифровые данные, предусматривавшиеся мобилизационным планом 1937/38 г.): 

    То есть те цифры что вы приводите (3,3 млн .чел) - даны Мюллером - Гиллебрандтом исключительно в ознакомительно - познавательном ключе. Типа - раньше был у нас такой хитрый план, а потом стал другой - ещё круче. Естественно физически они в армии отсутствовали - по очевидной причине отсутствия всеобщей мобилизации в Германии до марта 1939 года. 

    Ну так вот при помощи того самого буфера обмена скачиваем данные о призывниках:

                                                                                                                                    Мобплан37/38    Мобплан39/40

       2. Армия резерва:

Штабы и административнохозяйственные органы:                                              31 373 чел.       53 799 чел.

Войска охраны:                                                                                                           71 269 чел.       197 064 чел.

Запасные части (кадровый состав)                                                                        174 890 чел.     182 266 чел.

Призывники                                                                                                                941 224 чел.     540 000 чел.

Учебные и испытательные войска, военные училища                                        20 345 чел.       22 911 чел.

Всего                                                                                                                           1 239 121 чел.   996 040 чел.

   Словосочетания Армия резерва  и призывники вас на некоторые странные мысли не навели? Например, что это всего лишь необученные военному делу граждане, которые должны быть после объявления всеобщей мобилизации направлены на освоение военно - учетных специальностей? Тот факт, что в плане 39/40 количество этих самых призывников сократилось на 400 тыс. чел вы с процессом подготовки германских мобрезервов путем срочной службы и всеобщего военного обучения не связали?

   PS. Вот что вас убедило, что вы что - то соображаете в военной терминологии и статистике? Почему бы вам не заняться действительно полезным делом - создать математическую модель гидрографии Марса, или движения червей по дну Тихого океана? Что вы к мертвым фашистам то пристали?   


Gulaev
5 часов назад, Ученый коть сказал:

германская армия оказалась полностью развернута до начала войны

О чем я и говорил, цитируя М.Г.:) А 17 893 200 были призваны уже во время войны (М.Г. стр 704) Вам надо объяснять, что люди призванные до войны уже не могут никак быть призванными во время войны?

 


Alex2411

  

36 минут назад, Ученый коть сказал:

Почему бы вам не заняться действительно полезным делом - создать математическую модель гидрографии Марса, или движения червей по дну Тихого океана? Что вы к мертвым фашистам то пристали? 

 

Не скажет...

А объясняется просто: в отличие от никому не интересных марсианских червей, на мёртвых фашистах можно заработать, что он, собственно, и пытается уже который год, впаривая на форумах свой "аналитический" мусор. Пытается, естественно, безуспешно, ибо доверчивых дураков среди читателей оказалось крайне мало. Потому и истерит, когда его ловят на подтасовках и возят носом по фактам.


Дамир Закиров
1 час назад, Gulaev сказал:

О чем я и говорил, цитируя М.Г.:) А 17 893 200 были призваны уже во время войны (М.Г. стр 704) Вам надо объяснять, что люди призванные до войны уже не могут никак быть призванными во время войны?

Гулаев! Пусть открывают свою тему, пасутся там и советую Вам даже не влезать в их диалог!

 

Они же тролли и как только троллить некого, они сами придут в ступор - не сношать же им в концов-концов друг друга! Что касается будучи открытой ими темы, то сказать им нечего, поскольку они её элементарно не знают. То, что они пытаются выставить за "понимание сути", кроме сарказма ничего не вызывает!

 

Самое лучшее, это вынудить их открыть свою тему! Системности нет ни у одного,  ни у другого! Уверяю, что получите истинное наслаждение от их "гаданий на кофейной гуще", а читатели смогут сопоставить мои комментарии в Вашей теме и их опус!

 


Дамир Закиров
12 часа назад, Ученый коть сказал:

Словосочетания Армия резерва  и призывники вас на некоторые странные мысли не навели? Например, что это всего лишь необученные военному делу граждане, которые должны быть после объявления всеобщей мобилизации направлены на освоение военно - учетных специальностей?

Чудесно! Учёный Кот уже Армию резерва исключает из состава вермахта!

Недооценил я выражение Гулаева "крутить афедроном".

 

12 часа назад, Ученый коть сказал:

PS. Вот что вас убедило, что вы что - то соображаете в военной терминологии и статистике?

В этой теме я давно сделал вывод, что от комментария к коментарию Ваши доводы становятся все бредовее и бредовее. Поскольку нет иных участников, знающих данную тематику, то Ваши комментарии выглядят "вполне солидно" для неискушенного читателя. 

 

 

11 час назад, Alex2411 сказал:

А объясняется просто: в отличие от никому не интересных марсианских червей, на мёртвых фашистах можно заработать, что он, собственно, и пытается уже который год, впаривая на форумах свой "аналитический" мусор.

Так я же писал Вам, что все четыре свои темы "хочу загнать по спекулятивной цене". Я 33 года живу при капиталистической РФ и привык оперировать терминами "спроса и предложения". 

Бесплатный ликбез закончился вместе с Советским Союзом!

 

11 час назад, Alex2411 сказал:

Пытается, естественно, безуспешно, ибо доверчивых дураков среди читателей оказалось крайне мало.

Ну почему, трое нашлось -Учёный Кот, Вы и Космогоник! 

Правда, уровень знания материала никакой, но никто и не ожидал от вас уровня. 

 

Не хотите втроём открыть параллельную тему и показать "мастер-класс"? "Вести свою тему" и "тупо троллить" - это два разных уровня!


Дамир Закиров
В 31.03.2023 в 20:45, Ученый коть сказал:

Если пользуетесь тем же текстом что и я (который пруссия онлайн) то я качаю оттуда информацию для цитирования через буфер обмена. Выделяете нужное рамкой, щелкаете правой кнопкой мыши, выбираете функцию "копировать", в своем сообщении выбираете функцию "вставить" и будет вам счастье. 

Вопрос первый.

Не подскажете рецепт счастья для андроида? Откровенно 'плаваю" в выводе таблиц и графиков в обычных форматах, а в PDF  и вовсе!

 

Вопрос 2.

Так анонсированная Вами тема "о потерях вермахта" увидит свет?

 

"Днём форум как форум, и люди как люди вокруг,

Но в тему заходят и все изменяются вдруг,

На имя логинов кладет он таинственный гримм,

И Кот наш страдает и снова поёт alex-greene".

 

 

 

 

 


Ученый коть
(изменено)
18 часов назад, Дамир Закиров сказал:

Вопрос первый.

Не подскажете рецепт счастья для андроида? Откровенно 'плаваю" в выводе таблиц и графиков в обычных форматах, а в PDF  и вовсе!

 

Вопрос 2.

Так анонсированная Вами тема "о потерях вермахта" увидит свет?

  Нет не подскажу - сам работаю с домашнего ПК. Причём, будучи сугубо гуманитарием, мой уровень владения - обвести рамочкой и нажать на кнопочку - вдруг получится?

  Статью за выходные написал, перед этим плотно посидев в источниках. Сейчас отчитываю и перепроверяю цифирки и сноски. Где - то в течении недели опубликую, только фиг знает где. Скорее всего сунусь на топвар, если там не разместят - создам аккаунт в ЖЖ. В любом случае - здесь приведу сноску. 

Изменено пользователем Ученый коть

Ученый коть
В 31.03.2023 в 21:39, Alex2411 сказал:

А объясняется просто: в отличие от никому не интересных марсианских червей, на мёртвых фашистах можно заработать, что он, собственно, и пытается уже который год, впаривая на форумах свой "аналитический" мусор. Пытается, естественно, безуспешно, ибо доверчивых дураков среди читателей оказалось крайне мало. Потому и истерит, когда его ловят на подтасовках и возят носом по фактам.

  Только и тут мимо. Официальная история - вся сидит на госзарплатах и грантах - они не деньгодователи а деньгополучатели, смысла им делится с кем то, пришедшим со стороны, нет никакого. Что касаемо донатов от широкой публики - здесь важно умение энтой самой публике уметь нравится, что для Закирова, с его специфическими взаимоотношениями с окружающей вселенной, может стать нерешаемой проблемой.

 

Ну и прекрасного в ленту:

В 07.03.2023 в 19:56, Ученый коть сказал:

Где в таблице 72а показаны данные по мобилизации в вермахт, так вы мне ответите - что Оверманс поганый фальсификатор, а надо опираться на данные Мюллера - Гиллебрандта. Когда я спрошу за остальные числовые данные МГ - вы ответите, что и ему верить нельзя - так как он известный поганый фальсификатор

 Так, а пробежавшись по ленте дальше читаем:

В 27.03.2023 в 19:57, Gulaev сказал:

Вот тут полностью с Вами согласен. Весь обширный труд Мюллера.Г. нацелен не на раскрытие информации для пытливых любителей истории, а на ее замазывание всеми доступными способами. Не надо забывать, что история всегда было частью пропаганды.

Как говорится - такое комментировать только портить.  


Дамир Закиров
1 час назад, Ученый коть сказал:

  Нет не подскажу - сам работаю с домашнего ПК. Причём, будучи сугубо гуманитарием, мой уровень владения - обвести рамочкой и нажать на кнопочку - вдруг получится?

У меня хуже, поскольку в совершенстве владею только "включением-выключением компьютера"!

 

1 час назад, Ученый коть сказал:

Статью за выходные написал, перед этим плотно посидев в источниках. Сейчас отчитываю и перепроверяю цифирки и сноски.

Серьёзный подход - явно не уровень моих "портянок"!

 

1 час назад, Ученый коть сказал:

Где - то в течении недели опубликую, только фиг знает где. Скорее всего сунусь на топвар, если там не разместят - создам аккаунт в ЖЖ. В любом случае - здесь приведу сноску. 

А что мешает разместить на нескольких источниках, включая этот? Ах ну да, Стрелец Неприкаянный, как обычно, "завернет в спойлер". Тогда да, лучше сноску!


Alex2411
2 часа назад, Ученый коть сказал:

В любом случае - здесь приведу сноску. 

 

И ещё тему-обсуждалку открыть в этом разделе, лады? Ну, чтоб Гуляева-Закирова Стратегиумского досыта накормить... да и немногочисленную публику не разочаровывать... :thank-you:


Дамир Закиров
23 часа назад, Alex2411 сказал:

 

И ещё тему-обсуждалку открыть в этом разделе, лады?

Как пренебрежительно - "тему-обсуждалку"! И что Вы хотите обсуждать, если в теме "ни бум-бум"? Если только в качестве внештатного тролля.

 

23 часа назад, Alex2411 сказал:

Ну, чтоб Гуляева-Закирова Стратегиумского досыта накормить...

Закиров все принципиальные моменты фальсификаций Мюллера-Гиллебранда и Рюдигера Оверманса выложил в этой теме. Что касается "досыта накормить своей чушью", то это наверное к Гулаеву? Меня чем Вы можете накормить, - очередной своей глупостью?

 

23 часа назад, Alex2411 сказал:

да и немногочисленную публику не разочаровывать...

Здесь вынужден согласиться и публика просто отпад - Учёный Кот и Стрелец Неприкаянный! Как в известной голливудской кохинокомедии!


Мощная Рука Чаки
В 27.03.2023 в 21:06, Дамир Закиров сказал:

Если на этом форуме найдётся человек пять , действительно мотивированных разобраться в этой теме, то могу изложить самые принципиальные фальсификации этого фундаментального труда - "Сухопутная армия Германии 1933-45", Мюллера-Гиллебранда, 1958 год.

Может хватит кота тянуть? Давай уже почитаем, интересно.


Дамир Закиров
1 час назад, Мощная Рука Чаки сказал:

Может хватит кота тянуть? Давай уже почитаем, интересно.

Во-первых, книга Мюллера-Гиллебранда "Сухопутная армия Германии 1933-45" в PDF формате. У меня и так сложности с выводом схем и таблиц, а тут вообще ничего понимаю. 

 

Во-вторых, в связи с этим я отложил эту тему и начал тему "Потери населения СССР  во Второй мировой войне. Фальсификации комиссии АДХ". Там тоже формат PDF, но для объяснения системы фальсификаций не требуются схемы и таблицы, коих в теме "Потери вермахта и войск СС. Система фальсификаций Мюллера-Гиллебранда и Рюдигера Оверманса" великое множество. Тем не менее даже тут, если ранее я мог хотя бы скопировать просто текст, то сейчас это невозможно.

 

Было бы неплохо разобраться со всеми этими вопросами.

 

 

 

 


Ученый коть
В 05.04.2023 в 21:27, Alex2411 сказал:

 

И ещё тему-обсуждалку открыть в этом разделе, лады? Ну, чтоб Гуляева-Закирова Стратегиумского досыта накормить... да и немногочисленную публику не разочаровывать... :thank-you:

  Тут три дня ездил по глухоманям без интернета поэтому отвечаю только сейчас. Статья завершена и благополучно висит на модерации в топваре и ЖЖ, ибо к тем ребятам на хромой кобыле не подъедешь, пока не прочитают - не опубликуют. Да и то если крамолу не найдут. Как опубликуют - по вашему совету рискну создать сепаратную тему посвященную узкой тематике немецких потерь. Впрочем, если найдут таки крамолу и не опубликуют, все равно создам - из принципа.


Alex2411
17 часов назад, Ученый коть сказал:

рискну создать сепаратную тему посвященную узкой тематике немецких потерь

 

Тогда я предложил бы вам подумать ещё вот над чем. Если вы планируете создать основанную исключительно на фактическом материале конструктивную ветку - без "аналитики" и прочего мусора - я бы рекомендовал вам сразу же чётко отразить это в первом сообщении или даже лучше в заголовке темы. Дабы оградить информативное содержимое от бредней всяких гуляевых-закировых и развязать руки модерации. Дескать, в данной ветке в качестве подтверждений/опровержений принимаются исключительно факты, документы, убедительные доказательства и вменяемая аргументация, это единственное назначение ветки. А голословные заявления, отсылки к тупым жж-шкам, "историки полагают" и прочие экскременты считаются злостным офтопом и безжалостно сносятся в мусорку с перспективой выдачи предов наиболее упёртым нарушителям. В противном случае сахарная парочка прибежит и загадит "аналитикой" и "разоблачениями" вашу ветку точно так же, как она загадила эту. Вон, Закирову уже невтерпёж, аж приплясывает, держась за памперс...


Дамир Закиров
(изменено)
5 часов назад, Alex2411 сказал:

Если вы планируете создать основанную исключительно на фактическом материале конструктивную ветку - без "аналитики" и прочего мусора - я бы рекомендовал вам сразу же чётко отразить это в первом сообщении или даже лучше в заголовке темы.

Примерно так: "Основано на реальных событиях".

 

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Дабы оградить информативное содержимое от бредней всяких гуляевых-закировых и развязать руки модерации.

Я бы Вас в модераторы поставил. Как говорится, "заставь чувака богу молиться - лоб расшибет!"

 

5 часов назад, Alex2411 сказал:

В противном случае сахарная парочка прибежит и загадит "аналитикой" и "разоблачениями" вашу ветку точно так же, как она загадила эту.

"Сахарная парочка", очередь на анонсированную Ученым Котом тему, заблаговременно заняла. Пока Вы на этой теме попкорн доедали, мы уже в очереди стояли!

 

5 часов назад, Alex2411 сказал:

Вон, Закирову уже невтерпёж, аж приплясывает, держась за памперс...

Закиров уже прочитал на ЖЖ. Банально, предсказуемо и уныло... Так что, с удовольствием уступаю Вам свою очередь - дерзайте (не дерзите!) с ведром очередного попкорна!

 

Все таки, мои "портянки" в этой теме поинформативнее будут. При условии, конечно, если читатель фундаментальные труды изучал и имеет мотивацию разобраться в этой теме. Цены нет моим "портянкам" для людей, знающих толк в хорошей аналитике и в качественных источниках!

 

Изменено пользователем Дамир Закиров

Космогоник
1 час назад, Дамир Закиров сказал:

Цены нет моим "портянкам" для людей, знающих толк в хорошей аналитике и в качественных источниках!

Правильно говорить "нет ценности"


Alex2411
47 минут назад, Космогоник сказал:

Правильно говорить "нет ценности"

 

:)

Всё уже сказано до нас:

"... я всегда говорю много, то есть много слов, и тороплюсь, и у меня всегда не выходит. А почему я говорю много слов и у меня не выходит? Потому что говорить не умею. Те, которые умеют хорошо говорить, те коротко говорят. Вот, стало быть, у меня и бездарность, -- не правда ли? Но так как этот дар бездарности у меня уже есть натуральный, так почему мне им не воспользоваться искусственно? Я и пользуюсь. Правда, собираясь сюда, я было подумал сначала молчать; но ведь молчать - большой талант, и, стало быть, мне неприлично, а во-вторых, молчать все-таки ведь опасно; ну, я и решил окончательно, что лучше всего говорить, но именно по-бездарному, то есть много, много, много, очень торопиться доказывать и под конец всегда спутаться в своих собственных доказательствах, так чтобы слушатель отошел от вас без конца, разведя руки, а всего бы лучше плюнув."

(с) Ф.Достоевский, "Бесы".

 


Дамир Закиров
(изменено)

Квартет (Alex2411, Учёный Кот, Космогоник и преданный "лайкодаритель")

 

"Проказница-Мартышка,
Осёл,
Козёл,
Да косолапый Мишка
Затеяли сыграть Квартет."

 

«Стой, братцы, стой! — кричит Мартышка. — Погодите!
Как музыке идти? Ведь вы не так сидите.

Ты с басом, Мишенька, садись против альта,
Я, прима, сяду против вторы;
Тогда пойдет уж музыка не та:
У нас запляшут лес и горы!»

В 13.04.2023 в 14:37, Alex2411 сказал:

Тогда я предложил бы вам подумать ещё вот над чем. Если вы планируете создать основанную исключительно на фактическом материале конструктивную ветку - без "аналитики" и прочего мусора - я бы рекомендовал вам сразу же чётко отразить это в первом сообщении или даже лучше в заголовке темы.

 

В 13.04.2023 в 14:37, Alex2411 сказал:

Дескать, в данной ветке в качестве подтверждений/опровержений принимаются исключительно факты, документы, убедительные доказательства

 

Расселись, начали Квартет;
Он все-таки на лад нейдет.
«Постойте ж, я сыскал секрет! —
Кричит Осел, — мы, верно, уж поладим,
Коль "в новой ветке" дружно сядем»:

В 12.04.2023 в 20:42, Ученый коть сказал:

Статья завершена и благополучно висит на модерации в топваре и ЖЖ. Как опубликуют - по вашему совету рискну создать сепаратную тему посвященную узкой тематике немецких потерь. Впрочем, если найдут таки крамолу и не опубликуют, все равно создам - из принципа!

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Случилось Соловью на шум их прилететь.
Тут с просьбой все к нему, чтоб их решить сомненье.
«Пожалуй, — говорят, — возьми на час терпенье,
Чтобы Квартет в порядок наш привесть:
И ноты есть у нас, и инструменты есть,
Скажи лишь нам как сесть!» —
«Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, —
Им отвечает Соловей, —
А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь».

В 31.03.2023 в 23:09, Дамир Закиров сказал:

Гулаев! Пусть открывают свою тему, пасутся там и советую Вам даже не влезать в их диалог!

 

Они же тролли и как только троллить некого, они сами придут в ступор - не сношать же им в концов-концов друг друга! Что касается будучи открытой ими темы, то сказать им нечего, поскольку они её элементарно не знают. То, что они пытаются выставить за "понимание сути", кроме сарказма ничего не вызывает!

 

Самое лучшее - это вынудить их открыть свою тему! Системности нет ни у одного,  ни у другого! Уверяю, что получите истинное наслаждение от их "гаданий на кофейной гуще", а читатели смогут сопоставить мои комментарии в Вашей теме и их опус!

 

" Квартет", И.А.Крылов, апрель 1811 - апрель 2023.

Изменено пользователем Дамир Закиров

(изменено)
16 минут назад, Дамир Закиров сказал:

Квартет (Alex2411, Учёный Кот, Космогоник и преданный "лайкодаритель")

"Какой ты чувствительный мальчик, Томми." (с) :108196:

Изменено пользователем ARXx

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 1,282
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 63178

Лучшие авторы в этой теме

  • Дамир Закиров

    355

  • Gulaev

    221

  • Alex2411

    170

  • Владимiръ

    93

  • Братец Лис

    84

  • Ученый коть

    69

  • Ironym

    54

  • Aptahir

    33

  • Bazzi

    29

  • Космогоник

    27

  • Lioner

    26

  • ROTOR

    19

  • Муцухито

    13

  • enot1980

    10

  • WolfRus

    9

  • Шариков

    9

  • bornrules

    8

  • UBooT

    7

  • nelsonV

    5

  • ARXx

    5

  • Redbell

    5

  • лекс

    4

  • wadwad

    4

  • Olgard

    4

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gulaev

Тема о том, кто и сколько людей потерял во время Второй Мировой Войны, раз за разом всплывает в интернет-дискуссиях. Именно это и побудило меня вновь к ней вернуться. Удалось уточнить некоторые цифры,

Alex2411

Потому что считать нужно в единых границах. В данном случае - послевоенных. Довоенное население Германии в послевоенных границах обеих частей - около 70 млн.. Вот из этого и нужно исходить. Ну или тог

Alex2411

В споре с провокаторами и подонками, сознательно гадящими на историю страны, никакой истины не рождается.

Olgard

Конкретно в этом случае формула антисоветчик= русофоб работает как никогда. Ибо некий ВладимирЪ, он же Мойша Рабинович Микаэль Гофман, он же Элла Коцнальбоген, он же Валентина Панияд является убежденн

Меxаник

i Уважаемые друзья, @Дамир Закиров @Alex2411 @Gulaev убедительная просьба не обзывать друг друга, не дразнить. Вы хорошие люди, знающие историю, читающие книги о ней. Понимаю вас, са

Космогоник

В принципе может. На практике совпадение по двум статьям с точностью до тысячи человек почти невероятно. А уж в нашем случае эта возможность отвергается совсем, потому что численность армии резерва шл

Дон Андрон

Там внизу статьи как раз и указано, откуда...   Сделайте скидку на то, что человек уже сорок лет борется с советской властью у себя в голове и другого ничего делать не умеет.

Дамир Закиров

У меня тоже душещипательная история о большевистском произволе. Было у бабки по отцу, 1896 г.р., четыре сына.    Один сын умер в Поволжский голодомор  1921, второй в голодомор 1933. Третий с

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • Alex Верховный
    • Flater
×
×
  • Создать...