Еще раз о потерях в ВМВ и в ВОВ.

03.09.2022, 11:28:52

Тема о том, кто и сколько людей потерял во время Второй Мировой Войны, раз за разом всплывает в интернет-дискуссиях. Именно это и побудило меня вновь к ней вернуться. Удалось уточнить некоторые цифры, что не повлияло, в целом, на конечный итог и еще более укрепило мою уверенность в том, что преднамеренное искажение данных по потерям в войне является просто частью антироссийской пропаганды.

Спойлер

В данной статье будут, преимущественно, использованы официальные данные. Можно им верить, можно в них сомневаться, но ни у одного частного исследователя нет возможности эти данные аргументировано опровергнуть. Просто за отсутствием у него под рукой государственного аппарата. Есть у официальных цифр и еще одно достоинство. Они между собой стыкуются, или, как говорят демографы - "бьются" А вот цифры, полученные различными "исследователями" в результате математической эквилибристики, совершенно не соответствуют друг-другу. Они не выдерживают примитивной проверки при помощи двух арифметических действий. Но это "исследователей" не смущает и они продолжают заваливать интернет горами интеллектуального хлама. Поэтому, я буду отталкиваться от официальных цифр и только в том случае, если таких цифр нет в свободном доступе, обращаться к творчеству "исследователей" помня, что все они врут. Но даже это вранье можно использовать в качестве минимальных или максимальных значений, надо просто помнить, кто платит "исследователю" и куда направлено его вранье.

Официальная цифра потерь СССР в ВОВ составляет 27млн. чел. Эта цифра была озвучена Горбачевым и потом, неоднократно, повторена Путиным и Медведевым. Что это за цифра и откуда она взялась? Дело в том, что в разговорах она часто превращается в "27млн. погибших" а то и в "27млн. убитых солдат" Так ли это?

Для получения этой цифры был использован так называемый "балансовый метод" Берется количество населения в стране на какую-то дату. Вычисляется прирост этого населения. Путем несложных арифметических действий можно подсчитать, сколько народу должно быть в следующем году или через десять лет. Если реальное количество отличается от вычисленной суммы - вот это и есть потери. То есть - это цифра предположительная, говоря другими словами - виртуальная.

Для СССР за исходную взяли цифру из речи Молотова на сессии Верховного Совета в августе 1940 года. Там он сказал, что население СССР составляет 193 млн.чел. За конечную взята цифра из переписи 1959 года - 208.8млн. Балансовый же метод давал цифру 229млн. поскольку средний довоенный прирост населения составлял в СССР около 2млн. в год. Из этого сделали вывод о том, что наши предположительные демографические потери в ВОВ составили около 20млн.чел.

Однако, балансовый метод вычисления потерь в войне имеет врожденный недостаток - он очень неточен. В первую очередь это связано с процентом прироста населения. Он вычисляется по нескольким разным методикам. Разница между ними невелика - десятые доли процента. Но для конечного результата эти десятые доли равны уже миллионам. Кроме того, при таком вычислении, принимается за аксиому, что этот прирост все время остается постоянным, что совершенно не факт. Кроме того, единственным фактором, влияющим на количество населения, принимается война - все остальные факторы отбрасываются. А ведь они есть и влияние их никуда не делось. В результате, конечная цифра потерь СССР в ВОВ имеет вид "от 16 до 27млн.чел" - настолько велика погрешность вычислений. Советское Правительство не стало углубляться в демографические подсчеты и многие годы заявляло, что наши потери "Более 20млн" Горбачев озвучил максимально возможную цифру, ну да Бог ему судья.

Сразу хочу остановиться на многочисленных заявления различных "исследователей" о том, что "вы все врете!" Кто-то приводит в доказательство свои хитрые вычисления, базирующиеся на его же хитрых предположениях. Самые ленивые вытаскивают на свет различные липовые бумажки, мол население СССР в 41 году имело другую численность. Например - Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Ребята, вы хотите сказать, что Глава Светского Правительства не знал, сколько у него населения? Что, ему таких бумажек не приносили? Может заявите, что он читать не умел? Или, что он был врагом народа и специально занижал численность населения СССР? А ответ простой. Речь Молотова была напечатана в газетах. Разошлась миллионными тиражами. Изменить сказанное им не получится. А вот нарисовать такую бумажку нынче может любой школьник. Сомневающимся в этом могу продемонстрировать документ, подтверждающий, что они являются "Матерью-героиней" или были расстреляны по личному приказу Сталина со всеми аутентичными подписями и печатями.

Но вернемся к балансовому методу. Почему его применяют, раз он так плох? Дело в том, что никаким другим способом не подсчитать демографический итог войны. Миграционные потоки не были известны точно в то время, что уж говорить про нынешнее. Например еврейские исследователи Холокоста называют цифры от 0.3 до 3млн евреев, сбежавших из Рейха в СССР за 39-41 годы. Война сорвала с места миллионы людей. Беженцы, перемещенные лица, репатрианты, эмигранты - подсчитать это просто невозможно. Территории меняли хозяев. Кого-то выселяли, кого-то заселяли. Рождаемость падала во время войны и резко возрастала после ее окончания. Только балансовый метод может показать, пусть и очень приблизительно, что страна потеряла, а что она приобрела в результате войны.

Кстати, если иметь в виду не только Великую Отечественную, а всю Вторую Мировую, отталкиваясь от переписи 1939 года (170млн.чел.), то демографические потери СССР равны... нулю. Страна компенсировала убыль населения за счет присоединения к себе новых (или старых, как считать) территорий.

Резюме - виртуальная цифра потерь СССР в ВОВ составила 20млн. чел. полюс-минус погрешность. Виртуальная цифра потерь СССР в ВМВ составила ноль, плюс-минус погрешность.

А каковы же наши реальные потери? Сколько было убито? На этот вопрос официально и авторитетно ответило Министерство Обороны РФ. В боях было убито 5226.8тыс.чел. Умерло в госпиталях от ран и болезней 1658.3тыс.чел. Из немецкого плена не вернулись 2283.3тыс.чел. И не надо говорить, что все они "выбрали свободу" Большинство из них немцы убили. Самым тупым способом - заморили голодом. Всего, погибло 9168.4тыс.чел из них 8668.4тыс.чел. - из списочного состава Вооруженных Сил.

Тут есть интересный момент. Количество извещений о смерти - "похоронок" хранящихся в Подольском архиве, около 12млн. Некоторые любители кровушки эту цифру вытаскивают в качестве "действительного числа погибших" На самом деле количество похоронок числу убитых не соответствует и значительно его превышает, о чем неоднократно говорили и сами работники архива. Почему так получилось? Да потому, что командиру писать "пропал без вести" очень не хочется. Он так напишет, а его спросят: "У Вас там что, в подразделении Вольфы Мессинги сплошные, что они пропадают? Или Вы, лейтенант/капитан/майор за личным составом ни хрена не следите, и они у Вас к немцам перебегают?" Вот и пишет командир после боя "пал смертью храбрых" В штабе могут и наградить посмертно. А потом "герой" всплывает у немцев, да не рядовым полицаем, а начальником полиции города.

Бывает и по-другому. Широко известна стала после войны история одной солдатской матери. "Когда я получила похоронку на своего сына - я зарыдала. Когда, через месяц, пришла вторая, я перестала плакать и задумалась. А когда через полгода пришла третья, я рассмеялась - не отлили еще фашисты пулю, чтобы моего Ванечку убить! Жив он!" На фотографии в газете изображено, как почтальон вручает матери и ее сыну, вернувшемуся с войны, четвертую похоронку.

Есть в потерях Советского Союза и такая страшная графа, как мирные жители "погибшие в результате действий немецко-фашистских оккупантов" Количество этих потерь - 4.5млн.чел однозначно говорит о том, зачем шли к нам "носители европейских ценностей" Одна эта цифра опровергает все разговоры о том, что "План Ост" - пустая бумажка, которую немцы писали от нечего делать ради шутки. Эта цифра подтверждена Нюрнбергским Трибуналом. И подтверждена не на основе голословных утверждений советской стороны, а на основе многочисленных документов, собранных "комиссией Кобулова" Каждый эпизод был неопровержимо доказан и все сомнения толковались Трибуналом в пользу обвиняемых. Изначально обвинение выдвинуло цифру в 6.5млн.чел, но часть материалов была отвергнута по разным причинам. Например расстрел в Катыни польских военнопленных немцами был признан доказанным преступлением, но не включен в Приговор, поскольку поляки не являлись советскими гражданами.

А каковы же результаты войны для наших главных противников - Гитлеровской Германии или Deutsches Reich ? По-моему зря говорят, что у России непредсказуемое прошлое! Вот у кого прошлое гуляет во все стороны, включая границы государства и численность населения, так это у Германии. Каких только цифр не увидишь на просторах интернета! И все разные! Вы бы хоть договорились между собой, прежде чем начинать врать, господа "исследователи" А то ведь совсем неправдоподобно выходит! Тем не менее, официальные цифры количества людей в довоенной Германии есть. Изменить их, как бы того не хотелось некоторым "правдорубам" не получится. Все люди, что имели право официально говорить от имени Deutsches Reich давно мертвы. И цифра названная ими тогда, уже никуда не денется, как бы ее не прятали. Согласно переписи населения от 1939 года в Deutsches Reich имелось 90 030 765 чел. Эта цифра вошла тогда во все справочники и атласы и неоднократно озвучивалась высшим руководством Рейха.

Прирост населения довоенной Германии составлял примерно 0.8млн. чел в год. Согласно балансовому методу к 1960 году население должно было достигнуть величины в 106 млн. чел. С учетом погрешности - от 103 до 112млн. чел. А что было в действительности? Не ищите данных о послевоенной численности ГДР и ФРГ в официальных источниках. Там вам расскажут о чем угодно, хоть о климате, хоть об Украине, только не о том, сколько было в Германии народу в том или ином году. Зачем забивать голову счастливым европейцам разной ерундой? Живите спокойно, без этих циферок! Живите ярко! Многочисленные "исследователи" ссылаются на проведенные в этих странах переписи. Естественно, приводят совершенно разные цифры. И так же естественно, вы не найдете первоисточников на официальных ресурсах.

Однако, есть у нас организация, которая может говорить официально от имени всех своих членов. Называется она ООН. И Департамент Народонаселения этой организации осчастливил нас информацией о том, что на территории двух Германий и Западного Берлина проживало в 1960 году 71 209тыс. чел.

Почему мной взят именно 1960 год? Во первых, более ранних официальных данных я не нашел. Есть выложенные в интернет справки оккупационных администраций, но выложены они не на официальных сайтах. Во вторых к 60 году должны завершиться все процессы связанные с войной. Миграция, послевоенный рост рождаемости, изменения в сроках жизни и т.д. В третьих эту информацию хорошо сравнивать с СССР, где первые послевоенные официальные данные относятся к переписи 1959 года.

Видим мы итог, печальный для Deutsches Reich . Нехватка населения составляет от 32 до 41 млн чел. в среднем - 35 млн. чел.

А как же обстояло дело с немецкой армией? Как воевали доблестные дойчезольдатены и чего они навоевали? С одной стороны, итог ясен - Знамя Победы над Берлином и весь вермахт, с люфтваффе и кригсмарине вместе, записывается в безвозвратные потери. С другой стороны, официальных данных нет и быть не может. Все, кто такие данные мог озвучить, 09.05.45 перестали быть "официальными лицами" вследствие кончины Третьего Рейха. Придется, скрепя сердце и заранее отплевываясь, окунуться в мутную воду "исследований"

Есть такой писатель - Мюллер-Гиллебранд. Написал он книгу "Сухопутная армия Германии" Оценку этой книге дал бывший начальник Германского Генштаба Гальдер: "Тот, кому дорого дело немецкого солдата, будет признателен автору..." А какое дело было у немецкого солдата в эту войну? Правильно, убивать русских. Жечь заживо баб с детишками. Грабить. Насиловать. Вот та публика, которой это дело очень нравится, Мюллеру-Г. рукоплескала. Мы же, заткнув нос, воспользуемся этой книгой в качестве источника. Просто потому, что никакого другого нет. Все остальные исследователи опираются именно на цифры Мюллера-Г. Поскольку нам известно, в чью пользу врет немецкий генерал, его цифры можно принять за минимальную планку. Реальные цифры однозначно больше того, о чем нам поведал гитлеровский недобиток.

Согласно Мюллеру-Г. на дату 01.01.1939 в Вооруженных Силах Германии находилось 4 222тыс. чел. За период с 01.06.39 по 30.04.45 под ружье поставили 17 893 200 чел. Период с 01.01.39 по 01.06. 39 генерал просто пропускает. Наверно, он считает, что перед началом войны призыв полгода не проводился из пацифистских соображений. Упоминает он и "организацию Тодт", сообщая, что в ней на 1943 год было 1.5 млн. чел. Сколько народу всего прошло через эту организацию - не знает, или делает вид, что не знает. Про другие военизированные организации он так же забывает, а ведь члены этих организаций носили форму и погоны, имели оружие и воевали. Естественно, что при этом они погибали. Например к 43 году почти половина немецких зенитчиков состояла из малолеток Гитлерюгенда или женщин из многочисленных военизированных организаций.

Так же неизвестно число немецких ополченцев - Фольксштурма. Кто говорит, что призвали 5млн. кто говорит 8млн. А уж сколько их погибло, и тогда не считали, а теперь не сосчитать тем более.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что всего в Вооруженные Силы Гитлеровской Германии было призвано не менее 24млн.чел. Плюс неизвестное число фольксштурмистов. Что же с ними стало?

Достоверно известно, что из советского плена вернулось 2.3млн. чел. Причем около700тыс. было освобождено в июне-июле 45-го в Германии. Это как раз, в основном, те самые фольксштурмисты. Советская сторона подтверждает это документами, которые были рассекречены КГБ в 91 году. Все цифры у русских соответствуют друг-другу.

А вот союзники с числом пленных крутят и мутят. То говорят, что пленили 2 878 537 и "разоружили" (что бы это значило?) еще около миллиона, то называют число пленных в 1 890 000 чел. а "разоруженных" в 1.2 млн. чел. Официальных данных уже не найти - все документы по пленным были уничтожены американцами в октябре 1945 года. Сколько из плененных немцев вернулось домой - тоже, точно не известно. Однако, Канцлер Аденауэр, поднял в свое время было крик, что от союзников из плена не вернулся целый миллион немцев. Куда делся? Как будто он не знает, что делают с пленными "цивилизованные европейцы" По данным американских же медиков смертность в американских лагерях для немецких военнопленных достигала 30% из-за жутких условий содержания. Канцлера быстро заткнули и, согласно отчету Красного Креста, 1.3 млн. "пропали без вести" в этих лагерях. Как можно пропасть без вести, находясь в плену, в лагере под охраной? Тем не менее, будем считать, что названные союзниками более поздние цифры и есть, примерное число вернувшихся из плена немцев. То есть 1.8млн. плюс 1.2млн - три миллиона.

Итак, нам с большой вероятностью известно число немецких солдат, вернувшихся из плена и точно переживших войну - примерно 5млн. Про оставшиеся 19 (в действительности - значительно больше) миллионов мы можем только предполагать.

Рассказы о том, что какое-то количество солдат Вермахта было "демобилизовано и отправлено в промышленность" вызывают сомнения в умственной полноценности рассказчика. Как Вы представляете картину, когда с русскими или американцами отчаянно бьются 13-летние мальчишки и 63-летние старики, а рядом на заводе спокойно работают мордатые ветераны Вермахта? В промышленность могли отправить только полного калеку. Для просто увечных, одноруких и одноглазых, существовали "дивизии манной каши" как их тогда называли.

В Красной Армии на 5млн. убитых приходилось 2.5млн. ставших инвалидами. Если предположить, что в немецкой армии соотношение было таким же, то оставшиеся 19 миллионов разделятся примерно так - 12млн. убитых и 7млн. калек. Если учесть просто средневековый уровень немецкой полевой медицины (прижигание ран каленым железом, как во времена 30-летней войны) то соотношение становится для немцев еще более грустным. Надо помнить, что такой категории, как "умершие от ран в тыловых госпиталях" у немцев не было. Смертельно раненых увольняли из армии и лечили по остаточному принципу - лекарства солдатам нужны. А если же человек, вопреки передовой европейской медицине, все-таки выживал, то недолго его снова призвать.

Соотношение потерь, как демографических потерь государств СССР и Deutsches Reich, так и реальных потерь на фронте, однозначно не в пользу Германии.

Становится понятно, почему "исследователи" так старательно занижают численность населения в довоенной Германии и завышают численность населения СССР. По тем же лекалам пытаются скрыть истинную численность Вооруженных Сил Третьего Рейха. Глаза колет им правда о том, кто и кого "заваливал трупами"

Использованные материалы.

1. “Гриф секретности снят”, Москва. Воениздат, 1993.

2. Седьмая сессия Верховного Совета СССР [1-го созыва], (1 августа-7 августа 1940 г.) : стенографический отчет. - Москва. : Изд. Верховного Совета СССР, 1940.

3.Tornisterschrift-des-Oberkommandos-der-Wehrmacht-Soldaten-Atlas 1941

4. Demographic Yeor· book 1960

5. Б. МЮЛЛЕР-ГИЛЛЕБРАНД

Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.

Москва, Эксмо, 2002..

Изменено 17.04.2023, 21:33:58 пользователем Vladian
Убрал статью под спойлер для удобства просмотра темы

03.04.2024, 11:41:50

Ну а вообще основной причиной тяжелых потерь РККА в 1941 году стало наличие у вермахта такого около ультимативного оружия на тот период, как панцерфаффе. Казалось бы простая идея - танки не сражаются а едут в пустоту, тяжелая артиллерия на мехтяге движется со скоростью танков, разведка, пехота и саперы - имеют свою броню в виде БТР. Вот только пришла перед войной она в голову одному Гудериану - отсюда и первые полноценные танковые войска в современном понимании этого слова. Если же убрать фактор немецких танковых дивизий и посмотреть на два крайних участка Восточного фронта, где у противника танков почти не было то получится довольно интересно:
Южный участок, бои в Молдавии и вокруг Одессы. Оперативные успехи минимальны, стратегические задачи не выполнены. Советские общие (т. е. как безвозвратные так и санитарные) потери - Молдавия - 17 893, оборона Одессы 41 268. Румыны (без немцев) признают Basarabia și nordul Bucovinei – 31 638 militari morți, răniți și dispăruți; Odessa – 87 218; Соотношение 59 161 советских к 112 856 румын, или 1 к 2 в пользу РККА. Перенесемся на крайний Север, здесь увидим оперативные успехи немцев и финнов в Карелии и Заполярье в 1941, но полное невыполнение стратегических задач даже первого этапа "Барбароссы". Общие потери советских войск - 135 713 чел, немцев и финнов -67 100 чел. Соотношение снова 2 к 1 но уже в пользу стран Оси. То есть там где не было немецких танковых дивизий - стратегические успехи Оси минимальны, а потери практически равные.

03.04.2024, 12:30:29

45 минут назад, ученый лис сказал:

основной причиной тяжелых потерь РККА в 1941 году стало наличие у вермахта такого около ультимативного оружия на тот период, как панцерфаффе.

Против немецких панцервагинистов у РККА были мехкорпуса. Однако, вместо контрударов в основание танкового клина немцев эти мехкорпуса занимались либо передислокацией за сотни километров, либо ловлей несуществующих парашютистов. Вплоть до исчерпания горючего или мехресурса. Игра в поддавки.

03.04.2024, 15:33:43

2 часа назад, Gulaev сказал:

Против немецких панцервагинистов у РККА были мехкорпуса. Однако, вместо контрударов в основание танкового клина немцев эти мехкорпуса занимались либо передислокацией за сотни километров, либо ловлей несуществующих парашютистов. Вплоть до исчерпания горючего или мехресурса. Игра в поддавки.

Так в этом то и вся суть ХПГ (хитрого плана Гудериана). Танки с танками не воюют, а едут в глубину обороны противника, перерезая ему тыловые коммуникации. Немцы банально уезжали от советских танков, оставляя разбираться с ними свою пехоту с ПТО и вызывая авиацию. Причем это было прямо прописано у них в боевых наставлениях по применению бронетехники. Во всех случаях когда нашим удавалась навязать классический танковый встречный бой, немецкие танкисты его проигрывали. Собственно главные причины их успеха - механизация + моторизация = превосходство в мобильности.

03.04.2024, 15:53:35

4 часа назад, ученый лис сказал:

основной причиной тяжелых потерь РККА в 1941 году стало наличие у вермахта такого около ультимативного оружия на тот период, как панцерфаффе

Основной причиной тяжёлых потерь РККА в 1941 я бы назвал неспособность/неготовность/нежелание руководства страны трезво и взвешенно оценить сложившуюся ситуацию, волевым усилием избавившись от ставших привычными шаблонов вида "Красная Армия всех сильней". Как чемпион в ринге, неожиданно получив от претендента прямой в голову, яростно набрасывается на соперника под рёв трибун, чтобы сокрушить в пыль дерзкого выскочку. Не оценив полученный ущерб, без подготовки, движимый единственным желанием - немедленно отомстить за унизительный пропущенный удар... И в итоге оказывается лежащим на полу под счёт секунд...

Вот примерно так выглядели действия РККА летом 1941-го.

03.04.2024, 16:45:10

20 минут назад, Alex2411 сказал:

Основной причиной тяжёлых потерь РККА в 1941 я бы назвал неспособность/неготовность/нежелание руководства страны трезво и взвешенно оценить сложившуюся ситуацию, волевым усилием избавившись от ставших привычными шаблонов вида "Красная Армия всех сильней". Как чемпион в ринге, неожиданно получив от претендента прямой в голову, яростно набрасывается на соперника под рёв трибун, чтобы сокрушить в пыль дерзкого выскочку. Не оценив полученный ущерб, без подготовки, движимый единственным желанием - немедленно отомстить за унизительный пропущенный удар... И в итоге оказывается лежащим на полу под счёт секунд...

Вот примерно так выглядели действия РККА летом 1941-го.

Была недооценка противника, была. Только у всех кого переехали немецкие танковые дивизии в 1939 - 41 до июня было ещё хуже. Гальдер жаловался в дневнике, что "русские первый серьезный противник в этой войне". Даже если смотреть на безвозвратные военно - оперативные потери в польской, западной и балканской кампаниях - то там соотношение потерь 1 к 35 - 40 (приблизительно, точно сейчас лень считать) в пользу вермахта. То есть наше общее соотношение потерь 1 к 8 в 41 году, на фоне остальных, кто пытался воевать с немцами, выглядит, как ни странно, вполне прилично. Причем я бы не сказал, что потеря 302 тыс. убитыми за полгода для немцев маленькие потери. Так, в 1916 в "год Вердена" их потери составили всего 317 тыс. чел. Кроме того, это безвозвратные потери, но ведь были ещё и санитарные. Которые составили у РККА в 41 году - 1,3 млн чел а у Оси - 800 тыс. чел. Так что имеем общие потери 4,5 млн против 1,2 млн, или соотношение 1 к 3.75 в пользу Оси, что полной катастрофой как - то не выглядит.

03.04.2024, 17:17:25

28 минут назад, ученый лис сказал:

Была недооценка противника, была.

Там не только противника, там вообще не было адекватного восприятия создавшейся обстановки. Ну не укладывалось в картину мира, что возможен подобный разгром. Вспомните содержание первых директив: "немедленно перейти в наступление", "мощными ударами", "решительно разгромить" и т.п.. Не было у Москвы понимания, что сейчас чемпион ринга с трудом стоит на ногах, что надо наглухо закрыться и уворачиваться, надо отдышаться и восстановить силы, а не слепо бросаться очертя голову на встречные кулаки соперника...

P.S. А потери - это уже следствие необдуманных действий и нереальных задач.

03.04.2024, 17:44:09

20 минут назад, Alex2411 сказал:

Вспомните содержание первых директив: "немедленно перейти в наступление",

А где можно ознакомиться с этими директивами? С приказами о приведении четырех пограничных округов в боевую готовность "военная угроза" и с приказами об отмене этой боевой готовности, с приказами о снятии с истребителей пушек, с приказами не действовать по утвержденному плану, а передислоцироваться за полтыщи верст и т.д.?

2 часа назад, ученый лис сказал:

Немцы банально уезжали от советских танков,

Так советские танки гонялись не за немецкими танками, а за парашютистами, которых не было. Естественно, немцы действовали в тепличных условиях. Кто создавал эти условия и с какой целью? Материалы судебного процесса над Павловым до сих пор не рассекречены полностью.

_________

добавлено 2 минуты спустя

27 минут назад, Alex2411 сказал:

Не было у Москвы понимания,

А что происходило в Москве? Все, кто рассказывал о том,ч то было в Москве рассказывают разное. Их рассказы не бьются между собой. Вывод - кто-то врет. Логично предположить, что врут все. С какой целью врут? Что хотят скрыть?

03.04.2024, 17:48:40

32 минуты назад, Alex2411 сказал:

Там не только противника, там вообще не было адекватного восприятия создавшейся обстановки. Ну не укладывалось в картину мира, что возможен подобный разгром. Вспомните содержание первых директив: "немедленно перейти в наступление", "мощными ударами", "решительно разгромить" и т.п.. Не было у Москвы понимания, что сейчас чемпион ринга с трудом стоит на ногах, что надо наглухо закрыться и уворачиваться, надо отдышаться и восстановить силы, а не слепо бросаться очертя голову на встречные кулаки соперника...

P.S. А потери - это уже следствие необдуманных действий и нереальных задач.

Так это следствие того, что ещё действовал старый план оперативного развертывания осени 40г. Тот самый который "разгромить противника решительными контрударами". Василевский пишет, что после утверждения в феврале 41го нового мобплана под него начали разработку и новых оперативных планов, но банально не успели. Жуков после войны утверждал, что план составленный по его приказу Василевским (та самая "Записка Василевского") был отвергнут Сталиным, в результате чего войска округов встретили войну с директивами, завязанными на оперплан октября 40, который не соответствовал обстановке от слова совсем.

Изменено 03.04.2024, 17:50:23 пользователем ученый лис

03.04.2024, 18:00:18

12 минуты назад, ученый лис сказал:

действовал старый план оперативного развертывания осени 40г.

А вот в Подольском архиве рассекретили давным-давно план МП-41. Правда не показывают его полностью. На все вопросы отвечают уклончиво - "а пошли вы к такой-то матери"

12 минуты назад, ученый лис сказал:

Василевский пишет,

12 минуты назад, ученый лис сказал:

Жуков после войны утверждал

Все мемуары послевоенные - вранье. Причем сами авторы, не имея возможности написать правду, оставили в своих мемуарах "маркеры" которые специально сделаны, чтобы это показать. Особенно четко это видно в мемуарах Рокоссовского. Там почти прямым тестом сказано "про планы не скажу, потому, что нельзя" А что утверждал Жуков, который свои "Воспоминания и размышления" с того света писал и писать продолжает

_________

добавлено 2 минуты спустя

44 минуты назад, Alex2411 сказал:

потери - это уже следствие необдуманных действий и нереальных задач.

Разгром Красной Армии в приграничном сражении и потери - следствие элементарного предательства.

Изменено 03.04.2024, 18:00:52 пользователем Gulaev

03.04.2024, 20:06:14

2 часа назад, ученый лис сказал:

Так это следствие того, что ещё действовал старый план

Всё лето 1941-го?

2 часа назад, Gulaev сказал:

Разгром Красной Армии в приграничном сражении и потери - следствие элементарного предательства.

Мы это уже обсуждали. Ваши доводы совершенно неубедительны.
К примеру, Павлова и Ко расстреляли по ст.193, а не 58, т.е. измены и предательства в их действиях не было. Как и нет у вас доказательств изменнической деятельности Власова в 1941 году. Ну и т.д.

03.04.2024, 21:54:34

1 час назад, Alex2411 сказал:

К примеру, Павлова и Ко расстреляли по ст.193, а не 58, т.е. измены и предательства в их действиях не было.

Вполне разумно, что в 41 году, на фоне поражений, не стоит говорить о предательстве генералов. Это ничем хорошим не кончится, и так паники и слухов хватает.

1 час назад, Alex2411 сказал:

Как и нет у вас доказательств изменнической деятельности Власова в 1941 году.

А вот когда после войны судили Власова и Ко то в приговоре указана "изменчиская деятельность в период 41-42 год"(с) То есть у трибунала эти доказательства были.

03.04.2024, 22:57:55

51 минуту назад, Gulaev сказал:

Вполне разумно, что в 41 году, на фоне поражений, не стоит говорить о предательстве генералов. Это ничем хорошим не кончится, и так паники и слухов хватает.

Это не разумно, это ваши фантазии. КОМУ не стоит говорить? Дело было не публичным и в печати не освещалось, а ВКВС никогда не опускалась до популистских решений в угоду толпе. Изменников и предателей всегда судили и расстреливали именно по 58-й. И Павлова тоже изначально рассматривали по 58.1б, но потом следствие установило, что измены в его действиях не было.

55 минут назад, Gulaev сказал:

А вот когда после войны судили Власова и Ко то в приговоре указана "изменчиская деятельность в период 41-42 год"(с) То есть у трибунала эти доказательства были.

Не сочиняйте. Конкретно про Власова там ни слова нет о его якобы измене в 1941 году. Более того, прямым текстом сказано, что он изменил Родине в июле 1942.

04.04.2024, 05:30:12

7 часов назад, Gulaev сказал:

А вот когда после войны судили Власова и Ко то в приговоре указана "изменчиская деятельность в период 41-42 год"(с) То есть у трибунала эти доказательства были.

6 часов назад, Alex2411 сказал:

Не сочиняйте. Конкретно про Власова там ни слова нет о его якобы измене в 1941 году. Более того, прямым текстом сказано, что он изменил Родине в июле 1942.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Обвинялось 12 человек. Есть формулировка по изменническую деятельность в 1941-1943, но по каждому отдельно указаны свои даты (противник наступал - кто-то попал в плен, кто-то добровольно сдался, называть объяснять предательством причины поражения мягко говоря не достаточный фактор, наоборот, скорее, предательство являлось следствием поражений и желание спасти свою шкуру).

Конкретно по Власову июль 1942.

04.04.2024, 09:28:37

@лекс @Alex2411 Я не буду спорить за что судили Власова с Павловым, потому, что спор, тем более, в интернете, непродуктивен. Но давайте все же определимся с причинами поражений РККА в 41 году и вытекающими отсюда потерями. Предлагаю исходить от противного. Хочу заметить, что в 41 году Вермахт наступал победным дрангом, захватывая города и миллионы пленных. А потом перестал. Стал получать по зубам, все сильнее и сильнее. Значит, влияние этой причины со временем нивелировалось. Что же это было?

1) Доверчивый дурак Сталин. Был до 41 дураком, а потом поумнел.

2)Лучшая организация Вермахта, по сравнению с РККА. Как убили у нас всех командиров довоенной выучки, так и организация улучшилась, а в Вермахте от радости впали в бардак

3)Лучшая механизация Вермахта. Как просрали полторы тысячи тридцатьчетверок и немерянное количество автомашин и тракторов, так и с механизацией у нас все стало хорошо.

4)Превосходство Люфтваффе в воздухе. Однако, в самом начале его не было. А потом, когда немецкие танки доехали до наших аэродромов, оно и появилось. Это - не причина, это - следствие.

5)Предательство части высшего руководства и части генералов. А вот тут похоже на правду. Часть приказов, которые иначе, как предательскими назвать нельзя, сохранилась.

Еще один момент. Почему не рассекречены предвоенные планы? Почему вместо этих планов все время подсовывают какие-то липовые бумажки? Почему из архивов удалено так много документов. Например ЖБД 4м.к. в Подольске есть. Вот только заканчивается он 15.06.41. Где записи за все последующие дни? Кто их удалил и с какой целью? Где приказы о повышении б/г четырех округов и отмене этого повышения? И еще множество вопросов. С какой целью скрывается именно информация о предвоенных двух неделях и о самом начале войны? Давно рассекречены все стратегические операции РККА. Нет уже в них секрета. А начало войны секретят. С какой целью?

P.S. Тут из архивов документы томами исчезают и фальшивки вагонами появляются, а уж в ВИКИ изменить текст этого приговора - как два пальца об асфальт :madness:

Изменено 04.04.2024, 09:32:37 пользователем Gulaev

04.04.2024, 10:07:24

30 минут назад, Gulaev сказал:

@лекс @Alex2411 Я не буду спорить за что судили Власова с Павловым, потому, что спор, тем более, в интернете, непродуктивен. Но давайте все же определимся с причинами поражений РККА в 41 году и вытекающими отсюда потерями. Предлагаю исходить от противного. Хочу заметить, что в 41 году Вермахт наступал победным дрангом, захватывая города и миллионы пленных. А потом перестал. Стал получать по зубам, все сильнее и сильнее. Значит, влияние этой причины со временем нивелировалось. Что же это было?

1) Доверчивый дурак Сталин. Был до 41 дураком, а потом поумнел.

2)Лучшая организация Вермахта, по сравнению с РККА. Как убили у нас всех командиров довоенной выучки, так и организация улучшилась, а в Вермахте от радости впали в бардак

3)Лучшая механизация Вермахта. Как просрали полторы тысячи тридцатьчетверок и немерянное количество автомашин и тракторов, так и с механизацией у нас все стало хорошо.

4)Превосходство Люфтваффе в воздухе. Однако, в самом начале его не было. А потом, когда немецкие танки доехали до наших аэродромов, оно и появилось. Это - не причина, это - следствие.

5)Предательство части высшего руководства и части генералов. А вот тут похоже на правду. Часть приказов, которые иначе, как предательскими назвать нельзя, сохранилась.

Еще один момент. Почему не рассекречены предвоенные планы? Почему вместо этих планов все время подсовывают какие-то липовые бумажки? Почему из архивов удалено так много документов. Например ЖБД 4м.к. в Подольске есть. Вот только заканчивается он 15.06.41. Где записи за все последующие дни? Кто их удалил и с какой целью? Где приказы о повышении б/г четырех округов и отмене этого повышения? И еще множество вопросов. С какой целью скрывается именно информация о предвоенных двух неделях и о самом начале войны? Давно рассекречены все стратегические операции РККА. Нет уже в них секрета. А начало войны секретят. С какой целью?

P.S. Тут из архивов документы томами исчезают и фальшивки вагонами появляются, а уж в ВИКИ изменить текст этого приговора - как два пальца об асфальт

Если честно, мне влом пускаться с вами в дискуссию, в ь т.ч и по этой причине.

Цитата

потому, что спор, тем более, в интернете, непродуктивен.

Помниться мы уже с вами спорили по данному вопросу. Вашу позицию про предательство я знаю и уже комментировал её.

Ваши подходы к истории (по многим вопросам, что обсуждал с вами) больше фоменковщину напоминают в духе "заговоры историков".

Я думаю, тут лучше объяснят:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Спойлер

Причины поражений Красной армии

Трагическое начало войны для Советского Союза было обусловлено рядом политических, экономических и военных факторов как международного, так и внутреннего характера. Причины неудач Красной армии были заложены в довоенном развитии советского общества, являлись следствием неправильного определения намерений нацистского руководства Германии, ошибок и просчетов в строительстве Вооруженных сил, стратегическом планировании, а также в государственном и военном руководстве летом 1941 г.

Хорошо зная о неполной готовности Советского Союза к отпору фашистской агрессии, И. В. Сталин всеми силами и средствами пытался оттянуть начало войны, стремился выиграть время, необходимое для завершения подготовки страны и ее Вооруженных сил. Боясь дать Гитлеру хоть малейший повод к нападению, он запрещал осуществление многих, крайне необходимых мероприятий по переводу войск в состояние необходимой степени боевой готовности. Грубый просчет в определении момента нападения нацистской Германии обернулся тяжелейшими поражениями и огромными потерями Красной армии в начальный период войны.

Среди основных причин поражений Красной армии в начале войны с Германией можно выделить следующие: материально-техническая неготовность СССР к войне, отсутствие у советских Вооруженных сил достаточного боевого опыта, устаревшие взгляды на начальный период войны, просчет в определении даты начала войны, изъяны кадровой политики, низкий технический уровень оперативно-тактического управления войсками, стратегические просчеты советского руководства при прогнозировании вероятных действий агрессора, неисполнительность военных кадров, неправильное использование ВВС в приграничных районах, отсутствие современного механизма принятия решений по стратегическому управлению Вооруженными силами.

В результате посредством тщательно спланированной кампании по дезинформации германскому командованию удалось до середины июня поддерживать у советского руководства иллюзию, что начало конфликта удастся оттянуть посредством дипломатических переговоров. Сдерживающее влияние на советские военные приготовления оказывали и стратегические соображения: если бы Гитлеру удалось выставить Советский Союз виновником конфликта, это могло, как опасались в Москве, стимулировать примирение между Берлином и Лондоном. В результате СССР пришлось бы вести войну не только против Германии и ее союзников, но и против более широкой коалиции государств.

Разрабатывая план войны, советское руководство допустило ошибку, сделав вывод, что вступление в сражение главных сил сторон хронологически не совпадет с началом военных действий. План ведения войны с Германией строился на неверном предположении о том, что в случае нападения командование вермахта будет стремиться в первую очередь к захвату экономически развитых районов Украины и Кавказа.

Быстрое развитие в конце 1930-х годов средств вооружения, особенно танков и авиации, позволило Германии кардинально изменить характер начального периода войны. Нанося мощнейший удар в первые ее дни, агрессор получал возможность подавить противоборствующую сторону до того, как она успеет развернуть и ввести в действие основную часть своих сил. Именно на такой стратегии зиждилось нападение вермахта на европейские страны в 1939—1940 гг. В полной мере она была реализована в плане «Барбаросса».

Советское военно-политическое руководство учитывало эту опасность, полагая, однако, что в отношении СССР такая стратегия не может быть применена Германией из-за огромных размеров территории Советского Союза, его колоссальных возможностей и неблагоприятного для вермахта соотношения сил и средств. Кремль был убежден, что в начальный период войны у Красной армии не могут возникнуть трудноразрешимые проблемы, поскольку военные действия будут развиваться по типовой схеме, характерной для прошлых войн. Действительность показала ошибочность этих убеждений. Перевод страны и Вооруженных сил с мирного на военное положение, стратегическое развертывание и ведение первых операций приобрели небывалую остроту, предопределив на долгие месяцы неблагоприятный для СССР ход событий.

В отличие от войск вермахта, полностью отмобилизованных и развернутых, обладающих двухлетним современным опытом ведения боевых действий, советские войска в основном оставались в штатах и дислокации мирного времени, были рассредоточены на огромной территории и не имели четко выраженной оперативной группировки, отвечавшей сложившейся обстановке. Отсутствовали, в частности, четкие меры по реализации плана развертывания и предупреждения его срыва противником. Выдвижение советских войск к границам в связи со все более явной угрозой нападения запаздывало. Начатое 22 июня вторжение противника застало Красную армию в момент, когда сосредоточение и развертывание войск еще не было завершено: советские дивизии и корпуса были разделены на три стратегических эшелона, не имевших между собой оперативной связи. Поэтому войскам вермахта в первые недели войны удавалось громить соединения Красной армии по частям, имея на решающих участках фронта значительное преимущество в силах.

Из-за ошибочного определения основного направления агрессии противника группировка главных сил советских войск была сосредоточена на юго-западном, а не на западном направлении, в результате чего было создано неблагоприятное для Красной армии соотношение сил. Советское командование допустило просчет и в определении сроков стратегического развертывания Вооруженных сил в условиях непосредственно надвигающейся агрессии. Считалось, что Германия перед нападением на Советский Союз в течение 10—15 суток будет производить развертывание своих сил на государственной границе. Между тем войска вермахта уже заранее были отмобилизованы и скрытно вели подготовку к наступлению.

Командование Красной армии было ограничено в возможности высказывать мнение о мерах, необходимых для нейтрализации военных приготовлений Германии, давать оценку степени опасности развязывания войны. В результате диктуемые обстановкой меры не осуществлялись или осуществлялись с опозданием, не достигая необходимого эффекта.

Оперативное развертывание планировалось без учета реального состава и боеготовности войск, в ряде случаев в первый эшелон включались соединения, формирование которых едва началось, наконец, большинство укрепленных районов создавалось рядом с границей. Исходя из предполагавшегося быстрого перехода в наступление склады и базы с запасами материальных средств также располагались на критически близком расстоянии от границы и в результате почти все попали в руки врага. По уточненному мобилизационному плану войска отмобилизовывались не в три, как предусматривалось первоначально, а в одну очередь, причем формирование многих соединений, в частности механизированных корпусов, планировалось без учета поступления техники, вследствие чего им пришлось сражаться, находясь в небоеспособном состоянии.

Развертывание сил приграничных округов к началу войны не отвечало требованиям обстановки. Войска прикрытия были равномерно растянуты вдоль всей границы и располагались в глубину до 100 км, остальные находились в 250—500 км от границы. Передислокация войск, их размещение в новых пунктах, строительство новых укрепленных районов, оборонительных рубежей и аэродромов, из-за крайне ограниченного времени не были завершены, инженерная подготовка театра военных действий не закончена. Значительное количество мобилизованных запасов было сосредоточено в приграничной полосе и с началом боевых действий стало в большинстве своем трофеями противника.

Многие соединения приграничных округов, содержавшихся по штатам мирного времени, не были полностью укомплектованы, а недостаточный уровень моторизации стрелковых частей и служб обеспечения обусловливал малую подвижность войск. Кроме того, сложный процесс перевооружения войск новой техникой и переподготовка личного состава требовали времени. Предусмотренное мобилизационным планом формирование новых частей, соединений и объединений оказалось в должной мере не подкреплено организационными мероприятиями по созданию материально-технической базы, обеспечению необходимым количеством военной техники, оружием и снаряжением. Запоздалым оказался переход в 1940 г. со смешанной территориально-милиционной на кадровую систему комплектования, что негативно сказалось на качестве мобилизационных ресурсов, пополнивших армию с началом войны.

Из-за частой смены командных кадров высшего звена, в том числе начальника Генштаба, завершить к началу войны оперативно-стратегическое планирование не удалось. Из всех документов плана войны в округах были отработаны лишь планы прикрытия. Прочие оставались в стадии доработки, а к разработке планов первых операций даже не приступали. Положение усугублялось еще и тем, что, стремясь оттянуть неизбежное столкновение с Германией, Сталин отклонял предложения Наркомата обороны о приведении приграничных военных округов в полную боевую готовность, поэтому вплоть до 22 июня они пребывали в режиме мирного времени. Любая инициатива командующих, направленная на повышение готовности соединений к отражению возможного нападения, решительно пресекалась Кремлем под предлогом того, что предпринимаемые шаги могут спровоцировать противника. Отдельные меры стратегического развертывания Вооруженных сил, правда с определенной осторожностью начали осуществляться лишь в конце весны 1941 г.

В сложнейших условиях проводилось оперативное развертывание войск. Директива наркома обороны № 1 о приведении войск в полную боевую готовность, отданная в половине первого часа ночи 22 июня, поступила в военные округа слишком поздно: до начала войны оставалось 1,5—2 часа. В некоторых армиях штабы заканчивали ее расшифровку уже после начала военных действий. До многих соединений приказ о приведении их в боевую готовность вообще не был доведен, и они оказались захваченными врасплох. На большинстве участков подъем войск по боевой тревоге и их выход на назначенные рубежи осуществлялся неорганизованно. Сразу же выявилось несоответствие планов прикрытия реальной обстановке. Попытки действовать строго по этому плану лишь усугубили и без того кризисное положение войск.

В Прибалтийском Особом военном округе до начала войны вышли на назначенные рубежи прикрытия у границы только отдельные батальоны и полки. Остальные войска развертывались и вступали в бой с превосходящими силами противника с марша. Особенно тяжелое положение создалось в Западном Особом военном округе, где начало войны застало большинство войск в военных городках. В Киевском Особом военном округе передовые части приступили к выходу на государственную границу к 4—6 часам утра, когда противник уже перешел ее, а на ряде участков глубоко вклинился на советскую территорию. Более благоприятной оказалась обстановка в Одесском военном округе, где начальник штаба генерал М. В. Захаров в отсутствие командующего по собственной инициативе, еще до получения директивы наркома обороны, отдал приказ о подъеме войск по боевой тревоге, занятии частями прикрытия своих районов и рассредоточении авиации по полевым аэродромам. Поэтому первые попытки противника перейти в наступление были здесь отражены.

Агрессор же к моменту нападения обладал рядом преимуществ. Одним из важнейших было то, что войска вермахта находились в развернутом состоянии, в полной боевой готовности и вследствие просчетов советского политического и военного руководства получили возможность нанести мощные первоначальные удары на неразвернутые группировки и неотмобилизованные советские войска.

Несмотря на свои внушительные размеры, советские войска морально и институционально не были готовы к войне, которую намеревался вести Гитлер. РККА находилась в стадии гигантской реорганизации. Формировались новые механизированные и стрелковые корпуса, шел процесс переобучения личного состава, исходя из опыта польской и финской кампаний, строились аэродромы и укрепления, осваивался выпуск последних образцов танков и самолетов. И главное — не был правильно определен характер ведения будущей войны, не спрогнозированы последствия выступления Германии и ее союзников против СССР с полностью развернутыми главными силами. Отсутствовала ясность и в вопросе о том, как совместить оборонительную стратегию с концепцией ведения последовательных наступательных операций («глубокая операция» — по штабной терминологии 1930-х гг.). Врага намеревались остановить и обескровить у самой границы, а затем с подходом резервов развить контрнаступление в глубь его территории.

В ходе военных кампаний на Западе фашистская Германия захватила в странах Европы вооружение, громадные запасы металла, стратегического сырья, металлургические и военные заводы. Почти 6,5 тыс. предприятий в 12 оккупированных Германией стран в июне 1941 г. работали на гитлеровский вермахт, выполняя военные заказы на 4,6 млрд марок. 3,1 млн иностранных рабочих трудились в германской промышленности. Захват ряда европейских стран позволил Германии решить многие сырьевые, продовольственные и другие проблемы, нарастить мощности промышленности по производству оружия и военной техники, которые в основной массе в качественном отношении превосходили советские образцы. Экономика Третьего рейха уже к концу 1930-х годов была полностью переведена на военные рельсы, что позволило Германии задолго до нападения на СССР освоить и запустить в серийное производство новейшие образцы боевой техники и оружия1.

Что касается Советского Союза, то он только приступил к выполнению третьего пятилетнего плана, составленного с учетом непрерывно нарастающей угрозы агрессии и необходимости технического перевооружения армии и флота.

Советское руководство принимало меры по развитию оборонной промышленности, увеличению производства военной техники и оружия. Однако сроки, установленные для поставки их в войска, нарушались. Внедрение разработанных конструкторами новых современных образцов оружия происходило медленно. Командование Красной армии проявляло нерешительность и медлительность при утверждении более современных образцов оружия. Многие ответственные военные руководители, в первую очередь бывший нарком обороны СССР председатель Комитета обороны при СНК СССР К. Е. Ворошилов, заместитель наркома обороны, начальник Главного артиллерийского управления маршал Г. И. Кулик, заместитель наркома обороны, начальник Управления по командному и начальствующему составу РККА Е. А. Щаденко и другие, оказались не в состоянии своевременно учесть возросшую роль авиации, танков, автоматического стрелкового оружия в современной войне и не приняли эффективных мер по оснащению Красной армии, прежде всего, приграничных военных округов, достаточным количеством противотанковых средств, зенитной артиллерии новых образцов, авиацией, средствами ПВО, современными радиолокационными станциями, пистолетами- пулеметами. Утверждению разработанного советскими конструкторами оружия, как правило, сопутствовала нерешительность, внедрение происходило медленно, руководство страны обращало недостаточно внимания на то, что сроки поставки в войска новой военной техники нарушаются. В военном строительстве, как и во многих других сферах народного хозяйства, преобладала погоня за «валом», количественными показателями в ущерб качественным.

Большинство советских танковых и механизированных дивизий, объединенных в 20 мехкорпусов, являлись боеспособными лишь на бумаге. В частях отсутствовали в необходимых количествах средства связи, что отрицательно сказалось на управлении войсками и с началом боевых действий позволило противнику обходить, окружать и бить советские части и подразделения, создавая на решающих участках значительное численное превосходство. Средств для быстрого выдвижения на рубежи обороны было недостаточно, даже в механизированных дивизиях не хватало автомобилей и тягачей.

Одной из важнейших причин трагического начала войны является незавершенность программы перевооружения Красной армии (его планировалось закончить, как минимум, к 1942 г.), недостатки организационной структуры ВВС и механизированных соединений. Перед войной не удалось ликвидировать разрыв в уровне развития советской и германской науки и техники. Накануне войны значительная часть военной техники, находившейся на вооружении Красной армии, по своим тактико-техническим характеристикам уступала немецкой. Что касается количества личного состава и основных видов вооружения, то к началу Второй мировой войны советские Вооруженные силы по этому показателю не уступали армиям ведущих государств Европы и Азии. Однако война с Финляндией показала, что качественный уровень во многом не соответствовал требованиям времени. Принятые советским руководством в 1940 г. решения знаменовали коренной поворот в военном строительстве, однако времени для осуществления столь существенных преобразований оставалось слишком мало. 80 % танков и самолетов были устаревшего типа. В составе западных приграничных округов удельный вес новых образцов танковой и авиационной техники составлял 18—22 %. Предпринимая в 1940 г. масштабную реорганизацию, руководство страны и командование РККА, судя по всему, не учитывали вероятности вступления СССР в войну уже в следующем году.

Войска противника были насыщены автоматическим оружием, в то время как в стрелковые части Красной армии лишь начали поступать пистолеты-пулеметы и самозарядные винтовки. Почти вся артиллерия вермахта была переведена на механическую тягу, в РККА же — лишь пятая часть. Укомплектованность ее механизированных корпусов всеми типами боевых машин не превышала 53 %, артиллерией — 40 %, автотранспортом — 39 %, мотоциклами — 17 %. В войсках состояли на вооружении 25 % танков устаревших конструкций, которые уже были сняты с производства. По данным Главного автобронетанкового управления Красной армии, на 1 июня 1941 г. около 91,3 % танкового парка составляли легкие машины. Сильно изношенные, они требовали ремонта, замены деталей и агрегатов, запас которых был скудным. Разнотипность советских танков (более десятка образцов) создавала дополнительные трудности в поддержании боеспособности частей и соединений2. В отличие от вермахта, который имел оперативные объединения типа танковой группы, в Красной армии аналогичные формирования предполагалось создавать только по мере необходимости в ходе боевых действий. Аналогичная картина наблюдалась и в авиации.

Не имея возможности обеспечить армию вооружением и материальными средствами по установленным штатам, командование Красной армии не сумело внести необходимые изменения в порядок реорганизации и привести количество соединений и их штатную численность в соответствие с имевшимися в наличии техническими средствами. Мер, принятых в ходе реорганизации и технического переоснащения Вооруженных сил накануне войны, оказалось недостаточно, а допущенные просчеты снизили боеспособность армии. При общем значительном превосходстве в основных средствах вооруженной борьбы над вооруженными силами Германии и ее сателлитов советские Вооруженные силы оказались в парадоксальной ситуации: для полного укомплектования им не хватило танков, самолетов и орудий.

Одной из причин ошибок в реорганизации явился просчет в определении сроков начала войны. Судя по тому, что оснащение формируемых соединений самолетами, орудиями и танками планировалось завершить в основном к 1942 г., советское военное и политическое руководство надеялось, что в 1941 г. войны удастся избежать. В результате основная часть намеченных мероприятий оказалась к началу войны незавершенной, и это во многом снизило боеспособность Вооруженных сил. Они оказались не полностью укомплектованными людьми, особенно командным составом, военной техникой и оружием, а поэтому имели низкую подвижность, обученность и слаженность.

Другим преимуществом вермахта являлось качество военной техники. В отличие от советских соединений и частей, находившихся в состоянии формирования или реорганизации, соединения и части противника, полностью укомплектованные по штатам военного времени, слаженные и обученные, во всех звеньях имели хорошо теоретически и практически подготовленный командный состав. Существенную роль играло наличие у войск Германии богатого опыта почти двухлетних боевых действий в Европе. Одним из важнейших преимуществ вермахта перед советскими войсками являлось также превосходство в подвижности. Перед нападением на Советский Союз Германия получила в свое распоряжение автомобильный транспорт почти всей Западной Европы и оснастила им армию.

Советские Вооруженные силы были значительно ослаблены репрессиями 1937—1938 гг., в результате которых командно-начальствующий состав подвергся коренному обновлению. Из почти 40 тыс. уволенных командиров около 18 тыс. были арестованы. Особенно болезненный удар ощутил на себе высший комначсостав (от комбрига и выше). За два указанных года были арестованы и осуждены Военной коллегией Верховного суда СССР 408 человек руководящего и начальствующего состава РККА и РКВМФ, из них к высшей мере наказания — расстрелу был приговорен 401 человек3. Многие командиры и командующие, боясь ответственности стали менее инициативными и самостоятельными. Произошло падение уровня профессиональной подготовки и существенное ослабление политико-морального состояния и дисциплины личного состава.

Вместе с тем рост численности Вооруженных сил требовал все большего количества квалифицированных военных кадров. В связи с тем, что в период с 1938 по 1941 г. было сформировано большое количество соединений и объединений, особенно остро ощущалась нехватка подготовленных кадров оперативного звена. На вакантные должности зачастую назначались люди, не имевшие достаточного опыта и знаний. Вынужденная экономия горючего и боеприпасов, нехватка ремонтной техники и средств подвоза горючего, недостаток средств связи не давали возможности в должной мере подготовить танкистов и летчиков, отработать взаимодействие частей на поле боя и их обеспечение в полевых условиях. Эти факторы не могли не сказаться негативным образом с началом боевых действий.

Серьезный урон был нанесен и военно-теоретической мысли. Актуальные труды ряда видных военных теоретиков, подвергшихся репрессиям, оказались изъятыми из обращения. Решая многие важные вопросы, военная наука ориентировалась на нередко ошибочные сталинские установки. Непомерно большое место в военно-теоретических исследованиях занимал опыт Гражданской войны, заслоняя изучение практики ведения боевых действий в предшествовавших Второй мировой войне региональных войнах. Широко распропагандированные лозунги, что наша армия в любом случае ответит «двойным ударом на удар» и победит «малой кровью», уже были опровергнуты в ходе «зимней войны» с Финляндией. Однако должных выводов сделано не было.

Обучение пехоты после Советско-финляндской войны 1939—1940 гг., казалось, проходило успешнее. Но и здесь сказалась институциональная слабость РККА. Стойкость бойца нивелировалась нехваткой автоматического оружия, отсутствием четкого управления частями, поддержки стрелковых соединений артиллерией, танками, авиацией. Паника — рядовое явление первых дней войны — это во многом следствие милиционной системы службы, при которой до двух третей резервистов оставались за пределами мест прохождения военной службы, а находившиеся в РККА часто отвлекались на выполнение хозяйственных задач.

Командиры старшего и среднего звена не предполагали встретиться с таким искушенным противником, каким являлся вермахт. В 1930— 1940-х гг. оказалась ослабленной не только организационная основа войск, но и ее моральная составляющая. Офицеры, число которых по мере нарастания военной угрозы все увеличивалось, боялись принимать решения, не согласованные с вышестоящей инстанцией. В результате в бою возникали коллизии, прямо противоположные тем, что происходили в вермахте. Там командир, имея представление об общей ситуации на фронте, понимал свою роль в бою, знал свой маневр, наш же военачальник нередко терялся в оценке обстановки, сомневался в своих возможностях и в конце концов

проигрывал. Исключения из этого правила (Брест, Лиепая, Дубно) лишь подтверждают горькую правду начала войны: к блицкригу, который обрушился на страну, РККА была не готова.

Одним из крупных преимуществ вермахта являлся опыт ведения наступательных действий, полученный в ходе войны в Западной Европе. Немецкий солдат обладал не только хорошей боевой выучкой, но и высоким боевым духом, сформированным легкими победами на Западе. Командный состав владел практическими навыками управления войсками, использования на полях сражений крупных сил, оснащенных в большом количестве всеми видами боевой техники и вооружения. Подобного рода опыта советские Вооруженные силы не имели.

Красная армия готовилась к столкновению крупных механизированных соединений, для чего и формировались механизированные корпуса, каждый из которых должен был иметь две танковые (по тысяче машин) и механизированную дивизии. Но аналога танковым группам вермахта так и не было создано, управлять крупными танковыми соединениями толком не умели. В результате — быстрое поражение механизированных корпусов и вынужденная организационная перестройка соединений: отказ от корпусной системы, замена танковых дивизий на более легкие танковые бригады. Практику глубокого боя, наступления крупными соединениями до поры пришлось отложить.

«Сталинские соколы» — гордость Советского Союза — в предвоенные годы заставили замолчать даже самых отъявленных скептиков. Полеты пилотов-героев по периметру страны, через Северный Ледовитый океан, опыт отважных асов в войне с японцами, в небе Испании и в финской кампании — такими были достижения советских ВВС перед войной. Но те же самые самолеты, которые громили японцев в небе над Халхин-Голом в 1939 г., к 1941 г. морально устарели, требовали ремонта, на новые же самолеты типа МиГ-3, Як-1, Ил-2 обученных пилотов просто не хватало. Моторы боевых машин новых образцов были не долговечны, необходимого количества аэродромов, пригодных для рассредоточения истребителей и бомбардировщиков, не имелось, неудивительно, что в первый же день войны авиация РККА понесла серьезные потери.

К моменту вторжения агрессора сосредоточение и развертывание соединений Красной армии еще не было завершено. Неправильное определение характера начавшейся в 1939 г. Второй мировой войны и способов боевых действий германских войск привело командование Красной армии к выводу, что решительному наступлению противника будут предшествовать действия ограниченными силами. В связи с этим недооценивалась вероятная сила первого удара врага.

Оборона советских войск была очаговой и характеризовалась линейным расположением соединений, наличием больших разрывов и открытых флангов в оперативном построении, слабым инженерным оборудованием местности при нехватке противотанковых средств.

Попытки советского командования нанести ответные удары с переносом военных действий на территорию агрессора, предпринятые им на второй день войны, уже не соответствовали возможностям войск и, по сути, явились одной из причин неудачного исхода приграничных сражений. Запоздалым оказалось и решение о переходе к стратегической обороне, принятое лишь на восьмой день войны. К тому же этот переход происходил слишком нерешительно и разновременно. Он потребовал переноса основных усилий с юго-западного направления на западное. В результате значительная часть советских войск не столько сражалась, сколько перемещалась с одного направления на другое. Это давало противнику возможность громить соединения и даже объединения по частям, по мере их подхода к району сосредоточения.

Не предусматривался вариант вынужденного перехода советских Вооруженных сил к длительной стратегической обороне. Просчет в определении направления главного удара противника привел к неправильному распределению сил между приграничными округами, что, в свою очередь, вынудило советское командование уже в первые дни проводить крупную перегруппировку сил и средств.

Были допущены упущения и в подготовке театра военных действий. Строительство укрепленных районов к началу войны не было завершено, а на старой государственной границе готовые укрепрайоны были законсервированы и не заполнены войсками. Командные пункты управления Вооруженными силами не строились. Генеральный штаб в спешном порядке вынужден был разместиться в метро. В плохом состоянии находилась дорожная сеть. Подготовкой дорог перед войной практически не занимались. Штаб 4-й германской танковой группы, оценивая дорожную сеть, в своем донесении сообщал: «...Состояние обозначенных под С-5 узлов дорог является катастрофическим. Автострада не обладает достаточной прочностью и при плохой погоде затрудняет движение автотранспорта. Глубокие выбоины и воронки делают автостраду непригодной. Асфальтовое покрытие можно встретить лишь на небольших участках. Шоссе 1-го и 2-го класса, как правило, немощеные. При плохой погоде щебенка вдавливается глубоко в грязь и делает дорогу непроезжей даже для тягачей. Тракты в сухую погоду пригодны, как и дороги, прежде всего вследствие возможности их расширения. В плохую погоду они непригодны»4.

Многие соединения приграничных округов, содержавшиеся по штатам мирного времени, оказались недоукомплектованы, а низкий уровень моторизации стрелковых частей и служб обеспечения предопределил малую подвижность войск. Предусмотренное мобилизационным планом формирование новых частей не было подкреплено материально-технической базой, необходимым количеством военной техники, оружия и снаряжения. Ввиду отсутствия сплошного фронта обороны через образовавшиеся в нем бреши противник получил возможность наступать высокими темпами, упреждать наши войска в занятии выгодных для обороны рубежей, с ходу захватывая или обходя их, нанося удары с флангов и даже с тыла.

Непрерывное отступление деморализовывало личный состав, рождая боязнь окружения. Не чувствуя локтя соседа по обороне, некоторые части оставляли позиции и отходили даже тогда, когда противник наступал равными или меньшими силами. Морально-боевые качества Красной армии не соответствовали довоенным представлениям. Не прошли бесследно ни массовые репрессии, ни изъяны в идейно-воспитательной работе. Танко- и самолетобоязнь, страх у многих воинов попасть в окружение резко снижали устойчивость обороны. Особенно разлагающе действовало на личный состав неуверенное управление войсками. Оценивая причины бегства с поля боя командиров, политическое управление Западного фронта в своем донесении от 12 июля 1941 г. сделало вывод о том, что в период мирной учебы начальствующий состав изучался плохо. В результате «на руководящие должности назначались шкурники и карьеристы, которые во имя сохранения своей шкуры предали интересы Родины»5.

Начавшаяся война выявила существенные недостатки в управлении войсками. Среди причин, их обусловивших, была чрезмерная привязанность к проводным средствам связи. После первых же ударов авиации противника и действий его диверсионных групп постоянные линии проводной связи оказались выведенными из строя, а крайне ограниченное количество радиостанций, а также отсутствие необходимых навыков в их использовании не позволили наладить устойчивую связь. Командиры боялись радиопеленгации противником, а потому избегали пользоваться радио, предпочитая проводные и другие средства связи. Да и у органов стратегического руководства отсутствовали заранее подготовленные пункты управления. Ставке, Генеральному штабу, командующим родами войск и видами Вооруженных сил пришлось руководить войсками из абсолютно не приспособленных для этого кабинетов мирного времени. Из-за отсутствия связи не только штабы частей и соединений, но даже Генеральный штаб не имел возможности правильно оценить обстановку.

Причины катастрофического развития ситуации на Западном фронте в первые дни войны подробно стали анализироваться военно-исторической наукой с середины 1950-х гг. По мнению бывшего начальника оперативного отдела штаба Западного Особого военного округа генерал-майора Б. А. Фомина, изложенному в записке заместителю начальника Генерального штаба, Западный фронт постигла неудача по следующим причинам: численное превосходство противника (указывалось соотношение 1:5, или 12 советских дивизий против 64 германских, что могло иметь место лишь на направлениях главного удара войск вермахта, но не в целом по фронту); внезапность нападения; недостаточная обеспеченность средствами ПВО; отсутствие у фронта резервов, оборонительного рубежа по реке Шара и снятие с него войск в ночь на второй день войны, «вследствие чего противник смог окружить 3-ю и 10-ю армии»; запоздалое занятие рубежей укрепрайонов вдоль старой госграницы войсками 13-й армии, «безграмотное вмешательство маршала Кулика в распоряжения [заместителя командующего фронтом] Болдина и [командующего 10-й армией] Голубева, что привело к бесславному концу подвижной группы фронта»6.

Штаб 4-й германской танковой группы в своем донесении от 7 ноября 1941 г. так оценивал действия советских войск: «До сих пор русские при развертывании операций пытались лишь изредка в оборонительных боях взять инициативу в свои руки, чтобы собственными операциями влиять на ход войны. В качестве примера в сфере боевых действий 4-й танковой группы следует назвать только удар у Старой Руссы в брешь между 18-й армией и танковой группой. Русские знали здесь обстановку и пытались использовать ее путем подтягивания сил. Выполнение, однако, было негибким и не удалось. Это действие только временно влияло на намерения немецкого командования. В дальнейшем ходе войны эти действия русского верховного командования в районе танковой группы проходили незаметно.

После последних поражений целью командования противника был выигрыш времени в надежде в постоянных боях истощить наступательную силу немецкой армии и измотать ее в глубине района при необычных для немецкого солдата климатических условиях. Преследуя эту основную мысль, русские не сдают добровольно ни одной местности, проводят контратаки, в большинстве случаев, правда, местного характера, невзирая на потери в людском составе и материальной части. Из этого можно сделать вывод, что русское верховное командование правильно оценивает обстановку и дает соответственно этому указания. Однако выполнение со стороны среднего командования является негибким. Оно не располагает при проведении боевых операций необходимой способностью влиять на развитие боя. Полное отсутствие самостоятельного решения. Командование слепо упорствует даже в безнадежном положении и действует только по данным приказам. Лучшим доказательством этого служат бои на уничтожение противника.

Низшее командование (до командиров рот), особенно действующих соединений, ведет борьбу хорошо. Ухудшение качества офицерского состава стало очень заметно после последних тяжелых потерь...

Русские почти никогда не знают, куда наносить главный удар. Пренебрежение флангами, которые находятся в опасности, способствовало успеху наших боев с целью окружить противника. Держатся до последней возможности, придерживаясь первоначального решения.

Следует отметить создание и занятие русскими новых линий сопротивления, несмотря на тяжелые потери в оборонительных боях, а также быстрое формирование новых пехотных и танковых соединений.

Подтягивание сил противником затруднялось во многих случаях, благодаря прекрасному действию нашей наземной и воздушной разведки. Наступление подготовлялось в основном с применением артиллерийского огня в запланированном направлении наступления. Огонь обычно выдавал замыслы, хотя часто даже не находился во временном взаимодействии с наступлением пехоты. Начало наступления проводилось часто на рассвете, за исключением более мелких ночных налетов.

Силы пехоты, использующейся для этого, колеблются от роты до полка. Введение в дело целиком одной или нескольких дивизий производится очень редко. Пехота развивала наступление плотными стайками при попытках вырваться из окружения, даже сомкнутыми колоннами. Продвижение происходило от рубежа к рубежу, время от времени — окапывание. Медленное планомерное продвижение в тех местах, где удалось местное вклинение в позицию, а также там, где вновь отражалось наступление. Взаимодействие с тяжелым пехотным оружием, артиллерией и авиацией было неудовлетворительным, а иногда, даже совершенно отсутствовало. Взаимодействия огня и движения не осуществлялось, не всегда имело место определение ясно выраженных участков главного удара пехоты и эффективности огня. Как правило, наступление проходило фронтально. Наступление с охватом противника и наступление с флангов проводилось самое большое в составе батальона. Почти каждое наступление пехоты поддерживалось переменным количеством танков. Здесь было также плохое взаимодействие. Прежде всего осторожное продвижение вперед отдельных танков, затем удары в слабых местах, но всегда только на незначительную глубину. После удачного наступления отсутствовало планомерное использование успеха путем быстрого подтягивания резервов и преследования противника этими резервами или подвижными частями. Как только наступление задерживалось, русские немедленно окапывались. Неудачные наступления повторялись часто на том же самом месте, невзирая на жертвы...

Отрыв от противника русские начинали при поддержке мощного артиллерийского огня. Сам отход прикрывался боеспособными, подвижными, благодаря передвижениям на грузовиках, арьергардами, которым придавались отдельные орудия, несколько пулеметов и бронеавтомобилей; эти арьергарды боролись часто до самопожертвования.

Борьба в особой обстановке (засада, партизаны)... русские являются особыми мастерами.

В качестве примеров могут быть названы: засады, указание белыми полотнищами, а также отбрасывание оружия, чтобы взять его снова при сближении и открыть огонь на ближайшую дистанцию, применение «кукушек», которые затем открывали огонь по выгодным отдельным целям (офицеры, посыльные), пропустив большие соединения противника.

О деятельности партизан известно по трофейным документам. Деятельность их вышеуказанным, однако, не ограничивается.

Движение больших соединений происходит в основном ночью, и русские обычно используют леса в стороне от дорог. Моторизованные соединения двигаются, как правило, без света. Днем можно обнаружить только движение важнейшего транспорта со снабжением, отдельными автомашинами или более мелкими колоннами.

Русское командование смогло за короткий срок создать из остатков действовавших соединений, из отбившихся от своей части и из рядового состава пополнения новые, правда плохо вооруженные (прежде всего отсутствовало тяжелое оружие) подразделения и ввести их с успехом в бой. Это говорит о том, что организация была хорошая и соответствовала поставленной цели.

Свойственная русскому тупая покорность судьбе, недостаток подвижности, слепое послушание из страха быть расстрелянным делают из русского, присоединяя сюда его физическую закалку, хорошего одиночного бойца, особенно в обороне.

Поскольку русские соединения применялись против нас с начала войны, то настроение сильно упало благодаря постоянным неудачам. Вновь подтянутые свежие дивизии полностью боеспособны. Спешно сформированные в последнее время части из запасных подразделений, из отбившихся от своих частей и вновь мобилизованных, обладают небольшой способностью. У этих подразделений не хватает оружия.»7

В целом итоги начального периода войны оказались для СССР весьма трагичными. Советские войска потерпели тяжелое поражение. Тем не менее главная стратегическая задача вермахта, предусматривавшая уничтожение советских войск в Прибалтике, Белоруссии и Правобережной Украине, не была выполнена. «Гитлер был уверен, — писал генерал пехоты в отставке Курт фон Типпельскирх, — что с началом первых операций, как и в предыдущих кампаниях, ему удастся разбить основные силы русской армии и получить в результате этого полную свободу действий. Когда же после первых операций этого все же не произошло, в войне наступил первый большой кризис. Правда, операции всех трех групп армий, и особенно на направлении главного удара — в центре общего фронта, — прошли успешно, но они не привели ни к быстрому уничтожению всех вооруженных сил противника, ни к подавлению морального духа и мужества войск Красной армии, на что Гитлер так надеялся. Части и соединения русских войск продолжали стойко сражаться даже в самом отчаянном положении»8.

Оценка давалась и действиям родов войск Красной армии. Так о действиях стрелковых войск сообщалось:

«Боеспособность различна в зависимости от вышеуказанных причин. Под хорошим руководством и под влиянием хороших комиссаров пехотинец наступает, презирая смерть, и защищается до последнего патрона. Мастерство использования местности и маскировки, большая подвижность на непроходимой с немецкой точки зрения местности, а также почти всегда хорошие результаты стрельбы характеризуют красную пехоту. К пулеметному огню красноармеец довольно нечувствителен; в противоположность этому он не в состоянии выдержать сосредоточенного артиллерийского и гранатометного огня. Особенно он питает страх перед атаками пикирующих бомбардировщиков. Сила красной пехоты в отношении вооружения состоит в многочисленном автоматическом оружии и минометах»9.

В донесении штаба 4-й германской танковой армии подробно рассматривались и действия советской артиллерии. В частности, говорилось:

«Русская артиллерия была подвижна в смене огневых позиций, но действовала по шаблону при ведении огня. Планомерное подавление нашей артиллерии было едва заметно, так как, по-видимому, имелись в ничтожном объеме разведывательные средства артиллерии. Очевидно, русские пользовались в большой мере поорудийным применением и расстановкой орудий на большом расстоянии друг от друга. Наоборот, в оборонительном бою применялся массированный артиллерийский огонь. Позиции находились обычно по обе стороны хороших транспортных дорог. Так как, вероятно, отсутствовало единое руководство и руководство огнем, то, несмотря на сильное сосредоточение огня, не достигалось решающего успеха. Недавно русские пытались сосредоточить огонь в дивизионах.

Красная артиллерия применяла огневые налеты обычно без пристрелки. Поразительна была всегда стрельба на высоких точках разрыва, которую можно оценивать, как выстрелы для ориентировки. Тяжелые русские батареи вели, казалось, стрельбу с помощью воздушной разведки. Однако можно было предполагать, что способ связи был затруднителен, принимая во внимание промежуток времени между появлением самолета и началом огневых налетов. Для маскировки от звукометрической разведки стрельба велась при наличии тяжелых орудий одновременно из 3—4 батарей.

При появлении немецких летчиков красная артиллерия прекращала огонь, по крайней мере, огонь сильно уменьшался даже при наступлениях немцев и переправах их через реки.

Орудий всех калибров, особенно средних, было с избытком, материальная часть современная и хорошая. Орудия в большинстве случаев тянутся тракторами. Темп походного движения поэтому незначителен, приспособлен для пехотинца.

С конца июля применяется PC (здесь имеется в виду установка реактивной артиллерии «катюша». — Прим. ред.) поодиночке, в последнее время — сведенные в полки. Это орудие применялось в строевом подразделении. После первого залпа следовала моментальная перемена позиций. Боеприпасов было в достаточном количестве. Так как изготовлять такое оружие легко и требуется немного материала для ствола, то следует рассчитывать в дальнейшем ходе войны на усиленное применение данного орудия»10.

Оценивая действия советских танкистов, германские штабисты отмечали:

«Начало войны застало русские танковые силы в момент реорганизации. Не могло идти речи о самостоятельных оперативных действиях, не говоря уже о первом танковом сражении... На протяжении кампании танки были предназначены исключительно для непосредственной поддержки пехоты. Они использовались группами до 10 машин. В оборонительных боях зарытые в землю танки использовались неоднократно, как доты. В боях осуществлялось недостаточное взаимодействие с другими родами войск и огневая поддержка танков.

Через некоторое время русские создали отдельные танковые бригады, которые по своей организации (танковый полк из трех батальонов, мотострелковый батальон, зенитный и противотанковые батареи) представляли собой подвижное войсковое соединение. Однако до настоящего времени они находились в соединении с пехотой (как прикрывающие).

При этом наблюдалось как быстрое сосредоточение, так и обеспечение материальной частью танковых соединений. Экипажи танков состояли из отборных людей с отличным боевым духом. В последнее время чувствовался недостаток в хорошо обученном, знакомом с танками персонале. Сами по себе танки были хороши. Не отвечающая требованиям войны материальная часть, частично поступившая в начале кампании, в дальнейшем не имела места. Со временем стали встречаться только тяжелые танки (например, Т-34, Т-35 и 52 и 64-тонные), которые частично превосходят немецкие и должны быть охарактеризованы как хорошее современное оружие. Немецкие противотанковые средства не были вполне эффективными против русских танков. Бронированные транспортные средства пехоты повышенной проходимости до сих пор не наблюдались.

Несмотря на отличную и численно превосходящую материальную часть, русские не могли использовать ее, по-видимому, из-за недостатка кадров, обученных к действиям в составе соединений»11.

В донесении 4-й немецкой танковой армии высоко оценивались действия саперов Красной армии в ходе приграничных сражений. В нем сообщалось:

«Хорошая подготовка в подрывном деле, в строительстве оборонительных рубежей, в установке заграждений и минирований. В обороне русские широко применяли мины. Мины находились преимущественно в деревянных ящиках, против которых немецкие миноискатели не действовали. Недавно были выявлены мины, которые защищались от обезвреживания тем, что две мины связывались вместе. Подрывные заряды в искусственных сооружениях и на дорогах очень часто так укрыты и замаскированы, что выявить их невозможно. Такие мины взрывались посредством взрывателя замедленного действия или радиоприборами.

Недавно были обнаружены собаки с пристегнутыми зарядами, предназначенные для подрыва автомашин и особенно танков. Собаки забирались под танк и автомашины и этим вызывали взрыв»12.

Негативную оценку получила организация связи в советских войсках. В германском донесении сообщалось, что «линии связи не отвечали требованиям современной войны. Как явствует из показания пленных русских, высших офицеров штаба, командование было недостаточно осведомлено о положении частей, о ходе боевых действий, Вполне возможно, что негибкость руководства в большой мере связана с недостатком связи. Часто были случаи, когда переговоры велись без кодирования. Неизвестно, являлось ли это следствием недостаточной подготовки личного состава или следствием отсутствия кода»13.

Большое внимание в донесении штаба 4-й немецкой танковой армии уделялось оценке действий ВВС Красной армии в начале войны:

«Материальная часть и подготовка личного состава красной авиации явно слабее немецкой. Русские применяют свою авиацию прежде всего против передовых отрядов, и она ведет бой, несмотря на низкую облачность, на бреющем полете, в первую очередь своим бортовым вооружением. Они умело используют при благоприятной погоде подходящий момент, когда отсутствуют немецкие истребители. Каждая машина противника бронирована и поэтому нечувствительна к обстрелу с земли. Специальные разведывательные машины не наблюдались. Очевидно, наряду с основной задачей истребители выполняли задачи по разведке как побочное задание. Боевые соединения в сомкнутом строю использовались только в начале войны. Беспокоящие налеты на тылы предпринимались позднее отдельными машинами на большой высоте и под прикрытием облачности...»14

РККА выстояла и, несмотря на большие потери, сохранила силы для последующих сражений. За первые три недели кампании вермахт понес потери, каких не знал за предыдущие годы Второй мировой войны. По данным начальника Генерального штаба сухопутных войск вермахта генерала Гальдера, только в сухопутных войсках на 13 июля было убито, ранено и пропало без вести 92 тыс. человек, потери в танках составили 50 %15. Однако потери личного состава вермахта не превышали численности полевых запасных батальонов, за счет которых они и были восстановлены, поэтому боеспособность дивизий в основном сохранилась.

Оценивая оборону советских войск, штаб 4-й немецкой танковой группы в своем донесении сообщал: «Этот вид боя наиболее соответствует духу русских солдат. Инстинктивное использование местности, образцовое устройство позиции и прекрасная маскировка ярко характеризуют каждого красноармейца. Позиции строились целесообразно и в очень короткий срок. Для этого часто привлекалось принудительным путем население. Начертание главной линии сопротивления происходило обычно за участками реки и ручья, но переносилось в сторону от течения. Русские употребляли многочисленные подрывы и минирование.

При наличии более продолжительного времени они стремились к устройству расчлененной в глубину системе позиции, в этой системе создавались особые оборонительные опорные пункты — закрытые танки. Отдельные танковые орудия находились на дорогах и в населенных пунктах на особых установках.

Большое значение придавалось всегда противотанковой обороне. Если участок сам не представлял надежной защиты от танков, то сооружались противотанковые рвы. Кроме того, для борьбы против танков применялись: огнеметы с электрическим запалом, бетонными конусами и железными ежами. Если имелось достаточное количество времени, то в этом случае устанавливались многочисленные ложные сооружения. Открытие огня происходило обычно только с небольшой дистанции. На позициях русские боролись с исключительным упорством до последних сил. На вторжение русские отвечали внезапным контрударом, применяя также танки. Особенно следует отметить полную нечувствительность флангов. После прорыва вправо и влево русские стойко держались на своих позициях и пытались закрыть брешь контрударами. Даже в безнадежном положении русские не прекратили борьбу. Они пытались обычно пробиваться.

Русские приспосабливались к наступившей осенней погоде и возникшей, благодаря ей, непроходимости местности, которая не давала возможности моторизированным войскам оставить шоссе и вынуждала к перенесению главного района обороны на дороги...»16

Трагический исход начального периода войны и огромные потери советских войск не позволили довести численность Вооруженных сил до предусмотренного мобилизационным планом уровня и заставили пересмотреть его принципиальные положения. Для восполнения потерь, комплектования большого количества новых войсковых соединений и создания резервов в августе 1941 г. была проведена дополнительная мобилизация еще 14 возрастов военнообязанных 1890—1904 гг. и призывников до 1923 г. рождения, а также началось формирование ополченских соединений на добровольной основе. В итоге к концу 1941 г. численность Вооруженных сил стала составлять около 9,5 млн человек, на 600 тыс. больше предусмотренной мобилизационным планом.

Последствия начального периода войны оказались исключительно тяжелыми для СССР и его Вооруженных сил. Но и противнику победа досталась немалой ценой. Впервые с начала Второй мировой войны он встретил упорное сопротивление. В целом, несмотря на крупные поражения, Красная армия и Военно-морской флот смогли серьезно нарушить первоначальный стратегический замысел врага. Агрессор не достиг целей, поставленных в директиве от 31 января 1941 г. главного командования сухопутных войск вермахта, которая развивала и конкретизировала принципы войны против СССР, изложенные ранее в директиве № 21 (План «Барбаросса»), а ближайшей стратегической целью было определено уничтожение войск Красной армии к западу от Днепра и Западной Двины17.

Конечно, в сравнении с потерями, понесенными советскими войсками, противнику был нанесен не столь серьезный ущерб. Но и он не шел ни в какое сравнение с потерями германской армии в Западной Европе. Теперь, после окончания приграничных сражений ударные группировки вермахта уже не могли безостановочно наступать, как это предполагалось по плану «Барбаросса». Германское командование вынуждено было делать оперативные паузы в действиях своих войск, осуществлять перегруппировку сил, ставить новые задачи и вновь организовывать наступательные операции с прежними целями.

В целом из-за допущенных ошибок и просчетов начальный период Великой Отечественной войны завершился поражением советских Вооруженных сил. Германское командование поспешило заявить о том, что СССР войну проиграл18. Начальник генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал Ф. Гальдер в своем дневнике записал: «.не будет преувеличением сказать, что кампания против России выиграна в течение 14 дней»19.

Однако, несмотря на серьезные потери, считать Красную армию разгромленной было явно преждевременно. Основная борьба еще только предстояла.

Хотя понятно, что с патриотическим уклоном, но всё же, это не мешает узнать вам о причинах поражений.

04.04.2024, 10:41:03

14 часа назад, Alex2411 сказал:

Всё лето 1941-го?

Ну так все лето и не надо. Достаточно оказалось одной недели, что бы Гот с Гудерианом встретились в Минске и оставив сидящий в котле Западный фронт в тылу, через образовавшуюся в советской обороне огромную брешь, теми самыми мото - механизированными соединениями покатились на Восток просто объезжая очаги сопротивления вроде Могилева. Вот как описывает это Гудериан:

Спойлер

7 июля я должен был принять решение: либо продолжать быстрое продвижение, форсировать своими танковыми силами Днепр и достичь своих первых оперативных целей наступления в сроки, предусмотренные первоначальным планом кампании, либо, учитывая мероприятия, предпринимаемые русскими с целью организации обороны на этом водном рубеже, приостановить продвижение и не начинать сражения до подхода полевых армий.

За немедленное наступление говорила слабость в данный момент обороны русских, которая только еще создавалась. Русские занимали сильные предмостные укрепления под Рогачевом, Могилевом и Оршей; [226] поэтому нам не удалось взять Рогачев и Могилев. Правда, у нас имелись сведения о подходе к противнику подкреплений: крупная группировка русских войск отмечалась в районе Гомеля, другая, меньшая, — севернее Орши, в районе Сенно. Но наша пехота могла подойти не раньше как через две недели. За это время русские могли в значительной степени усилить свою оборону. Кроме того, сомнительно было, удастся ли пехоте опрокинуть хорошо организованную оборону на участке реки и снова продолжать маневренную войну. Еще в большей степени вызвало сомнение достижение наших первых оперативных целей и окончание кампании уже осенью 1941 г. Это-то и было как раз главным.

Я полностью сознавал всю трудность решения. Я считался с опасностью сильного контрудара противника по открытым флангам, которые будут иметь три мои танковых корпуса после форсирования Днепра. Несмотря на это, я был настолько проникнут важностью стоявшей передо мной задачи и верой в ее разрешимость и одновременно настолько был убежден в непреодолимой мощи и наступательной силе моих войск, что немедленно отдал приказ форсировать Днепр и продолжать продвижение на Смоленск.

Фактически немцы, забив на классические методы ведения войны, сделали ставку исключительно на перехват коммуникаций в глубине обороны РККА, а степень механизации и моторизации их танковых групп - позволяла им эту стратегию реализовывать на практике. Если же встречали серьезное сопротивление где - нибудь на тактическом уровне, то просто уезжали оттуда, в прямом смысле этого слова:

Спойлер

Между тем выяснилось, что 17-я танковая дивизия южнее Орши натолкнулась на столь сильного противника, что оказалось нецелесообразным продолжать наступление дальше на восточном берегу с небольшого, только что захваченного предмостного укрепления. Находившийся в этом районе командир полка полковник Лихт принял поэтому правильное решение оставить предмостное укрепление, 17-ю танковую дивизию пришлось перебрасывать через Копысь в тыл 29-й мотодивизии

РККА критически уступая в мобильности противнику, после катастрофы Западного фронта, практически имела выбор между котлами и непрерывным отступлением на восток. Что она выбрала, мы знаем.

1 час назад, Gulaev сказал:

1) Доверчивый дурак Сталин. Был до 41 дураком, а потом поумнел.

2)Лучшая организация Вермахта, по сравнению с РККА. Как убили у нас всех командиров довоенной выучки, так и организация улучшилась, а в Вермахте от радости впали в бардак

3)Лучшая механизация Вермахта. Как просрали полторы тысячи тридцатьчетверок и немерянное количество автомашин и тракторов, так и с механизацией у нас все стало хорошо.

4)Превосходство Люфтваффе в воздухе. Однако, в самом начале его не было. А потом, когда немецкие танки доехали до наших аэродромов, оно и появилось. Это - не причина, это - следствие.

5)Предательство части высшего руководства и части генералов.

Ну да, ведь это предатели перед войной занимались военным строительством и военным планированием, именно они опубликовали Сообщение ТАСС от 13 июня. Именно они запретили объявить полноценную мобилизацию до войны, не осуществили развертывания войск в полноценные войсковые группировки, отдавали сомнительные распоряжения в стиле "решительно дать отпор не поддаваясь на провокации". Кто же эти предатели? Ой, это же Сталин, Молотов, Жуков, Тимошенко, Мерецков, Василевский....

Изменено 04.04.2024, 10:43:10 пользователем ученый лис

04.04.2024, 10:56:38

24 минуты назад, лекс сказал:

Я думаю, тут лучше объяснят:

Это - обычное хрущевское вранье.

26 минут назад, лекс сказал:

материально-техническая неготовность СССР к войне,

Наличие 1200+ т-34 и КВ - материально техническая неготовность? А вот как их потеряли, тут и готовность, материально-техническая появилась.

27 минут назад, лекс сказал:

отсутствие у советских Вооруженных сил достаточного боевого опыта,

Армия, которая побеждает всегда свой боевой опыт увеличивает, а которая проигрывает - теряет. Это - аксиома. Ополченцы, которые остановили немцев под Москвой, они, конечно, имели офигительный боевой опыт.

30 минут назад, лекс сказал:

устаревшие взгляды на начальный период войны

Можно ли ознакомиться с этими "устаревшими взглядами"? В чем их устаревание? Из какого пальца высосано это заявление?

31 минуту назад, лекс сказал:

просчет в определении даты начала войны,

Приведение четырех приграничных округов, трех флотов и погранвойск в боеготовность "военная угроза" это просчет?

32 минуты назад, лекс сказал:

изъяны кадровой политики,

Это про славного маршала Стукачевского? Который смог победить только такого же необразованного эсера Антонова, а всем остальным противникам проигрывал? Поздно его расстреляли, надо было раньше.

35 минут назад, лекс сказал:

низкий технический уровень оперативно-тактического управления войсками,

Он в начале войны был не низкий. Он был никакой. Генерал Павлов три дня неизвестно где ошивался и войсками не управлял вообще. Кирпонос приказывал танковым дивизиям ловить парашютистов. Кузнецов, вообще, неизвестно что приказывал и приказывал ли. За него начштаба рулил.

38 минут назад, лекс сказал:

стратегические просчеты советского руководства при прогнозировании вероятных действий агрессора,

В чем же заключались эти просчеты? На месте главных ударов плана Барбаросса строились укрепрайоны, а на флангах собирались ударные группировки для нанесения контрударов и подрезания танковых клиньев немцев. Все было спланировано очень грамотно. Вот только приказа на осуществление этих планов не поступило.

41 минуту назад, лекс сказал:

неисполнительность военных кадров

Это так называется прямое невыполнение приказов? Например тем же Павловым. Это - не "неисполнительность" это - измена.

42 минуты назад, лекс сказал:

неправильное использование ВВС в приграничных районах

Какое может быть "использование ВВС" когда на аэродром немецкие танки въехали?

43 минуты назад, лекс сказал:

отсутствие современного механизма принятия решений по стратегическому управлению Вооруженными силами.

Может стоит сказать "Отсутствие в Кремле товарища Сталина"? Достоверных данных о местонахождении Сталина с 18.06.41. по 26.06. 41 - нет. А вот вранья про этот период - полно.

46 минут назад, лекс сказал:

"заговоры историков".

Здесь заговор не историков. Историки в данной ситуации всего лишь исполнители.

04.04.2024, 11:03:58

16 минут назад, ученый лис сказал:

Сообщение ТАСС от 13 июня.

А как это сообщение помогло немцам одерживать победы?

17 минут назад, ученый лис сказал:

это предатели перед войной занимались военным строительством

Кто строил укрепрайоны с открытыми флангами, например - Минский? Ой, Уборевич, гениальный полководец.

18 минут назад, ученый лис сказал:

Именно они запретили объявить полноценную мобилизацию до войны

А кто просил такую мобилизацию объявлять, а ему, бедному, запретили? "Мобилизация - есть война"(с) Может и на Гитлера надо было напасть?

20 минут назад, ученый лис сказал:

не осуществили развертывания войск в полноценные войсковые группировки

Кто не выполнил директиву Генштаба о повышении боеготовности? Ой, Павлов. "Нам при немцах хуже не будет"(с) Павлов Д.Г.

22 минуты назад, ученый лис сказал:

отдавали сомнительные распоряжения в стиле "решительно дать отпор не поддаваясь на провокации"

Можно ли ознакомиться с этим распоряжением Сталина? Где он велит на провокации не поддаваться?

04.04.2024, 11:27:02

19 минут назад, Gulaev сказал:

Можно ли ознакомиться с этим распоряжением Сталина? Где он велит на провокации не поддаваться?

Хм, а разве гражданский штафирка (на тот момент) Сталин должен быть отдавать директивы войскам? Ну или все таки нарком обороны Тимошенко? Который вышеозначенную директиву и выпустил 21. 06. 41:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

04.04.2024, 11:36:11

6 минут назад, ученый лис сказал:

Который вышеозначенную директиву и выпустил 21. 06. 41:

Это - не директива Наркома Обороны. Это - филькина грамота написанная "девочкой дизайнером" В какую степень боевой готовности следует привести войска? В повышенную? Военная угроза? Полную? Девочка-дизайнер не в курсе, что такое боеготовность и какие у нее есть степени. Нарком обороны это знать обязан.

_________

добавлено 3 минуты спустя

10 минут назад, ученый лис сказал:

гражданский штафирка (на тот момент) Сталин

Сталин принял Присягу 23.02.39. после чего "гражданским штафиркой" быть уже не может

Войти

Еще раз о потерях в ВМВ и в ВОВ.

Рекомендованные сообщения

Gulaev 9,391

Сухопутная армия Германии 1933-1945 гг.

Ссылка на комментарий

ученый лис 1,270

Ссылка на комментарий

Gulaev 9,391

Ссылка на комментарий

ученый лис 1,270

Ссылка на комментарий

Alex2411 2,289

Ссылка на комментарий

ученый лис 1,270

Ссылка на комментарий

Alex2411 2,289

Ссылка на комментарий

Gulaev 9,391

Ссылка на комментарий

ученый лис 1,270

Ссылка на комментарий

Gulaev 9,391

Ссылка на комментарий

Alex2411 2,289

Ссылка на комментарий

Gulaev 9,391

Ссылка на комментарий

Alex2411 2,289

Ссылка на комментарий

лекс 12,578

Ссылка на комментарий

Gulaev 9,391

Ссылка на комментарий

лекс 12,578

Ссылка на комментарий

ученый лис 1,270

Ссылка на комментарий

Gulaev 9,391

Ссылка на комментарий

Gulaev 9,391

Ссылка на комментарий

ученый лис 1,270

Ссылка на комментарий

Gulaev 9,391

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Лучшие авторы в этой теме

Популярные дни

Популярные сообщения

Gulaev

Alex2411

Alex2411

Olgard

Меxаник

Космогоник

Дон Андрон

Дамир Закиров

Сейчас на странице 0 пользователей