А можно играть без восстаний?

[nikitin781 0]

А можно играть без востаний?

[migmig 1]

Та же проблема с восстаниями. играю за Францию 1685 год. Все начинается с того что объявляет войну Австрия, и начинается мясорубка которая продолжается лет 5-10. (Австрия 1 место по численности армии, я - 2 место) Усталость растет, начинаются восстания в колониях причем у восставших организация не хуже чем у регулярных частей, а о численности я вообще молчу. Мир с Австрией не заключить, себе дороже. Ладно, кое как свожу на белый мир. Через 2-3 года опять Австрия войну объявляет, а я до сих пор повстанцев гоняю. 90% провинций национальные (остались только не до конца колонизированные), советники наняты, билль о правах говно - толку 0. И как играть?!

[Аркесс 4,160]

Учитесь воевать, не накапливая усталость от войны. Это гораздо проще, чем потом бороться с последствиями.

[migmig 1]

Учитесь воевать, не накапливая усталость от войны. Это гораздо проще, чем потом бороться с последствиями.

Ага учится воевать без потерь против численного, качественного и технологического превосходства? Совет уже "гениален", но что делать и как так воевать можно не сказал)

[Ragu 32]

тактику ведения боев аи можно легко понять, и научится противодействовать(например вынудить его атаковать вас в альпах и при -5 в кубике привести резервы

да и как за францию можно отстать по воентеху?

вообще повстанцы это халявные традиции)

[Аркесс 4,160]

Ага учится воевать без потерь против численного, качественного и технологического превосходства? Совет уже "гениален", но что делать и как так воевать можно не сказал)

Прежде чем критиковать, поразмыслите, как это возможно.

Францией, Россией, османами и другими гигантами очень просто играть даже с технологическим отставанием. У вас же территория большая, выжигайте землю. Держите по 1 юниту на границе (атакуют прову - выжгли, юнит расформировали, если не успеваете отвести) , в 1 прове от границы войска по 15-20 тысяч, чтобы не истощались. ИИ будет набирать усталость и терять войска и рекрутов. ИИ захватил прову, вы выжгли следующую, а захваченную перехватили. Всё, армия ИИ в западне, на неё действуют штрафы за выжженную землю и минимум снабжения из-за того, что вы отрезали его от своих территорий. Подождали еще немного и атаковали с нескольких сторон одновременно. Мало того, что победите с минимумом потерь, так еще и поднимете усталость врага, а это помешает ему отстроить войска до того, как вы начнете захватывать его провы.

Вам что хуже, -15 налога за 2 года в 1 прове или убивать всю свою экономику восстаниями и высокой усталостью?

Изменено 07.03.2011, 17:11:52 пользователем Аркесс

[r25 4,506]

Прежде чем критиковать, поразмыслите, как это возможно.

Францией, Россией, османами и другими гигантами очень просто играть даже с технологическим отставанием. У вас же территория большая, выжигайте землю. Держите по 1 юниту на границе (атакуют прову - выжгли, юнит расформировали, если не успеваете отвести) , в 1 прове от границы войска по 15-20 тысяч, чтобы не истощались. ИИ будет набирать усталость и терять войска и рекрутов. ИИ захватил прову, вы выжгли следующую, а захваченную перехватили. Всё, армия ИИ в западне, на неё действуют штрафы за выжженную землю и минимум снабжения из-за того, что вы отрезали его от своих территорий. Подождали еще немного и атаковали с нескольких сторон одновременно. Мало того, что победите с минимумом потерь, так еще и поднимете усталость врага, а это помешает ему отстроить войска до того, как вы начнете захватывать его провы.

Вам что хуже, -15 налога за 2 года в 1 прове или убивать всю свою экономику восстаниями и высокой усталостью?

Абсолютно согласен, но если вы агрессор и соседняя страна не из 3-4х провинций, можно перейти границу, штурмом взять несколько крепостей и успеть отвести войска на свою территорию. Тогда ИИ также будет набирать усталость и терять войска, рекрутов, но только у себя дома. ИИ упорно отказывается держать на границе крупные гарнизоны, максимум 1-2 армии, которые легко задавить количеством.

[Аркесс 4,160]

Абсолютно согласен, но если вы агрессор и соседняя страна не из 3-4х провинций, можно перейти границу, штурмом взять несколько крепостей и успеть отвести войска на свою территорию. Тогда ИИ также будет набирать усталость и терять войска, рекрутов, но только у себя дома. ИИ упорно отказывается держать на границе крупные гарнизоны, максимум 1-2 армии, которые легко задавить количеством.

Он написал, что не он агрессор.

[CABPOMAT 1]

Вашь план товарыщ Жюков лючше чем план товарыща Рррокосовского!

Правильно абсолютно Воевать надо по-жуковски А то привыкли как тупорылые педосы переть Это ж не кино-боевик ,где один Рэмбо всех побеждает Купи себе за баксы кнопку "Ай вин " - и всё в поряде

[Александр Венизельский 819]

Слушайте, какие ж вы добрые и терпеливые! У меня прям слезы умиления на глаза наворачиваются!

[class1999 1]

Не возможно играть за Арагон. Восстания просто убивают страну. Подскажите как играть з Арагон? замечу что Арагон страдает одним минсусом - жуткая децентрилизация отсюда слабая собираемость налогов, слабая армия. Пытаешься умешьшит децентрализацию так восстания с еще большим рвением возникают. Тут еще то Испанцы то Французы постоянно наседают на военный союз нехотят идти((((

Изменено 31.05.2011, 06:31:26 пользователем class1999

[scotos 2]

Не было вроде особых проблем при игре за Арагон. При перемещении ползунка в сторону централизации восстания имеют место быть у всех. По поводу союза...в моей партии Бургундия была отличным союзником и субсидии платила, пока я с с ней Францию пилил и делил.

[Ivashka 246]

Не возможно играть за Арагон. Восстания просто убивают страну. Подскажите как играть з Арагон? замечу что Арагон страдает одним минсусом - жуткая децентрилизация отсюда слабая собираемость налогов, слабая армия. Пытаешься умешьшит децентрализацию так восстания с еще большим рвением возникают. Тут еще то Испанцы то Французы постоянно наседают на военный союз нехотят идти((((

Вы видимо как то не правильно играете. Арагон это еще развитая страна, с крепостями армиями итд. Я в данный момент играю за Эфиопию, у которой крепостей нет, но даже там у меня востания есть, но они не так часты.

Уже много раз писали как правильно играть, чтобы не было востаний, попробуйте воплотить написанное в реальность...виртуальную...

[Евгений Дегтянников 29]

Вы видимо как то не правильно играете. Арагон это еще развитая страна, с крепостями армиями итд. Я в данный момент играю за Эфиопию, у которой крепостей нет, но даже там у меня востания есть, но они не так часты.

Уже много раз писали как правильно играть, чтобы не было востаний, попробуйте воплотить написанное в реальность...виртуальную...

За эфиопию играть сложнее, крепостей нет-повстанцы захватывают прову сразу, ктомуже со смертью кождого правителя поднимается обычно по 2-4 претендента. У меня наследник удерживается на троне где-то в 35 процентах

Изменено 26.05.2012, 12:09:25 пользователем Евгений Дегтянников

[Sayfer 2,376]

Не представляю, как можно играть без восстаний. Своего рода изюминка и цена за превышение бэдбоя. Особенно нравятся дворянские восстания, которые подпитываются за счет местного населения

[Последний Консул 1,828]

Играть без восстаний, как и без инфляции или с бесплатными шпионами/купцами по моему бессмысленно. Играть становиться уж слишком легко.

[borhus 67]

После середины игры больше мешают восстания от шпионов, чем свои внутренние. Свои лезут в пограничных, свежезанятых областях, а там обычно стоят войска, которые выносят мятежников сразу и полностью. А вот шпионские страсти кипят в глубинке, в провах где риск восстания аж минусовый. Что делать?

1. Раз причина шпионы, то нац. идея +20% защиты от них спасёт мир. Не полностью конечно, но шпионы заметно чаще ловятся или мажут.

2. Летучие отряды из конницы в количестве 10к каждый. Можно по началу 5к - мелкие группы выбивать. Расставить по глубокому тылу.

3. Есть еще провинциальное решение от шпионов ценой в одного магистра и советника нужного типа. Но его нет в нац. провах, по-моему, а только на периферии, а там и так действующая армия рядом. Полезность мала, если только на высокой сложности.

Ну стабильность +3 и низкий ББ с усталостью самой собой, но на это всё шпионам плевать. Можно еще подвигать ползунки от шпионов, но это долго, и есть другие положения по-важнее.

Кстати, у восставших обычно те же войска, что и у вас в армии, то есть сражаетесь с себе подобными, потому для уничтожения группы надо минимум столько же войск и командира нормального. И то можно проиграть бой из-за условий местности.

И еще заметил, что атака с нескольких направлений тут ухудшает шансы на победу, а не как в Дне победы решает. Например противник группой в 30к бьётся с двумя вашими по 15к подошедшими в один день - поражение. Хотя войска ваши лучше, а командиры примерно равны, да и местность не мешает. Наваливаюсь теми же, но одной армией в 30к и поле боя за мной, причем с огромным перевесом. Бывало что враги выносили даже большую численность раза в два, или наносили большие потери, если мои войска вступали в бой мелкими группами, все с командирами. А если всю мелочь объединить, то враг бежал. То есть, если в бою ваших больше, то это ни о чем не говорит, важно сколько там групп.

Так что совет "атаковать с разных направлений" считаю вредным, в тактическом плане, против серьезного противника. Стратегически да, нападать на страну лучше с нескольких сторон, но не в одном конкретном бою.

Может поэтому проблемы с Арагоном и т.п.? Дробление войск, ввод их в бой мелкими группами. Что вполне логично, тогда правили бал крупные соединения.

[borhus 67]

Дополнение про шпионов: заметил, что шпионские восстания возникают в провах не с национальной религией. Засекал трижды, и все разы была не моя религия, потом следить перестал, так что удостоверьтесь еще сами)

Из этого следует поправка ко второму пункту, про коней - Расставить по глубокому тылу, исключая провы с родной религией. Ну и конечно миссионерствовать в тылу. Посмотреть на результат)

[Diplomate 3,114]

Дополнение про шпионов: заметил, что шпионские восстания возникают в провах не с национальной религией. Засекал трижды, и все разы была не моя религия, потом следить перестал, так что удостоверьтесь еще сами)

Из этого следует поправка ко второму пункту, про коней - Расставить по глубокому тылу, исключая провы с родной религией. Ну и конечно миссионерствовать в тылу. Посмотреть на результат)

В провинциях с другой религией высокий риск восстания и там с большой вероятностью шпионы смогут поднять восстания.

[Aspen 1,044]

1. Раз причина шпионы, то нац. идея +20% защиты от них спасёт мир. Не полностью конечно, но шпионы заметно чаще ловятся или мажут.

2. Летучие отряды из конницы в количестве 10к каждый. Можно по началу 5к - мелкие группы выбивать. Расставить по глубокому тылу.

3. Есть еще провинциальное решение от шпионов ценой в одного магистра и советника нужного типа. Но его нет в нац. провах, по-моему, а только на периферии, а там и так действующая армия рядом. Полезность мала, если только на высокой сложности.

Ну стабильность +3 и низкий ББ с усталостью самой собой, но на это всё шпионам плевать. Можно еще подвигать ползунки от шпионов, но это долго, и есть другие положения по-важнее.

Как-то маловато про шпионов... Да и конница не имеет преимуществ в скорости над пехотой в DW5.1. Третий пункт тоже только для старых аддонов (HttT).

Для DW про здания управленческой линейки ничего не написано (Офис разведовательной службы даёт +50% защиты от шпионов, Колледж и Собор ещё по 25%), про табак, про ползунки дальше лишь вскользь упомянуто (а ведь там аж четыре варианта).

Стабильность влияет на защиту от шпионов (даже в HttT влияла), про престиж ни слова... Про зависимость шанса шпионского успеха от величины налогов в провинции, от шанса восстания, от типа провинции (в колониях защита меньше) ничего не написано. Советники, типы правления...

Изменено 04.06.2012, 13:04:13 пользователем vfhn

[borhus 67]

Как-то маловато про шпионов... Да и конница не имеет преимуществ в скорости над пехотой в DW5.1. Третий пункт тоже только для старых аддонов (HttT).

Для DW про здания управленческой линейки ничего не написано.

Стабильность влияет на защиту от шпионов (даже в HttT влияла), про престиж ни слова.

А HttT разве "старый" аддон? И он, и ДВ вышли в 2010. Ну да, для HttT писал, потому видимо и мало - что было, что нашел.

Конница взята не по причине скорости, а по причине лучших атакующих способностей нежели у пехоты(в основном). Небольшие соединения она вырезает лучше. Тут же как распределено: конница - ударная сила, арта - огонь и осада, пехота - всего понемногу.

Про ползунки, стабильность и прочее именно вскользь, ибо в теме ранее про это говорили часто.

Вообще, читаю ответ и понимаю, что ты прочел мой пост крайне не внимательно. Я привёл осуществимые способы, в короткое время. А не теоретически осуществимые, длинной в пару столетий. Есть еще форма правления с +20% от шпионов, только она в конце, когда уже играть почти закончил. Польза сомнительная.