Поиск по сайту

Американская мечта — это мечта о богатстве. Но почему нет французской, итальянской, русской мечты? В европейских странах мечта о богатстве также существовала, но она включалась в широкий спектр представлений о полноценном существовании, была растворена в общей культуре кастового общества, где, для подавляющего большинства мечта о богатстве было беспредметной фантазией. В США, стране индивидуального предпринимательства, богатство стало достижимо для миллионов, мечта, перестав быть абстракцией, превратилась в жизненную цель и эпицентр общественных интересов. Термин Американская Мечта появился в 1931 году, в книге историка Джеймса Труслоу Адамса “Американский эпос”, где автор проследил трансформацию «американской идеи» с момента основания Нового Света. Американская идея изначально была идеей религиозной. Английские протестанты, прибывшие в 1620 году на новый континент, не мечтали о богатстве, их целью было построение Царства Божьего на земле, где человек направит все силы на расцвет своего духа. В глазах первых переселенцев, Отцов-Пилигримов, пуритан, в Старом Свете не было места для Царства Божьего, католическая Европа, живущая низменными страстями, предала идеи истинного христианства, духовная жизнь в ней угасала, и она была обречена также, как когда-то Содом и Гоморра. На новом континенте, далеком от развращенной цивилизации Европы, среди нетронутой природы, протестанты надеялись построить новый совершенный мир, и в процессе его созидания, в процессе труда, очистится и обогатится духовная природа человека. Труд – служение Богу, он увеличивает богатство, которое Он подарил человеку и результат труда должен принадлежать только Ему. Тот же кто создает богатства только для себя, теряет свою душу, опускаясь в бездну греховных наслаждений плоти, как гласит Библия, – «Плоть – тлен, дух нетленен», духовное богатство важнее всех физических богатств мира. Библия для первых переселенцев, протестантов была не просто Священной Книгой – она была руководством к жизни, все поступки членов общины сверялись с божественным законом. Следуя библейским постулатам, протестантские общины ограничивали попытки личного обогащения. Власть общины над жизнью ее членов была абсолютной, так как в первый период освоения нового континента в одиночку выжить было невозможно. Но, когда последующие поколения колонистов адаптировались к новым условиям жизни, из общин начали выделяться семейные кланы и группы единомышленников, создававшие свои маленькие колонии, а к середине 18-го века одиночки могли уже не просто выживать, но и создавать богатства только для себя. Протестантские общины, приспосабливаясь к изменяющимся условиям, начали менять свои постулаты. Добродетельным человеком стал считаться тот, кто своим трудом создавал личное богатство, но часть доходов отдавал на нужды общины. Бедность была отнесена к разряду пороков, так как быть бедным, в стране огромных возможностей, означало лишь одно – несостоятельность человека, отсутствие воли, характера, моральную ущербность. Бедняк ничего не вносил в общину, и, хотя получал ее помощь, уважения получить не мог. Библейская заповедь, “все люди братья”, уступила свое место заповедям Успеха, который стал своеобразной формой национальной религии. Америка создавала новую цивилизацию с новой моралью, моралью труда, моралью всеобщей конкуренции, в которой успех – знак любви Бога. Все что ведет к успеху, к богатству добродетельно. Аморально все, что ведет к неудаче. Неудача подтверждение порочности человека, а способность создавать богатство божественный дар, позволяющий приблизить человека к Богу, к Богу-Создателю. «Христианство, в конечном счете, приспособилось к капитализму, которое было глубоко чуждым учению Христа.», писал немецкий философ Адорно. Во второй половине 19-м века началась массовая иммиграция из стран Европы, и ее цели были иными, нежели цели Отцов-Пилигримов. Это было бегство от европейской нищеты в земной рай, где “тротуары выстланы золотом”. Оставить родную страну и отправиться на далекий континент, с только намечающимися признаками цивилизации, могли не только самые отчаявшиеся, но и самые отчаянные, способные на риск, динамичные и агрессивные в достижении поставленной цели, охотники за удачей. Значительный процент иммиграции составляли также “джентльмены удачи”, криминальный элемент, убийцы, воры, мошенники, бежавшие от европейского правосудия в страну полной свободы. Новые иммигранты прибывали в Новый Свет служить не Богу, а Успеху. Для европейских бедняков материальное благополучие было важнее, нежели духовное совершенствование и нравственная жизнь. Русский поэт писал, как будто об Америке этого времени: “Какая смесь одежд и лиц, племен, наречий, состояний! Из хат, из келий, из темниц. Они стекались для стяжаний.” Рядом с притягательной, яркой мечтой о богатстве, все остальные аспекты жизни утрачивали свою ценность, и многообразие человеческих желаний и интересов, пройдя через американский плавильный котел, уходило в осадок. Алексис Токвиль, французский юрист, побывавший в США в начале 30-ых годов 19-го века, увидел в американской экономической демократии огромные преимущества перед европейской авторитарной системой, но отмечал ее специфику, поражавшую многих европейцев, – «Страсть американцев к приобретению богатств превзошла обыкновенные пределы человеческой алчности.» Доступность богатств создавала небывалый накал борьбы среди многочисленных претендентов, и те формы жизни, которые возникали в ее процессе, резко отличались от традиционных норм Старого Света, что шокировало европейцев, для которых богатство было лишь средством для достойной жизни, но не ее целью. В иерархическом Старом Свете богатства переходили от поколения в поколение, и борьба за него проходила только внутри привилегированного, имущего класса, низшие, неимущие классы боролись лишь за физическое выживание. А Америка предоставила полную свободу всем, и в борьбу за богатство были вовлечены миллионы. В отличии от других стран мира, которые строились на традициях и опыте прошлого, Америка создавала свою историю заново. Это было общество иммигрантов, и оно складывалось в процессе слияния и взаимопроникновения полярных идей и идеалов, многочисленных культур и моральных ценностей. Америка сплавила противоречия в единое целое, соединив расчетливый прагматизм, необходимый для выживания, с религиозными идеями и рационализмом эпохи Просвещения, и создала особый, отличавшийся от европейского, американский образ жизни. Как писал Фридрих Энгельс, – «Америка создавала свои традиции сама, исходя из конкретных обстоятельств, и обстоятельства формировали необходимые новые формы отношений…» В новых формах отношений крайности сливались в непривычном для европейцев симбиозе, который европейцы не могли расшифровать. Всемирно известный английский путеводитель по многим странам мира, Бедеккер, в 1890 году предварил свое описание Америки следующим кратким комментарием, – «Америка стоит в том месте, где сливаются в одну две реки, одна течет в рай, другая в ад. Соединенные Штаты особая страна – это страна контрастов.» Религиозность, которая, по сути своей, иррациональна, уживалась с рациональным, материалистическим мировоззрением. Уважение к другим сосуществовало с агрессивностью, отзывчивость и желание помочь с безразличием к чужой судьбе, честный труд и уважение к закону с широко распространенной преступностью, вера в честную игру – “fair game”, с всеобщей тенденцией к манипуляции другими, конкуренция всех со всеми, со стремлением к кооперации. Крайний индивидуализм с конформизмом. Контрасты возникали в атмосфере небывалых свобод новой страны. Это был свободный поток, в котором все его струи сливались в единое и неразрывное целое. Это были не две реки, а одна, она текла в одном направлении, в направлении разрастания материального богатства, и внутри нее возникали те формы и виды свободы, которые соответствовали фарватеру движения. С одной стороны, свобода индивидуального предпринимательства привела к уровню материального комфорта, достижимого для многих, а в Европе доступного лишь ограниченному кругу. С другой, в рыночной демократии индивидуальная свобода могла существовать только внутри жестких рамках требований экономики, в которой для достижения личного успеха индивид должен отказаться от свободного самовыражения, экономическая игра требовала приспособления к постоянно меняющимся условиям. В Европе конформизм, приспособление, были добровольным выбором, в Америке конформизм выбором не был, это была единственно возможная форма выживания. В Европе, с ее сложившейся в течение веков экономической и государственной структуре, общество ставило индивида в рамки, обусловленные законом, традициями, внутри этих рамок он был свободен. В Америке, где общество и государство только создавались, не существовало инструментов контроля над разношерстной массой иммигрантов из всех стран мира. Здесь свобода могла привести не к власти демократии, а к власти охлократии, власти толпы, власти плебса, в конечном счете, к анархии. Свобода, в этих условиях, была опасна, и чтобы обуздать хаос человеческих воль, ввести их в созидательное русло, были использованы те качества человеческой природы, которые в Старом Свете считались негативными, относились к разряду пороков. Один из основателей американского государства, Мэдисон, писал – «В европейской схеме гражданского общества утверждается, что человек, по своей природе, стремится к добру, а это приводит к расцвету всех человеческих пороков, и только деспотия сильного государства позволяет удержать людей от разрушительных инстинктов. Вера в добродетели человека не подтверждается жизнью. Когда человек говорит о свободе, он думает о свободе только для себя, когда он говорит о справедливости, он думает о справедливости только для себя. Не добродетели, а грехи двигают человеком, им двигает эгоизм.» В Европе цели общества, нации, государства считались более важными чем цели и интересы каждого отдельного человека. Если позволить каждому думать только о себе, игнорируя интересы всех остальных, это неизбежно приведет к развалу общества. Всеобщее благополучие создается подчинением личного интереса интересам всего общества в целом. Государство, всей своей мощью, регулировало конфликты классов, социальных групп и индивидов. Но в Америке, где сильного государства еще нет, общественный порядок мог быть создан только самими людьми, волей миллионов. Европа много веков создавала общественные структуры, используя разнообразные инструменты поощрения и наказания. У Америки, начинавшей с нуля, создававшей все общественные институты заново, с чистого листа, был лишь один инструмент – экономический, эгоистический интерес. Личное богатство может появиться только в результате многочисленных взаимовыгодных экономических связей, а в них необходим консенсус, всеобщее согласие с правилами, нужно считаться с интересами других, коллег, партнеров, поставщиков, покупателей. В Европе идеалы гуманизма ставились выше практики материальной, а жизненный успех определялся по многим параметрам. Америка сузила представление об успехе до одной составляющей в конкретной, осязаемой форме, а счастье было определено количеством денежных знаков. Мечта о счастье воплощалась, как говорил Токвиль, в «романтике цифр, которые имеют неотразимое очарование». «Американская мечта: начать делать деньги, затем делать деньги при помощи денег и, наконец, делать большие деньги при помощи больших денег.» Пол Эрдман Цифры богатства приобрели значение почти религиозное, это была особая форма идеализма, которую Токвиль отметил в своей фразе, – «Есть что-то сверхъестественное, мистическое в невероятной способности американцев к приобретению.» Через 100 лет после Токвиля, президент Кальвин Кулидж, в своей инаугурационной речи, скажет, – «Америка – страна идеалистов.», страна мечтателей, где любая идея, любая мечта достойна уважения если она ведет к большему богатству. Позади остались века мучительных раздумий человечества о смысле жизни, и о том, что такое успех, что такое счастье. Америка самая свободная страна мира, потому что здесь каждый чистильщик сапог может стать миллионером, гласит расхожая истина, но все чистильщики сапог не могут стать миллионерами. Если все станут миллионерами, то кто же будет “миллионером”? Миллион – понятие символическое. Оно означает, что иметь миллион – это иметь больше, чем большинство. Все не могут иметь больше, чем большинство. Это противоречит здравому смыслу, но мечта к здравому смыслу отношения не имеет, мечта – это идеал, пускай и недостижимый. «Американец черпает свои убеждения из народного фольклора, в котором каждый может стать миллионером, если мобилизует всею свою энергию и способности. Хотя это противоречит его жизненному опыту, он никогда не станет опровергать этот общепринятый миф.» Американский социолог Абель. Мечта может противоречить жизненному опыту, но мечта – это не абстракция, она воплощает себя в системе общественных ценностей, и главная из них – уважение других. Человек может выжить в любых физических условиях, но, психологически, без уважения общества, он не выживает. И не он сам, а общество определяет, за что оно человека уважает, а за что презирает. В Старом Свете качества личности – уникальность внутреннего мира, широкие и глубокие знания, эмоциональное богатство и высокие этические нормы, традиционно были качествами, которые приносили уважение общества. В Новом Свете уникальность личности определялась уникальностью банковского счета, и, чтобы стать личностью, заслужить уважение, нужно было стать “миллионером”. Непереносимо чувствовать себя, в глазах окружающих людей, ничтожеством. Общественное уважение определяется количеством богатства, и прежде всего, деньгами, а критерии денежного статуса постоянно меняются. До середины 19-го веке обладатель нескольких сотен тысяч долларов считался богачeм. Во второй половине 19 века, такой же престиж имел миллионер, в последние десятилетия ХХ века – миллиардер. Движение к мечте не имеет конца. Скотт Фитцджеральд в романе «Великий Гэтсби», – «Мечта всегда впереди, чем ближе мы к ней, тем дальше она уходит в будущее, но это не имеет значения. Мы побежим быстрее, протянем наши руки дальше. И, в одно прекрасное утро…» Или, как говорилось в старом анекдоте советского времени, – «коммунизм – это линия горизонта, которая удаляется по мере приближения к ней». Казалось бы, что может быть общего у Америки и Советского Союза, но цель советской и американской мечты была одна – рост материальных богатств. Разница только в том, что Американская мечта – это мечта об индивидуальном материальном успехе, советская же мечта была мечтой о всеобщем, коллективном материальном благополучии. Но обе мечты выросли из одной и той же почвы, из идеи Прогресса, необходимости безостановочного индустриального развития, а цель индустрии – движение, движение с постоянно отодвигаемой целью. Главный постулат Прогресса – покорение природы, не только физической природы, но и природы самого человека. В процессе приспособления к изменяющимся условиям жизни человек должен постоянно меняться, и только эта способность дает ему возможность выжить. Экстремальным примером такого покорения природы и человека, служит история штата Джорджия, которая начиналась, как ссыльная колония для преступников. Заключенные британских тюрем, ступив на новую землю, получили свободу, свободу выживать в условиях дикой природы, при отсутствии всякой цивилизации и государства, свободу обрабатывать землю, по которой никогда не проходил плуг землепашца. Трудиться не на лендлорда или государство, а только на себя. Труд превратил британских уголовников в крупных землевладельцев, хозяев плантаций, а их потомков в аристократов Юга. «Аристократы», пьеса Афиногенова, театральный триумф 30-ых годов, не сходившей с советской сцены почти сорок лет, также об уголовниках, заключенных, работающих на строительстве Беломора-Балтийского канала, они также изменяются, но не в процессе труда на себя, а в условиях трудового лагеря. Советские уголовники создавали богатства, создавали “общественную собственность”, и превращались в “аристократов” советской жизни. В процессе развития Прогресса труд превратился в главный инструмент “покорения природы” и человека, и стал ассоциировался со свободой. Лозунг, стоящий перед внутренними воротами советских трудовых концлагерей, гласил – “Труд – путь к свободе”. В немецких концентрационных лагерях лозунги были те же. “Кто был никем, тот станет всем”, провозглашала пропаганда труда в Америке и Советской России. Труд стал новой формой религии, недаром в Советской России широко употреблялся термин “религия труда”, источником термина был американский протестантизм, который, собственно, и был истинной религией труда, без кавычек. Трудом создаются не только материальные ценности, труд воспитывает человека, создает тот общественный порядок, абсолютный порядок, о котором человечество мечтало со времен Платона, чья «Утопия» показала основное направление движения цивилизации к идеальному обществу. Социалисты-утописты 17-го века, Томас Мор и Кампанелла, а в 18-ом Сен-Симон, Оуэн и Фурье, продолжили и развили идеи Платона, но это были лишь размышления, теории, в ХХ веке они получили материальную базу – развитую индустриальную, массовую экономику. Ее цели, ее направление, определялись специфическими особенностями всех стран цивилизованного мира. В странах, где государственные, политические цели традиционно считались более важными чем цели экономические новый порядок строился насилием государства, тотальный контроль осуществлял репрессивный аппарат. В странах экономической демократии инструментом тотального контроля была сама экономика. Нацисты называли свою мечту – Третий Рейх, Новый Порядок, порядок, установленный на тысячелетие. Большевики также видели свою версию Нового Порядка, коммунизм, будущим всего мира. У Америки была та же цель – Новый Порядок на века, “Novus Ordo Seclorum”, эти слова впечатаны в однодолларовый банкнот, главный символ американской нации. «Предшествующие века не могли дать тоталитарных режимов, в сословном обществе политика делалась узкой, элитарной группой и отражала её представления. Благодаря активному участию масс в политической и экономической жизни была создана база для создания тоталитарного общества.» Александр Зиновьев. Утопии прошлого говорили о незыблемости правильного порядка, а идея Нового Времени – постоянное изменение, постоянное разрастание богатств. Утопии видели в прошлом образцы “золотого века”, ХХ век, век Прогресса, видел в прошлом только ошибки. “Завтра будет лучше, чем сегодня”, говорила американская пресса, “Новое лучше старого”, говорила советская пропаганда. Американский Эксперимент, начатый в 17-ом веке, к концу Первой Мировой войны превратил США в лидера социальных изменений, экономика общества потребления позволила создать новый общественный порядок. Свобода индивидуального предпринимательства, естественно, без какого-либо государственного нажима, вела экономику аграрной Америки в направлении индустриального производства, которое создавало больше продуктов массового потребления чем ремесленный труд. Массовое производство предоставляло массам все виды материального комфорта и их создатель и потребитель принимал новый порядок, в котором он добровольно становился винтиком экономической машины. Советский Эксперимент по созданию индустриальной экономики начался намного позже, чем в США, и был попыткой, в условиях крестьянской, сельскохозяйственной, по преимуществу, страны, добиться того же уровня развития, которого достигла Америка. Единственной силой контроля в России традиционно было государство, и большевики, придя к власти использовали мощь государственной системы, которая, уничтожая крестьянство как класс, формировала новый класс, рабочий. Государственным насилием крестьянин был превращен в работника сельскохозяйственной индустрии и вошел в состав индустриальной рабочей силы. Америка, добившаяся огромных успехов в создании индустриального производства, превратилась в образец для Страны Советов. «Новая Русь», назвал свой гимн Америке крестьянский поэт Петр Орешкин в 1922 году: И снится каждой полевой лачуге чудесный край. Железный Нью-Йорк. В доиндустриальном обществе крестьянин добывал средства к существованию на своем участке земли, который давал ему все что нужно было для жизни, крестьянин зависел больше от природы, чем от общества в целом. В индустриальном обществе массовое производство продуктов потребления предоставляло не только рабочие места, но и все средства существования, индустриальная экономика стала мощным инструментом контроля как отдельного человека, так и всего общества. Aктивноe участие масс в экономической жизни привело к созданию огромных, небывалых богатств, сконцентрировавшихся в руках американской экономической элиты, давших ей возможность, манипулируя общественными институтами, создавать новые структуры власти, изменять жизнь всей страны. В Советской России политическая элита, владея монополией на средства производства продуктов потребления, сумела провести кардинальные изменения во сферах общественной жизни. Полная экономическая зависимость населения от государства давала партийной номенклатуре мощный инструмент, подчинивший общество и воспитать новую мораль, новое сознание, новое мировоззрение. Тем более что в России общество традиционно привыкла уступать государственному насилию. В европейских странах социальную политику также осуществляло государство, но государство контролировалось обществом. В Америке государство также служило интересам общества, главной целью которого было увеличение богатств, поэтому экономическая элита, “капитаны индустрии” формулировала политические и экономические цели, создавала жизненные идеалы и воспитывала мировоззрение масс. Европейские страны создавали Новый Порядок разрушая старый мир, путем революций. «Мы старый мир разрушим, а затем…» В Новом Свете разрушать было нечего, Новый Порядок строился на континенте без всяких признаков цивилизации, и в этом было главное преимущество Америки перед старой Европой. Америка начинала с чистой страницы. Французская революция 1789-го года провозгласила «Свободу, Равенство и Братство», – обобщенную трактовку многовековой мечты об обществе, где братство должно было стать результатом свободы и равенства. Американская Декларация Независимости, как будто объявляла о том же, – «Свобода, Равенство и Право на поиски счастья». Но, «Свобода», в отличии от лозунга французской революции, не означала свободы личности, свобода понималась, как право на участие в конкурентной борьбе. «Равенство», понималось не как равенство социальное и экономическое, а как равенство возможностей в условиях индивидуального предпринимательства. Братству же не было места в борьбе всех со всеми за богатство, и призыв к братству, в лозунге Французской Революции, сменился «Правом на поиски счастья». Европейские революции провозглашали расцвет личности, как свою цель и результат, а свободу, как свободу самовыражения личности, это была иерархическая система, в которой свобода для личностей подразумевала отсутствие свободы для толпы, безликой массы. Американская цивилизация не ставила своей целью расцвет личности, на новом, необжитом континенте требовался работник, все слои населения превращались в работников, в свободной экономике возникала другая социальная иерархия, иерархия результатов труда. Как писал один из создателей американской конституции Томас Пэйн, – «…экономика эффективно реализует принцип всеобщего равенства.» Экономика нуждается лишь в одном типе человека, человеке Дела. Дело нивелирует личность, доводит ее до общепринятого стандарта и создает, таким образом, общество равных. В Европе одним из критериев определения личности была приобщенность к мировому знанию, высокой культуре, а человек дела не нуждается в знании большем, чем нужно для дела, а культуру видит как форму отдыха, как развлечение, он не нуждается в богатстве мировой культуры, богатство он понимает лишь как богатство материальное, физическое. В Европе доступ к культуре имела потомственная аристократия и буржуазный класс, передававший богатство из поколения к поколению, а вместе с ним и культуру. В Соединенных Штатах не было ни потомственной аристократии, ни сложившегося буржуазного класса, ее элита состояла из тех, кто поднялся наверх из самых низов. Общественные классы отличались друг от друга не образованием, культурой и манерами, лишь экономическим статусом. В Европе высшее общество жило литературой, театром, философией, а культурой простого люда были рыночные зрелища. Америка – страна простых людей, и рыночные зрелища здесь стали культурой для всех классов. Поэтому в Америке, раньше, чем в других странах мира, выросла массовая культура, культура зрелища, которая, во второй половине ХХ века, начала победоносное шествие по всему остальному миру. Экономика, став главной целью американской демократии, вырвала людей из нищеты, унижавшей их достоинство, создала материальную базу для полноценной человеческой жизни, предоставила материальный комфорт, а культура должна была стать формой отдыха, развлечением в свободные от работы часы, обеспечить комфорт эмоциональный. Маркс предвидел, что при капитализме экономика перестанет быть отдельной сферой жизни общества, займет собой все общественное пространство, и создаст те формы жизни, которые соответствуют целям экономики. Работы Маркса, во многом, были построены не столько на анализе, сколько на догадках, многие его догадки не подтвердились, но его догадка о том, что экономика, в будущем, станет главным содержанием и смыслом общественной жизни, была гениальным прозрением. Экономика, превратившись в центр общественных интересов, перестает служить интересам общества, она начинает служить только себе. Маркс говорил о том, о чем, впоследствии, через сто лет, сказал, в форме сказочной аллегории, драматург Шварц, в своей философской пьесе “Тень“. В ней, “Человек” и его “Тень”, символизирующие Добро и Зло, представлены как единое целое, одно не может существовать без другого, человек и его тень неотделимы. Человек ценит свою тень, она его друг и, в тоже время, его слуга. Но “Тень”, Зло, не хочет смириться со своей служебной ролью, хочет занять место “Человека”, Добра. Если наложить мысль Маркса на сюжет “Тени”, и рассматривать отношения человека и его тени, как отношения человека и экономики, тогда становится наглядным, что произошло через 150 лет после Маркса. “Человек”, в пьесе Шварца, дал “Тени” полную свободу, но получив ее, она хочет не только полностью подчинить себе человека, она хочет его уничтожить, но, отрубив ему голову, она отрубает и свою. В пьесе, которую поставила западная цивилизация, “Тень” поступила умнее, маскируя себя как слугу общества, она стимулировала в человеке желания всего внешнего, физического, материального, что увеличивало ее рост, физический объем и, соответственно, ее власть над человеком. Человек определяется его духом, его внутренней жизнью, но когда внешняя, материальная сторона жизни превратилась для него в единственную ценность, человек утратил свое духовное начало и стал частью материального мира, частью экономики. До начала индустриальной революции политика, религия и культура были основными инструментами совершенствования человеческих отношений внутри стабильных социальных условий, но фундаментальные проблемы оставались нерешенными. Экономика смогла, во многом, эти проблемы решить, и политика, идеология, культура, вся жизнь общества подчинились ее огромной силе. Экономика доказала свое преимущество перед всеми другими формами в создании сбалансированного общественного механизма, и, после крушения советского коммунизма, последнего оплота идеологии, на службу которой были поставлены политика, культура и экономика, западная демократия отказалась от декораций идеологических формул, и признала, что основным регулятором общественных отношений является сила, сила экономики. Цивилизацию Запада принято называть христианской, но христианская мораль видела в Силе Зло, этические нормы христианства – любовь к ближнему и сострадание к слабым. Мораль сдерживает тот созидательный порыв, который несет в себе Сила. Сила, разрушая старое, создает новое, слабые только пользуются тем, что создается Силой. Не личность, не свобода духа, не добродетель создают богатства, их создает Сила, в формах, рожденных индустриальным обществом. Эта Сила сумела реализовать многовековую мечту человечества о материальном благополучии, воспитав новое отношение к человеку – он ценен только тем, что он создает. Маркс был первым, кто увидел противоречие интересов экономики и целей, интересов человеческой жизни и назвал его одним словом, “отчуждение”. В процессе роста значения экономики в общественной жизни человек будет отчужден не только от продуктов своего труда, он будет отчужден от самого себя. Утратит те качества, которые и делают его человеком. В Европе считалось, что государство является гарантией общественного и экономического развития, что оно балансирует интересы экономики и общества в целом. Но государство, громоздкий механизм, не обладает теми возможностями, которые имеет свободный рынок, гибкий, постоянно приспосабливающийся к изменениям. Государство, регламентируя все формы общественных отношений не только подавляет творческий потенциал нации в создании богатств, но и ограничивает все виды свободы. Отцы-основатели США видели в государстве главную опасность для свободного развития общества, и стремились ограничить его власть. «Государство – главный враг общества», писал Томас Джефферсон, создатель Декларации Независимости. Первый американский президент, Джордж Вашингтон, сравнивал государство с огнем, – «Пока огонь в камине, он добрый слуга, но, если вы перестанете за ним следить, он сожжет ваш дом». Без государства общество существовать не может, но общество должно научиться контролировать эту силу, которая всегда имеет тенденцию вырваться из «камина». В конце ХХ века стало очевидно, что ту же тенденцию имеет и другая сила, экономика. В период экономических кризисов это становится особенно наглядным. История дает множество примеров, когда государство насилием подчиняло общество своим целям, противоречащим задачам и целям человеческой жизни. Экономика обладает еще большей силой влияния на общество, так как строится на общественном договоре, общество добровольно принимает условия, которые диктует ему экономика.

Данная тема навеяна обсуждением об актуальности современных танков ,созданных @Venc Всю информацию изложенную ниже не составляет найти труда в открытых источниках. Итак... До вступления США во Вторую Мировую войну, американская армия не была грозной военной силой. Особых врагов у США не было и сухопутные войска находились на уровне Румынии. Впрочем, это не мешало американским военным быть в курсе военно-технического прогресса и делать адекватные выводы. В конце-концов США были одной из двух стран, начавших войну с массовой самозарядной винтовкой на вооружении. Вторая Мировая война дала громадную пищу для военных теоретиков и обозначила направления дальнейшего развития оружия. И тут началось самое веселье. Одним из основных изменений, принесенных Второй мировой стал переход армий мира на индивидуальное автоматическое оружие под патрон уменьшенной мощности. Руководствуясь опытом войны, европейские страны создают автоматы в замен магазинных и самозарядных винтовок, вполне обоснованно решив, что больше тет необходимости вести огонь залпами на 3 километра. Однако в США военным почему-то пришло в голову делать автоматическое оружие под винтовочный патрон. Генералы почему-то считали своих солдат эдакими монголами современности, которые все как один могут подстрелить лису с расстояния в километр. В результате появился патрон, чуть меньшей массы, но сохранивший характеристики винтовочного, за счет использования нового пороха. В последствии американцы навязали этот патрон всему блоку НАТО, но в скором времени выяснилось, что вести автоматический огонь из данного оружия практически невозможно. Но в тот момент американским военным все виделось в розовом свете и новый M-14 стал поступать в войска. Автомат М-14 Получив новый автомат пентагону захотелось нечто эдакое, что должно было демонстрировать превосходство гордых джиай над азиатско-коммунистическими ордами. В итоге была запущена программа Special Purpose Individual Weapon. По сути SPIW оказался гибридом бульдога с носорогам - попытались собрать в одном оружии подствольный гранатомет и автомат с подкалиберными патронами в форме стрелы, сделав его максимально легким. Один из образцов, созданных по программе SPIW 20 лет работы SPIW закончились тем, что куча денег была выкинута в трубу. Автоматно-гранатометный комплекс не получился, а вмешательство США в войну во Вьетнаме потребовало в экстренном порядке принять вооружение автомат М-16, как временное оружие до завершение работ по SPIW. Временное оружие остается в строю до сих пор, несмотря на все попытки американских военных создать вундервафлю из своих грез. Ещё одним примером полета американской военной "мысли" стал пулемет М-60. Американцы оказались под впечатлением от немецких единых пулеметов и захотели себе такое же оружие, но по непонятным причинам взяли за основу крайне неудачную немецкую автоматическую винтовку FG-42, появившуюся из-за каприза Геринга. Стараниями американских конструкторов появился не самый лучший пулемет, который заменили на бельгийский FN MAG. Это лишь некоторые примеры американской военой мысли и действия армейского способа на заокеанский манер. Тема многогранна и обширна. Автоматы, винтовки, танки, самолеты, корабли... все достойно обсуждения.

Здравствуйте. Крайне заинтересовался гражданской войной в США. Подскажите книги с которыми стоит ознакомиться, именно научными. Интересует все: политика, экономика, боевые действия, может быть мемуары, записи, и.т.д Думаю купить "Джеймс Макферсон - Боевой клич свободы", но цена у нее не маленькая, поэтому хотелось бы уверенности.электронного варианта нигде нет(

К сожалению, историю пишут победители, что проявляется и в затронутом в данной теме вопросе. Помню, что еще со школьной скамьи в меня вдалбивался миф, состоящий в том, что благородные северяне воевали за свободу против плохих южан, и тогда эта пропаганда на меня еще в самом деле действовала, и мне действительно казалось, что южане были "белыми", а северяне "красными". Но ведь на самом деле все обстояло прямо наоборот: лоббистские группы северян в конгрессе пытались протолкнуть закон о запрещении рабства ради собственных интересов, что прямо противоречило праву штатов самостоятельно решать свою судьбу. Что же представляла из себя гражданская война? Свободолюбивые южане, понимая, к чему все идет, воспользовались своим абсолютно законным правом на сецессию и образовали независимое государство. У них ведь даже мысли не было нападать на северян. В то время как кровавый тиран Линкольн объявил их мятежниками, сразу заявив, что его целью является полная аннексия КША, и развязал кровопролитную войну, в которой погибло больше граждан США и КША, чем в обоих мировых войнах вместе взятых (при том, что общее население тогда было гораздо меньше). Север для Юга был такой же тиранией, как Англия для США в годы войны за независимость. И, как и тогда, революционеры были на юге (канадские колонии, как известно, в основном их не поддержали). К тому же конфедераты вовсе не были абсолютными расистами, как принято думать. В их армии воевали индейцы, дослуживаясь до генералов, более того, некоторые даже имели рабов.

Так то в игре с претензией на историчность нужно делать промышленность США огромной и всепобеждающей. Другое дело что в целях баланса неплохо бы было урезать мощь США через политические трудности/изоляционизм/трудности со снабжением армий через океаны.

А мне вот юг больше симпатичен, чем капиталистический север, где угнетали собственный народ, а не чужой.

Может обсуждалось, но темы не нашел. Представьте, что было бы, если бы Юг победил в Гражданской Войне? Стала бы Америка в начале следующего века первым государством с официальным расовым доминированием ультра-правого толка? Смогла ли она стать мировой сверхдержавой? Как бы это отразилось на отношениях с РИ, Европой и вообще миром? Тема довольно-таки интересная, предлагаю подискутировать. P.S. Кто был в США, может знает, что в самой Америке отношение к Конфедератам очень и очень неоднозначное. Если в южных штатах вроде Алабамы в учебниках по истории генералы-конфедераты вроде Роберта Ли выставляются героями, то где-нибудь в Нью-Йорке наоборот северные генералы, например Грант, считаются национальными освободителями. Такая же ситуация и с праздниками. В общем, американцы в этом плане намного более лояльно относятся к разным точкам зрения на свою историю, нежели мы

Американские военные эксперты очень внимательно и критично изучают опыт действий российской армии в городских условиях в Чеченской кампании. Военные действия в Чечне, по их мнению, являются прообразом будущих столкновений между регулярными вооруженными силами и иррегулярным противником, типичным примером войны четвертого поколения. Соединенные Штаты, как отмечают американские военные эксперты должны быть готовы к такого рода действиям в будущем, поэтому российский (и чеченский!) опыт имеет универсальное значение. В наставлении сухопутных войск США FM 3-06 «Операции в городе», изданном в июне 2003 года, прямо записано: «Российский опыт действий в Чечне в 1994 году продемонстрировал все возрастающую важность операций в городской местности. Чеченские повстанцы, после неудачи противостоять российским войскам за пределами города, решили превратить город Грозный в поле боя. Лидеры чеченских разгромленных формирований осознали, что боевые действия в городской местности предоставляют им наилучший шанс для успеха. Сложность боевых действий в городе и очевидные преимущества в обороне нейтрализовали их численное и техническое отставание. Городской ландшафт обеспечил чеченцам защиту от огня, гарантировал их линии коммуникаций, скрыл их позиции и маневр. Получив все эти преимущества, предоставленные городом, меньшие по размеру и слабые в техническом отношении вооруженные силы решили воевать именно на урбанизированной местности» . Американские военные эксперты практически сразу после первой декабрьской 1994 года операции российских войск в Грозном дали свои первые комментарии. Летом 1995 года в бюллетене «Strategic Forum» № 38 Института национальных стратегических исследований Университета национальной обороны США был опубликован анализ Лестера Грау «Российская тактика действий в городе: уроки сражения за Грозный» . Л. Грау считается одним из опытных и авторитетных военных специалистов по России и вооруженным силам РФ, поэтому к его мнению в США отнеслись серьезно. В соответствии с постулатами советской военной науки, утверждает Л. Грау, широкомасштабные наступательные операции должны вестись в быстром темпе, при этом незащищенные города подлежат взятию, а подготовленные к обороне населенные пункты – должны обходиться. Военная кампания в Чечне поставила эти устоявшиеся представления «с ног на голову». Российское военное командование рассматривало чеченскую кампанию в качестве «еще одного марша против Праги или Кабула», где местные вооруженные силы оказывали лишь символическое сопротивление. Когда первое новогоднее наступление российских войск было отбито, пишет американский эксперт, «русские вместо того, чтобы организовать и подготовить военную операцию против чеченской столицы, послали в город для проведения полицейской акции наспех собранные разношерстные силы. Результатом стал полнейший провал». Из неудачных первых уроков военной операции в Чечне, как считает Л. Грау, русские извлекли несколько важнейших уроков. Прежде всего, штурм городов требуется готовить. Город должен быть изолирован, «ключевые объекты» на окраинах населенного пункта должны быть захвачены, жилые и промышленные районы – взяты под контроль. Войска противника должны быть разбиты, минные поля сняты, оружие – собрано, а в городе необходимо установить полный контроль (например, в форме комендантского часа). Разведка играет критически важную роль в операциях в городе. Перед началом военной операции у российского военного командования не было карт мелкого масштаба (1:25000), доступ к снимкам аэрофоторазведки и космической разведки был ограничен. Концептуальные установки российского командования не соответствовали современной реальности. Л. Грау пишет: «Русские использовали штурмовые группы и штурмовые отряды для действий в городе. Эти формирования показали себя неэффективными. Лучшим решением было все же использовать существующие подразделения, усиливая или укрепляя их в соответствии с требованиями обстановки. Российский опыт действий в Грозном показал большую потребность частей и подразделений в оружии ближнего боя, прежде всего ручных гранат, дымовых гранат, ручных гранатометов и огнеметов, а также специального оснащения (веревок, крюков, сборных лестниц и т.п.). В борьбе со снайперами противника и огневыми точками на верхних этажах зданий с лучшей стороны зарекомендовали себя зенитные установки и вертолеты, но никак не танки. Эффективным оказался опыт применения прожекторов и разнообразных пиротехнических устройств для ослепления противника. Артиллерия на подступах к городу вела огонь на максимальных дистанциях, однако внутри города артиллерия чаще и эффективнее использовалась для ведения огня прямой наводкой. Одной из самых эффективных систем оружия, применяемых в боевых действиях в городе, Л. Грау считает РПГ-7 - очень легкий, дешевый и простой гранатомет, созданный в СССР еще в 1961 году и теперь производимый в разных странах мира . Проанализировав опыт Анголы, Сомали, Афганистана и Чечни, американский эксперт пришел к выводу: «Ручной противотанковый гранатомет РПГ-7 является одним из самых распространенных и эффективных систем оружия в современных конфликтах. РПГ-7 широко применяется регулярной пехотой и партизанами, будь то для уничтожения американских вертолетов «Блэкхок» в Сомали, или российских танков в Чечне, или опорных пунктов правительственных войск в Анголе». РПГ-7, эффективная дальность огня которого достигает 300-500 м, является чрезвычайно важной системой огневой поддержки мелких подразделений, действующих в городе. Его эффективность тем выше, чем ближе находится противник, то есть в ситуациях, когда применение артиллерии и авиации невозможно из-за опасности поражения своих же войск. А именно такая ситуация является типичной для действий внутри города. Уроки первой чеченской кампании российской армии критически проанализировал летом 1999 года капитан американской армии Чэд Руп . В журнале «Armor» он подробно остановился на тактике действий чеченских боевиков в декабре 1994 – феврале 1995 гг. Вслед за другими авторами Ч. Руп приводит недостатки в подготовке и действиях российских войск в той операции: слабая разведка, отсутствие необходимых для командиров карт города Грозного, недооценка противника. Американский специалист констатирует: «Русские ожидали, что плохо подготовленные банды из числа гражданских жителей сдадутся без боя. Оружие не было заряжено, а солдаты во время атаки просто спали в кормовых отсеках бронетранспортеров». Чеченцы сформировали большое число ударных групп в составе 3-4 человек. В эти группы входил гранатометчик с РПГ-7, пулеметчик, подносчик боеприпасов и снайпер. Ударные группы объединялись в более крупные военизированные формирования – боевые группы численностью в 15-20 бойцов. Каждая из этих чеченских боевых групп «сопровождала» одну российскую колонну бронетехники на всем пути ее движения через город. Ударные группы рассредоточивались по всей длине российской бронеколонны, и в удобном месте (узкая улочка, завалы и разрушения по обочинам дороги) по сигналу одновременно выводили из строя первую и последнюю машину колонны. После этого начинался организованный расстрел российской колонны. Российское военное командование вскоре поняло, что действовать в прежнем боевой порядке опасно, и стало производить передвижения в составе комбинированных колонн, в состав которых обычно входили: один танк, две БМП или БТР и пехотное подразделение для «очистки» зданий вдоль маршрута движения колонны. Резкую критическую оценку действиям российских войск в ходе первых боев за Грозный дал В. Гоулдинг. В серьезной теоретической статье в журнале «Parameters» он приводит анекдот (в котором, как он считает, есть доля правды) о том, как готовилась российская операция в конце 1994 года. В. Гоулдинг пишет: «Два полковника из Генерального штаба получили задание отправиться в государственный архив для сбора исторической информации о вооруженном конфликте на Северном Кавказе. Несмотря на попытки архивных сотрудников направить их к полкам с важной информацией, вскоре стало ясно, что полковники вполне удовлетворены популярными брошюрами общего характера. Поэтому и не удивителен полномасштабный крах российской разведки» . Другим серьезным критиком российского опыта боевых действий в Чечне стал майор Норман Кулинг. По его мнению, в ходе первой операции в Грозном в 1994 году российская армия действовала крайне неумело. Разведка российской армии недооценила мобилизационный потенциал чеченских боевиков в Грозном, в результате чего 6 тысячам российских солдат противостояли 15 тысяч чеченцев. Мировой опыт показывает, что наступательные военные действия в городе можно вести при соотношении сил 6:1 в пользу атакующих. Реальное соотношение сил в Грозном тогда было 1:2,5 в пользу обороняющихся. Таким образом, изначально военная операция была обречена на провал. Колонна Майкопской бригады двигалась не в боевом, а в походном порядке. Боевики пропустили колонну в узкие городские улицы и внезапно атаковали ее. В течение 72 часов 80% солдат и офицеров российской бригады были выведены из строя. Потери бригады в материальной части достигли 20 танков из 26 и 102 БМП и БТР из 120 имевшихся. По данным Н. Кулинга, в ходе первой военной кампании в Чечне около 6 тысяч российских военнослужащих были убиты, 1,2 тысячи пропали без вести. Потери чеченских боевиков составили 2-3 тысячи убитыми и 1,3 тысячи пропавшими без вести. Потери мирного населения достигли 80 тысяч убитыми и 240 тысяч ранеными. Большинство жертв было зафиксировано во время боев в Грозном . С оценками и позициями предыдущих американских авторов полностью солидаризируется Тимоти Томас, подполковник американской армии в отставке, один из наиболее авторитетных военных экспертов по России. В 1999-2000 гг. в нескольких военных журналах он опубликовал серию статей, рассматривавших уроки чеченских боев для ведения боевых действий в городе . Автор выделяет пять важнейших уроков первой чеченской кампании российской армии: Знать досконально и глубоко своего противника. Т. Томас приводит некоторые факты, свидетельствующие о «полном непонимании русскими ни чеченской культуры, ни специфики местности проведения операций». В частности, российское военное командование не только проигнорировало «глубокое чувство ненависти, которое оставило в чеченских душах столетнее господство русских», но и не смогло понять культурных особенностей региона – в частности, «адат» (кодекс чести, основанный на мести); племенную организацию чеченского общества. Не предполагать, а готовиться, готовиться и еще раз готовиться. По мнению Т. Томаса, российская сторона накануне конфликта сделала несколько ошибок, основанных на предположениях, а не на точном знании обстановки. Так, воля чеченцев бороться была явно недооценена; переоценена собственная способность организовать и провести сложную операцию; неадекватно оценено состояние боевой готовности российских войск, направленных в Чечню. Правильно выбирать вооружение. Чеченские боевики имели на вооружении гранатометы, сотовые телефоны, коммерческие системы металлоконтроля, средства телевидения и Интернет. Российские войска в своем арсенале больше полагались на автомат Калашникова, гранатометы, огнеметы (по эффективности сравнимые с 152-мм артиллерийскими орудиями). Обе стороны широко применяли снайперов, что имело серьезный боевой и морально-психологический эффект. Приспосабливать тактику действий к обстановке. Ведение боевых действий в городе вынуждало обе стороны творчески подходить к выбору тактики своих действий. Чеченцы предпочитали так называемую «оборону без обороны», то есть не сосредоточивались на удержании отдельных опорных пунктов или оборонительных позиций, а предпочитали вести маневренные действия, наносить удары в неожиданном для российских войск месте. Боевики часто и успешно прибегали к «переодеванию» в гражданскую одежду, что позволяло им уходить от преследования, исчезать, «растворяться» среди мирного населения. Они широко применяли мины, фугасы и мины-ловушки, скрытно минируя российские блок-посты и места дислокации российских подразделений. Тактика действий российских войск заключалась, в основном, в методичном штурме городов – дом за домом, квартал за кварталом и последующей «зачистке» занятых районов. Заранее решать проблемы поддержания надежной связи. Плохая связь была одним из главных недостатков российской армии в Чечне. В звене взвод-рота-батальон в начале конфликта система связи была организована крайне плохо. Это усугубилось первоначальным решением не прибегать к засекречивающей аппаратуре связи, что позволило чеченским боевикам быть в курсе планов и намерений российской стороны, а иногда и прямо вмешиваться в российские радиосети. Качество связи оставляло желать лучшего, а связисты с переносными радиостанциями были приоритетными целями для чеченских снайперов. По мнению Т. Томаса, опыт боевых действий в Чечне вовсе не исчерпывается только уроками, сформулированными выше. Однако главное, что необходимо помнить военным специалистам, как отмечает американский автор, «нет двух операций в городе, похожих друг на друга». Операция российских войск по овладению городом Грозный в 2000 году уже организовывалась и проводилась с учетом ошибок предыдущей кампании 1994-1995 гг. По мнению Т. Томаса, многие прошлые ошибки были устранены. Так, вместо лобового штурма города тяжелой бронетехникой, российские войска использовали бронетехнику для окружения города и его полной изоляции. Вслед за этим в город были направлены несколько сотен снайперов, которые имели задачу уничтожения живой силы противника и ведения разведки. Впервые российские войска децентрализовали управление своей артиллерией: она стала решать задачи в интересах передовых подразделений, поражая противника на дальних дистанциях, что существенно снизило потери среди российских войск. Улучшилась система связи. Более того, политическим руководством России были предприняты успешные шаги по завоеванию общественного мнения внутри страны; второй раунд пропагандистской войны (в отличие от ситуации 1994-1995 гг.) оказался за Москвой. Военное командование организовало и провело несколько успешных психологических операций на поле боя. Так, по радио местным жителям были указаны несколько маршрутов выхода из осажденного города. Этим воспользовались боевики, которые под видом местных жителей попытались скрыться. Однако российское военное командование ожидало такого исхода и направило выход боевиков по нужному маршруту на заранее подготовленные минные поля и засады. Американские военные специалисты подходят к изучению российского опыта ведения боевых действий в Чечне творчески. Отставляя в сторону политические моменты, они сопоставляют свои вооруженные силы с российскими в том смысле, что в будущих войнах и конфликтах им придется столкнуться с теми же проблемами и трудностями, с которыми сталкиваются российские войска на Северном Кавказе. Именно поэтому в Пентагоне внимательно анализируют все успехи и неудачи российской стороны. По итогам первой неудачной российской военной кампании Винсент Гоулдинг сделал вывод: «Безусловно, русские дали множество примеров того, как не следует вести боевые действия в городе на всех уровнях. Командиры американских частей не могут предаваться чувству самоуспокоения по поводу того, что они никогда не пошлют своих солдат в бой без решения командования, четкого формулирования боевых задач и необходимых карт. Суть дела состоит в том, что чеченцы показали себя достойными противниками и выиграли – возможно, и не совсем «честно» по нашим стандартам – но все-таки выиграли. Их успех значительно более важный феномен для изучения, чем российский провал, так как это – то, с чем могут встретиться американские войска в подобной обстановке в будущем. Сравнивать себя с русскими – непродуктивно, если это служит только цели удовлетворения нашего чувства собственного превосходства. Хотя в этом чувстве и есть истина, однако главный вопрос заключается в том, насколько мы лучше русских» . Несмотря на многочисленные (объективные и субъективные) критические оценки российского опыта в Чечне, в американские уставы вошли некоторые положительные примеры действий российской армии. В наставлении FM 3-06 отмечается: «Во время конфликта 1994-1995 гг. в Чечне российские войска сталкивались с трудностями отличия чеченских повстанцев от мирного населения Грозного. По внешнему виду их отличить было нельзя, поэтому чеченские боевики могли свободно ходить по городу, неожиданно исчезать и так же внезапно появляться вновь, стреляя из подвалов, окон или темных переулков. Для выявления боевиков российские войска начали проверять плечи мужчин на предмет наличия синяков и ушибов (результат стрельбы из оружия) и их предплечья в поисках подпалин или ожогов (результат попадания стреляных гильз). Они внимательно рассматривали и обнюхивали одежду подозреваемых на предмет остатков пороха. Для выявления чеченских артиллеристов российские солдаты проверяли складки и манжеты рукавов одежды в поисках масляных пятен от снарядов и мин. Они заставляли чеченцев выворачивать карманы, проверяя их на наличие серебристо-свинцового налета – результата хранения в карманах патронов в россыпи. Гранатометчики и минометчики чеченцев выявлялись российскими солдатами по наличию на их одежде ниток хлопчатобумажной ветоши для чистки оружия. Командный состав армии США нуждается в развитии подобных хитроумных методов выявления угрозы» . Опыт действий американских вооруженных сил в Ираке в ходе и после военной операции против Саддама Хусейна показал, что военное командование США постаралось максимально учесть положительный и отрицательный опыт российских войск в Чечне.

Исторические параллели: США и Османская империя источник: http://www.newsland.ru/news/detail/id/755603/cat/94/

Давайте представим то, что в гражданской войне, отделившиеся южные штаты раздобыли независимость и гражданская война окончилась существованием КША со всеми её южными территориями и США без штатов Южан. Как бы развивались события тогда? Смогла бы КША существовать и по наши дни? Как бы относился запад, увидив такое проявление слабости со стороны США? Было бы в Северной Америке так, как в Корее?

В 1930 году США планировала напасть на Великобританию http://www.newsland.ru/news/detail/id/794433/

что было бы если пиндосы(США) не сунули свой нос в окупированную францию а спокойно дальше бы мочила япошек. Зашагала бы непобедимая красная армия по Парижу и вследствие по всей европе и создала бы Евроазиатскую Социалистическую империю или пришлось бы отступать вследствий контрнаступление фашисткой армии?

Итак. Великая депрессия. в США безработица, голод... Подобная почва отлично подходит для политических перестановок.Вполне возможно ситуация, когда какие-то штаты объявляют о том, что не будут кормить других. В реальности на посту Презедента оказался Рузвелт, который жёсткой рукой вывел страну. А что если бы президент оказался не таким твёрдым? Например в южных штатах многие политики мечтают о независимости ещё со времён КША. Если например какой-либо решительный человек дорвавшийся до власти выступил с пламенной речью о независимости которой лишили КША, такого бы человека могли поддержать. А если отделился один штат, почему бы другим не отделиться? Сценарий отнюдь не фантастический. Что бы было дальше? Думаю итоги второй мировой не поменялись. Как бы не пыжились американцы, их вклад был ощутим, но не первостепенный. В самой войне мало что могло круто измениться. Единственная опасность - это нападение Японии на СССР. НО это врятли. Ибо причина НЕ нападения Японии была не в том, что боялись удара в спину от США, а в том, что они уже успели померятся силами с Советским союзом и победителями не вышли в результате чего пошли на Китай. Лендлиз вещь конечно небесполезная, но на результате врятли бы сказалось. Высадку в Нормандии англичане провели бы всё равно. А вот что бы было дальше? В нашей истории США вознеслась благодаря торговли во второй мировой. Если США уже не представляет большую силу, то противостоять СССР мало кто может. Возможно конечно, что Англия бы сумела удержать планку и организовать холодную войну против СССР, но вот победить в ней едвали смогла. Мировая революция или всемирная диктатура советов? Трудно сказать. Не исключено что мы бы сейчас жили при коммунизме, притом не том, который рисует запад, а "утопичном". Какие ещё варианты развития событий? Вполне возможна очередная гражданская война в США, в случае распада единой страны. Возможно одна бы сторона поддержала бы Германию а другая нет, и был бы у нас ещё один театр военных действий. Ещё вариант такой, что ВБ оставшись без заокеанской поддержки, предпочтёт встать на сторону Гитлера против его идеологических врагов. И вот тут уже вероятность победы СССР не очень велика. Ну и ещё один немаловажный вопрос: не случись холодной войны, был бы такой же технологический прогресс как сейчас?

На протяжении всего 20 века в городах США не раз вспыхивали восстания. Одним из самых жестоких стал Детройтский бунт в июле 1967 г. Все подробности можно прочитать на английском в Википедии. Поводом послужил обычный рейд полиции по проверке лицензии в одном из баров на 12-й улице и аресте одного из местных криминальных лидеров. Возник конфликт с хозяевами, в который вмешались представители местного афроамериканского населения и покатилась 5-дневная вакханалия погромов и столкновений. Итог: 43 убитых, 467 раненных, более 7,200 арестованных и более 2,000 разрушенных зданий. Для подавления восстания губернатор прислал национальную гвардию (8000 солдат), а президент - регулярные части Армии (5000 морских пехотинцев). Глядя на эти кадры корреспондентов журнала "Лайф" (Declan Haun и Lee Balterman) невольно возникает мысль, что без вмешательства войск город за неделю мог бы превратиться во второе Могадишо. В основе восстания лежал, как это не раз бывало в истории США, расовый конфликт:

http://www.theatlantic.com/infocus/2012/02...ographs/100243/ К сожалению перепостить не удастся, разве что в уродском анаглифном формате. Но загляните по ссылке - оно того стоит.

Тема США, здесь, увы, не затронута. Что было бы, по вашему мнению, если бы Юг победил?

Собственно, случайно нашел сию занимательную карту: Обратите внимание на приписку "New World Morel Order")))) Кто шарит в инглише, может объясните на пальцах, что написано в пунктах под картой?

Таран боевых кораблей США сторожевыми кораблями СССР http://www.newsland.ru/news/detail/id/795885/

Кого у нас только не было… В интервенции российского Дальнего Востока, Забайкалья и Сибири в 1918-1922гг. под шумок, пока новой советской власти было не до дальневосточной окраины Российской империи, участвовала группа иностранных государств: Япония, США, Великобритания, Франция, Италия, мятежные чехословаки (превратившиеся в одночасье из военнопленных в захватчиков), венгры, канадцы и даже китайцы. Наиболее многочисленным воинским контингентом были японские войска, которых насчитывалось 72 тыс. человек. Великобритания, Франция, Италия сообща выставили 19 тыс. штыков. Китай, под нажимом Японии, командировал к нам около 1200 солдат. Чехословацкий корпус, бойцы которого следовали на родину из русского плена, в который попали в годы Первой мировой войны, насчитывал около 15 тыс. человек. далее – что это была за интервенция Отметились у нас и американцы (а куда они свой нос не совали?), оставив недобрую память о себе, о чем, увы, наша нынешняя молодежь, воспитанная на американских боевиках и вскормленная гамбургерами и «Кока-колой», по большей части не имеет ни малейшего понятия. О том, как 12-тысячный экспедиционный корпус США огнем и мечом «устанавливал свободу и демократию» на нашей земле, эти заметки. «Не могли уснуть, не убив кого-нибудь» В архивах и газетных публикациях той поры и поныне хранятся свидетельства, как янки, прибыв за тридевять земель, хозяйничали на нашей земле, оставляя кровавый след в судьбах русских людей и в истории Приморья. Так, к примеру, захватив крестьян И.Гоневчука, С.Горшкова, П.Опарина и З.Мурашко, американцы живьем закопали их за связь с местными партизанами. А с женой партизана Е.Бойчука расправились следующим образом: искололи тело штыками и утопили в помойной яме. Крестьянина Бочкарева до неузнаваемости изуродовали штыками и ножами: «нос, губы, уши были отрезаны, челюсть выбита, лицо и глаза исколоты штыками, все тело изрезано». У ст. Свиягино таким же зверским способом был замучен партизан Н.Мясников, которому, по свидетельству очевидца, «сперва отрубили уши, потом нос, руки, ноги, живым порубив на куски». «Весной 1919 года в деревне появилась карательная экспедиция интервентов, учиняя расправу над теми, кто подозревался в сочувствии партизанам, — свидетельствовал житель деревни Харитоновка Шкотовского района А.Хортов. — Каратели арестовали многих крестьян в качестве заложников и требовали выдать партизан, угрожая расстрелом (…) Свирепо расправились палачи-интервенты и с безвинными крестьянами-заложниками. В числе их находился и мой престарелый отец Филипп Хортов. Его принесли домой в окровавленном виде. Он несколько дней еще был жив, все время повторял: «За что меня замучили, звери проклятые?!». Отец умер, оставив пятерых сирот. Несколько раз американские солдаты появлялись в нашей деревне и каждый раз чинили аресты жителей, грабежи, убийства. Летом 1919 г. американские и японские каратели устроили публичную порку шомполами и нагайками крестьянина Павла Кузикова. Американский унтер-офицер стоял рядом и, улыбаясь, щелкал фотоаппаратом. Ивана Кравчука и еще трех парней из Владивостока заподозрили в связи с партизанами, их мучили несколько дней. Они вышибли им зубы, отрубили языки». А вот другое свидетельство: «Интервенты окружили Маленький Мыс и открыли ураганный огонь по деревне. Узнав, что партизан там нет, американцы осмелели, ворвались в нее, сожгли школу. Пороли зверски каждого, кто попадался им под руку. Крестьянина Череватова, как и многих других, пришлось унести домой окровавленным, потерявшим сознание. Жестокие притеснения чинили американские пехотинцы в деревнях Кневичи, Кролевцы и в других населенных пунктах. На глазах у всех американский офицер несколько пуль выпустил в голову раненого паренька Василия Шемякина». Да и сам генерал Грэвс, командующий американским экспедиционным корпусом, впоследствии признавал: «из тех районов, где находились американские войска, мы получали сообщения об убийствах и истязаниях мужчин, женщин, детей…» Не менее откровенен в своих воспоминаниях и полковник армии США Морроу, сетуя, что его бедняги-солдаты… «не могли уснуть, не убив кого-нибудь в этот день (…) Когда наши солдаты брали русских в плен, они отвозили их на станцию Андрияновка, где вагоны разгружались, пленных подводили к огромным ямам, у которых их и расстреливали из пулеметов». «Самым памятным» для полковника Морроу был день, «когда было расстреляно 1600 человек, доставленных в 53 вагонах». Конечно, американцы были не одиноки в этих зверствах. Японские интервенты ничуть не уступали им. Так, к примеру, в январе 1919 г. солдаты Страны восходящего солнца дотла сожгли деревню Сохатино, а в феврале — деревню Ивановка. Вот как свидетельствовал об этом репортер Ямаути из японской газеты «Урадзио ниппо»: «Деревню Ивановка окружили. 60-70 дворов, из которых она состояла, были полностью сожжены, а ее жители, включая женщин и детей (всего 300 человек) — схвачены. Некоторые пытались укрыться в своих домах. И тогда эти дома поджигались вместе с находившимися в них людьми». Только за первые дни апреля 1920 г., когда японцами была внезапно нарушена договоренность о перемирии, они уничтожили во Владивостоке, Спасске, Никольск-Уссурийске и окрестных селениях около 7 тыс. человек. В архивах владивостокских музеев хранятся и фотографические свидетельства зверств интервентов, позирующих рядом с отрезанными головами и замученными телами россиян. Правда, обо всем этом нынче не очень хотят вспоминать наши политические деятели (а многие из них, увы, этого и не знают). «Американские дикари развлекаются» Свидетельства о зверствах интервентов приводились практически во всех местных газетах той поры. Так, «Дальневосточное обозрение» приводило следующий факт: «Во Владивостоке на Светланской улице американский патруль, посмеиваясь, взирал на избиение японскими солдатами матроса Куприянова. Когда возмущенные прохожие бросились на выручку, американский патруль взял его «под защиту». Вскоре стало известно, что американские «благодетели» застрелили Куприянова якобы за сопротивление патрулю». Другой американский патруль напал на Ивана Богдашевского, «отобрал у него деньги, раздел донага, избил и бросил в яму. Через два дня тот умер». 1 мая 1919г. два пьяных американских солдата напали на С.Комаровского с целью грабежа, но тот успел убежать от грабителей. На Седанке группой американских солдат была зверски изнасилована 23-летняя гражданка К. Факты насилия над женщинами и девушками жеребцами в форме армии США неоднократно регистрировались и в других частях Владивостока и Приморья. Очевидно, девицы легкого поведения, которых тогда, как и нынче, было не мало, американских вояк уже пресытили. Кстати, одну из «жриц любви», «наградившую» нескольких американских «ковбоев» нехорошей болезнью, как-то обнаружили убитой на улице Прудовой (где нынче стоит кинотеатр «Комсомолец») «с пятью револьверными пулями в теле». Другое свидетельство, взятое из прессы: «В начале июля, проезжая по Светланской улице на извозчике, четверо пьяных американских солдат, куражась, оскорбляли прохожих. Проходящие мимо гласный (т.е. депутат. — Прим. авт.) городской думы Войцеховский, Санарский и другие лица, возмущенные их поведением, остановили извозчика. Пьяные солдаты подошли к Войцеховскому и по-русски закричали на него: «Чего свистишь, русская свинья? Разве не знаешь, что сегодня американский праздник?». Один из солдат наставил на Войцеховского револьвер, а другой стал наносить револьвером ему удары в лицо». Своим развязным, скотским поведением американцы уже тогда пытались доказать миру, что Америка превыше всего! Так, как свидетельствовала газета «Красное знамя» за 25 декабря 1920 г., пьяная ватага американских моряков ввалилась в ресторан-кофейню Кокина на Светланской и с грубой бранью на коверканном русском языке стала разгонять играющих в бильярд, дабы самим развлечься, сгонять партейку-другую… Или вот другой пример из «Вечерней газеты» за 18 ноября 1921 г. Пятеро американских матросов, обслуживающих радиостанцию на Русском острове, которую интервенты захватили еще в 1918 г., прибыли на танцевальный вечер в зал Радкевича, что на Подножье. Изрядно приняв «на грудь», они стали «вести себя вызывающе». А когда начался спектакль, «сели во втором ряду, а ноги положили на спинки стульев первого ряда» (где сидели русские зрители). При этом матросы говорили, что «плюют на все русское, в том числе и на русские законы», а затем начали дебоширить». Надо сказать, что, судя по сохранившимся свидетельствам, американские вояки по части пьянства, грабежей и «непристойностей в отношении к женщинам, которым делаются гнусные предложения прямо на улицах», а также по наглому, хамскому поведению ко всем и вся, уже тогда равных себе не имели. Они могли устроить, куражась в пьяном угаре, беспричинную стрельбу на людных улицах по принципу: кто не спрятался — я не виноват! Ничуть не смущаясь, что под их пулями гибнут ни в чем не повинные люди. Зверски избить первого встречного и полюбопытствовать содержимым его кошелька и карманов. Газета «Голос Родины» за 12 января 1922 г. дала вполне конкретное название: «Американские дикари развлекаются». …В апреле 1920 г. американские, английские, французские и прочие иноземные войска убрались восвояси из Владивостока. В связи с изменившейся военно-политической ситуацией на Дальнем Востоке правительства США, Великобритании, Франции и др. государств вынуждены были отказаться от открытой поддержки разномастных местных властей на Дальнем Востоке, противостоящих большевикам. В августе покинули Приморье и китайские части. Дольше всех оставались у нас японцы (до октября 1922 г.). Под их «крышей» продолжал действовать и специальный батальон американских вояк. Янки вместе с японцами «обслуживали» созданный в те годы на Русском острове концлагерь и радиостанцию, расположенную там же. Замученных в лагере топили рядом с островом порознь и целыми баржами, связывая руки колючей проволокой (вот откуда черпает своё вдохновение современные либералы и любители снять кино про злое НКВД) Есть свидетельства, что уже после ухода интервенции один из водолазов, работая на затопленных объектах у Русского острова, наткнулся на одну из таких барж, внутри которой «стояли, как живые, связанные люди». Шокированный увиденным, водолаз сошел с ума…Безусловно это может быть преувеличением, но это как раз то преувеличение, которое так любят повторять те, кто перекидывает его на другую сторону.

Русские сражались за Линкольна автор: М.Задорнов источник: http://www.newsland.ru/News/Detail/id/704754/cat/94

Как Америка может помочь России "The New York Times", США. Россия, страдающая от анархии, эксплуатируемая своим германским соседом, нуждается в помощи Соединенных Штатов и их союзников. Для оказания этой помощи союзникам стоит направить миссию в Россию, но прежде необходимо получить ответы на ряд непростых вопросов. В какой форме нужно оказывать эту помощь? Действительно ли народ России хочет нашего вмешательства, или оно вызовет отрицательную реакцию и будет встречено в штыки? Нужно ли направлять нашу миссию в Россию через Сибирь, и, если да, какова должна быть природа подобной миссии? Нижеследующее описание ситуации призвано помочь правильному ее осознанию, что позволит получить правильные ответы на наши вопросы. После того, как в марте 1917 года в России свергли царя, в ноябре того же года по стране прокатилась волна контрреволюции, которая привела к власти большевиков. Они сразу же попытались реализовать ряд крайних и идеалистических мер, к которым находящаяся в хаосе страна была совсем не готова. Большевики уже девять месяцев как у власти, но они до сих пор не предложили народу никаких практических реформ. Они провозгласили себя сторонниками мира, но по их вине в стране началась гражданская война и разгул мародерства; они выступали за всеобщее равенство и развалили армию, уничтожив в ней дисциплину и порядок. Лидеры большевиков натравливали чернь на буржуазию и зажиточные слои общества, заменив рыночную конкуренцию грабежами и поощряя царство террора. Под влиянием Берлина большевики предали Россию, заключив унизительный Брест-Литовский мирный договор, взамен немцы всячески поддерживали большевиков в их деятельности, направленной на разрушение того, что осталось от страны. За время, прошедшее с этой зимы, промышленный и коммерческий механизм России разладился, в стране полностью замерли деловая и интеллектуальная жизнь. Прессе заткнули рот, все формы оппозиции большевикам подавили. Бумажных денег в стране в изобилии, но везде свирепствует голод, и найти работу практически невозможно. Большевики 'национализировали' банки и предприятия, и люди перестали понимать, зачем им усердно работать и делать сбережения, на место процветанию пришли страдание и нужда. Девяносто процентов населения хотят вмешательства извне, с помощью которого они смогли бы восстановить закон и порядок, и до тех пор пока русские будут оставаться в одиночестве без малейшего содействия, они не смогут стряхнуть с себя путы хаоса и германских интриг. Что такое Советы? Когда большевики потеряли всякую надежду на международное признание, они потребовали, чтобы мир признал советское правительство, которое, по моему мнению, отнюдь не является представительным или демократическим правительством, как мы считали вначале, оно - всего лишь ширма для махинаций Ленина и Троцкого. Не стоит ни в коем случае путать Советы с земствами, старинным 'миром' или крестьянскими общинами. Большевики утверждают, что местные Советы - демократические структуры, на самом же деле Красная гвардия, состоящая на службе у большевиков, не позволила собственникам голосовать, и, таким образом, в Советы прошли только большевики. Областные Советы, осмелившиеся выбрать антибольшевистских делегатов, были разогнаны Красной гвардией, а Ленин и Троцкий, возглавлявшие центральный орган, Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, поступали, как считали нужным, независимо от того, поддерживали их действия областные и районные Советы или нет. О местных Советах вспомнили только, когда Германия потребовала ратифицировать по всем правилам Брест-Литовский договор. Из всего этого следует, что Советы не представляют даже рабочий класс, и доверять им не стоит, по крайней мере, в настоящее время. Советы находятся под пятой большевиков, которых в свою очередь контролирует Германия. Я считаю, что в этом более сомневаться не приходится. Немецкие пропагандисты вели активную деятельность в России с начала войны, мы пока еще не знаем насколько они были замешаны в свержении царя, но уверены, что они помогли деморализовать царское правительство тем, что подстрекали русских генералов предавать своих солдат на фронте. В настоящий момент немцам угодно поддерживать большевиков, потому что до тех пор, пока Ленин и Троцкий сидят в Петрограде, немцам не нужна армия на восточном фронте. Также очевидным является тот факт, что Германия помогает большевикам, потому что деятельность Ленина на посту премьера дискредитировала Россию за рубежом и отсрочила тот день, когда на союзные страны наконец-то снизойдет озарение, и они поймут, что большевики - это далеко не вся Россия. Нельзя не признать, что русский народ проявил излишнюю доверчивость, но все свидетельствует о том, что он, в конце концов, начинает осознавать, что у большевистских лидеров черное нутро, и единственное, что может спасти Россию - сотрудничество с Америкой и ее союзниками. Союзники должны оказать содействие России, направив через Владивосток и Сибирь миссию, которая поможет русским патриотам восстановить внутренний порядок и положить конец вероломной пропаганде, которую Германия ведет по всей стране, особенно на Украине и в западной части России. Изначальный план Америки, широко поддерживаемой общественностью, предполагал, что эта миссия будет носить чисто гражданский характер, иметь экономическую направленность, в то время как союзники выступали исключительно за военную помощь. Несомненно, в деле выработки консенсуса по этому вопросу был достигнут определенный прогресс, хотя недавно Англия и Франция, не советуясь с нами, направили военные подразделения в Сибирь и на Мурманское побережье. Мы надеемся, что впредь все союзники будут действовать согласованно в том, что касается оказания содействия России. Это крайне важно. Во-первых, потому что сотрудничать друг с другом - наш моральный долг. Во-вторых, потому что неравноценный вклад каждой страны в организацию миссии в Россию может внести раздор в наши ряды. В-третьих, тот военный контингент, который союзники уже отправили в Россию, может вызвать отрицательную реакцию у части русского населения и тем самым обречь миссию на неудачу. По-моему, достижение компромисса между американцами и союзниками наилучшим способом послужит интересам и России, и союзников. Мы должны договориться о снаряжении смешанной миссии, чьей задачей будет оказание как экономической, так и военной помощи. В состав экспедиции должны входить известные эксперты в области промышленности, банковского и инженерного дела, политики, как из наших рядов, так и союзнических, с тем чтобы предоставить в распоряжение русских патриотов наших самых талантливых людей. Миссию должна сопровождать группа войск, которую будут составлять контингенты из Англии, Франции, Италии, Соединенных Штатов, Японии и Китая. Данная военная сила не должна действовать независимо или агрессивно, она должна будет защищать миссию, а затем стать ядром новой русской армии, если народ России пожелает продолжить борьбу против Германии. Я верю в то, что большое число русских патриотов сплотится под этим знаменем, и в этом случае военные представители нашей миссии смогут внести ценный вклад в создание новой армии. Должна ли участвовать Япония? Есть мнение, что появление японских войск в России будет встречено в штыки, и, безусловно, так оно и случится, если они не будут частью военных сил союзников и появятся в этой стране с явственно военными целями. Мне представляется более правильной точка зрения, согласно которой японцы найдут в России горячий прием при условии, что они прибудут туда вместе с силами союзников, сопровождая смешанную миссию, которая докажет свои дружественные намерения тем, что будет оказывать помощь и консультировать. Япония обладает хорошей армией, которая пока еще не удостоилась чести сражаться на европейских фронтах, и она с легкостью может выделить 50 000 солдат и офицеров. Япония явно хочет принять участие в подобном предприятии, чтобы доказать союзническому делу и обезопасить свое будущее на Востоке. Китай также в состоянии направить свои войска и оказать посильную помощь своему находящемуся в беде соседу, поэтому и Китай, и Япония должны войти в состав миссии союзников. В планы миссии не должно входить вмешательство во внутреннюю жизнь России, ее цель - оказание помощи в установлении порядка, чтобы русские сами смогли спасти свою страну. Мы должны ясно продемонстрировать, что эта миссия предпринята исключительно в дружественных целях в ответ на ее просьбу о помощи, и что мы хотим помочь ей дать отпор германцам, которые губительно влияют на деловую активность в стране. В прошлом Германия эксплуатировала богатые ресурсы России, и тормозила ее развитие, предупредительно поставляя ей необходимое промышленное оборудование. Резкий скачок в развитии России, произошедший благодаря русско-японской войне, заставил германских торговцев помчаться сломя голову в Россию и добиться того, что товарооборот между этой страной и Германией стал ежегодно удваиваться. Как будут развиваться события по окончании нынешней войны, когда Германия станет отчаянно нуждаться в российских металлах, древесине и зерновых, во многом зависит от того, как поведут себя сейчас союзники. Все, что нужно России сегодня - это наше содействие, наша солидарность и наши специалисты, которые поделятся с русскими своими знаниями и экспертизой. Задержка чревата роковыми последствиями. Наша миссия должна быть сформирована как можно быстрее, чтобы успеть достичь России до зимы. Ближайшие 12 месяцев народу России будет угрожать голод. Прошлой весной крестьяне почти не занимались посевными работами из-за беспорядков в стране и бессмысленности труда в условиях победы Германии над Россией. Этой осенью Германия захватит все зерно, какое сможет, а то количество, что останется у крестьян, невозможно будет должным образом распределить по стране из-за парализованного железнодорожного сообщения. Поэтому миссия должна незамедлительно отправляться в путь с грузом продовольствия, одежды и других товаров, которые облегчат жизнь населения. Мы должны будем также заверить русских, что в ближайшее время им будут доставлены инструменты, семенной материал, железнодорожные составы и инженерное оборудование. Если мы будем следовать данной процедуре, русские не смогут усомниться в дружественных намерениях союзников, они будут нам благодарны и с воодушевлением примутся за решение стоящих перед ними серьезных проблем. Проникновение Германии Сегодня союзники просто обязаны оказать незамедлительную помощь России по ряду причин. Прежде всего, необходимо отметить неуклонное продвижение Германии вглубь России. В результате Брест-Литовского мира Германия получила Украину, 'житницу Восточной Европы'. По условиям договора потери России составляют одну треть ее 170 000 000 населения, одну треть железнодорожных путей, 73 процента металлургической промышленности, 89 процентов суммарного производства угля, 1800 сберегательных банков, 268 рафинадных заводов, 918 текстильных фабрик, 244 химических заводов, 615 бумажных фабрик и более тысячи машиностроительных заводов. Этот регион - сердце России, другие аннексированные территории поделены на десять отдельных государств. Немцы вывозят с Украины сырье и продовольствие, а поставляют туда оборудование и сельскохозяйственные машины, чтобы народ производил товары... для Германии. Народ ненавидит немцев, но вынужден мириться с этим обменом, поскольку Германия - их единственная надежда на выживание. Они с подозрением относятся к торговцам из России из-за ни на что не годных бумажных денег большевиков, и, соответственно, с большей терпимостью встречают немецких коммерсантов, которые в обмен на их зерно хотя бы поставляют им необходимые товары. Значение Брест-Литовского мирного договора возрастает с каждым днем. Благодаря ему Германия получает гигантский источник снабжения не только сырьем, но и продовольствием, что продлит войну и позволит Германии по окончании оной чувствовать себя более независимой в экономическом плане, чем другие страны мира. Кроме того, теперь Германия получает плацдарм на Кавказе и может перебросить свои войска в Турцию, что чревато вторжением в Персию или Египет. Она уже закрепилась на Волге, вооружила своих колонистов в Крыму и использует российский черноморский флот для хищнических рейдов на востоке. Германия получила хлопковые поля Туркестана, и ей уже не нужен американский хлопок. Ей открыта дорога на Багдад и, кажется, ее мечты о 'Срединной Европе' (Mitteleuropa) становятся явью. Пока мы медлим с оказанием помощи России, Германия снабжает своих солдат на западном фронте провиантом с Украины, и накапливает силы, вместо того, чтобы лишаться их. Украинские крестьяне и промышленники находятся в отчаянном положении. Из-за бумажных денег большевиков никто не хочет торговать; они боятся, что за наступлением немцев на фронтах, последует дальнейшее разграбление страны, и они пребывают в унынии, поскольку или немцы или большевики могут в любой момент реквизировать их имущество и сбережения. Они также боятся перераспределения земель, из-за которого они могут лишиться домов и урожая с уже засеянных полей. В результате русские стали в панике распродавать свое имущество за бесценок, а немцы покупать все, что выставлялось на продажу. Немцы приобретают любую собственность: промышленные предприятия, мельницы, акции компаний с правом голоса, шахты, сельскохозяйственные угодья. Многие русские понимают, что попадают в экономическую кабалу и мечтают о сильном друге, который помешает немцам скупить все на корню. Именно по этой причине союзнические государства должны оказать финансовую поддержку миссии в Россию, чтобы та имела возможность предпринять необходимые шаги для спасения этой страны, сохранения ее для русского народа - оказать ей финансовую помощь в форме займов и инвестиций. Действия немцев вызывают волну недовольства, но и перегибы большевиков убедили даже самых оптимистично настроенных россиян, что добра ждать от них не приходится. Множество заслуживающих доверия источников заверили нас, что все российские слои населения наконец осознали, что Германия - фальшивый друг, а лидерам Советов и большевикам также доверять нельзя. В стране все чаще раздаются требования расторгнуть Брест-Литовский мирный договор. Фактически мы теперь узнали, что против его заключения с самого начала выступали Русская Церковь, социал-демократы, конституционные демократы, меньшевики, короче говоря, все, кроме большевиков. Даже в Берлине признают, что если Ленина и Троцкого свергнут, Брест-Литовский договор может быть денонсирован, поскольку Россия как нация никогда его не желала и не одобряла. Чехословаки Появление Чехословацкого корпуса в Сибири и его феноменально успешные действия являются адекватным ответом тем, кто считает, что русские будут против появления сил союзников на их земле и не станут сотрудничать с ними. Позиции чехословаков усиливаются, и тот факт, что 50 000 человек способны контролировать 2500 миль Транссибирской магистрали, доказывает, какой шаткой является власть большевиков. Либералы, казаки и другие ненавидящие большевиков элементы сотрудничают с чехословаками, потому что хотят восстановления порядка в стране, стремятся получить новую возможность сразиться с немцами. Есть еще одна причина, почему миссия союзников должна как можно быстрее добраться до Владивостока: чехословаки, одержимые желанием сражаться на западном фронте, собираются покинуть Россию. По моему мнению, необходимо убедить чехословаков остаться в России. Союзникам будет непросто обеспечить их транспортом для переброски во Францию, и путешествие обещает быть долгим и опасным. С другой стороны, они говорят по-русски, знают страну, пользуются доверием русского народа. Они жаждут воевать с Германией, и мы при соответствующем уровне сотрудничества сможем помочь им сформировать российскую армию, которая будет сражаться на восточном фронте. Их храбрость и славный пример нужнее в России, чем во Франции. По всей стране слышатся призывы к союзникам начать активно помогать России. Отдельные российские войска под командованием генерала Алексеева, адмирала Колчака и полковника Семенкова готовы сотрудничать с союзниками, и г-н Чернов, бывший коллега Керенского, недавно заверил нас, что народ России встретит нас с распростертыми объятиями. Премьер нового Сибирского правительства генерал Хорват обращается к нам с просьбами о помощи и заявляет, что он отменит все декреты большевиков, восстановит все соглашения с союзниками, признает долг России, воссоздаст местное самоуправление и наведет порядок в стране. В каждом случае заслуживает внимания тот факт, что российский народ устами своих представителей высказывается против тирании Ленина и Троцкого и в пользу союзников. Безусловно, мы имеем дело с призывом угнетенного народа, который с нетерпением ждет нашей помощи, чтобы возобновить борьбу с нашим общим врагом. На Мурманском берегу народ открыто высказался за сотрудничество с союзниками и совместно с французскими и английскими войсками охраняет мурманскую железную дорогу. Этот пример должен вдохновить нас на отправку миссии в Сибирь. Согласно широко распространенному мнению, победа над Германией будет одержана на западном фронте, а переброска военных сил в Россию может ослабить этот фронт. В ответ на это я могу сказать, что война на западном фронте завтра не закончится, она будет длиться до тех пор, пока Германия сможет восстанавливать свои потери за счет России. Появление миссии союзников в Сибири заставит Германию перебросить на восточный фронт войска в ожидании возобновления боевых действий. Ей придется отозвать с полей боев во Франции намного больше солдат, чем мы собираемся отправить в Россию, чтобы реорганизовать российскую армию. Кроме того, США могут использовать гарнизоны, расквартированные в Гонолулу и на Филиппинах, а если Японии и Китаю разрешат направить в Россию многочисленный военный контингент, количество отозванных из зоны боевых действий войск союзников окажется незначительным. Соединенные Штаты должны воспользоваться возможностью сотрудничества с союзниками в России, потому что мы особенно подходим для оказания содействия промышленному развитию этой страны в послевоенный период. Представители России отмечали, что, хотя весь мир признает, что развитие России принесет процветание не только России, но и инвестирующей нации, только Соединенные Штаты смогут выделить капиталы в объеме, необходимом России. Наше огромное богатство, разнообразие наших деловых интересов, активность наших бизнесменов, позднее вступление в войну и то, что война ведется не на американской земле, все эти факты указывают, что по окончании войны в распоряжении США окажется значительно больше капиталов, чем у любой другой нации. Нашим союзникам их капиталы понадобятся для внутренних целей. Мы же сможем свободно, по крайней мере, частично, распоряжаться своими деньгами, в том числе и для инвестиций в Россию. Другая причина, почему Соединенные Штаты являются идеальным кандидатом для оказания помощи России, заключается в том, что этой стране предстоит решать задачи, с которыми мы уже справились. В индустриальном плане сегодняшняя Россия походит на США полувековой давности: она вот-вот вступит на путь индустриального развития, который мы уже прошли. Россия, как и США, большая страна, и ее проблемы во многом относятся к области транспорта. В 1917 году протяженность железнодорожных путей России составляла всего 43 300 миль, из которых лишь 25 процентов были двухпутевыми. Таким образом, на 10 000 населения страны приходилось всего 3 мили железных дорог, в то время как у нас на то же количество народа приходится 29 миль. Основная часть железных дорог расположена в западной части России, знаменитая Транссибирская магистраль является практически единственной крупной железнодорожной линией к востоку от Урала. Эта магистраль нуждается в дополнительных железнодорожных составах и общей модернизации. Эксперты считают, что половину железнодорожных кривых можно выправить, переустроив земляное полотно, и эти меры вкупе с введением более эффективных методов эксплуатации могут увеличить пропускную мощность магистрали на 50 процентов. Это означает, что Россия нуждается в поставках тысяч тонн рельс, большого числа локомотивов и различного железнодорожного оборудования. Россия выразила желание, чтобы значительная часть всего вышеперечисленного была привезена из Соединенных Штатов, и чтобы в состав миссии, которая прибудет в Россию, были включены квалифицированные инженеры, диспетчеры и суперинтенданты, которые помогут привести российские железные дороги в идеальное рабочее состояние. В настоящее время в Манчжурии и Нагасаки есть американские специалисты, которые смогут выполнить подобную работу. По окончании войны Россия должна будет строить, по меньшей мере, 6000 миль железных дорог в год. Для чего необходимо будет повысить эффективность эксплуатации шахт, построить дополнительные заводы и фабрики, потребуются тысячи квалифицированных железнодорожников (от высшего до низшего звена), нужно будет закупать за границей гигантское количество стандартизованного железнодорожного оборудования. Между железными рудниками на Урале и запасами угля на Украине необходимо создать транспортную связь и проложить сеть дорог вглубь лесных массивов. Неоспоримым является факт, что в России железная дорога, проложенная между любыми двумя пунктами, является выгодным вложением капитала, ибо именно железные дороги служат свидетельством богатства и потенциала страны. Подобные изменения будут означать прогресс для России и процветание для нации, которая не только проявит дальновидность, но и будет обладать финансовыми возможностями для оказания помощи этой стране. И этой нацией, по моему мнению, должны стать США. Природные богатства России Чтобы понять всю значимость железных дорог для России необходимо вспомнить, насколько велика эта страна. Россия занимает одну шестую часть суши нашей планеты. Она состоит из шести частей: европейская часть России, Польша, Финляндия, Кавказ, Сибирь и Центральная Азия. На ее территории проживает множество народностей и существует большое количество религиозных конфессий. Значительную часть страны занимает плодородная равнина, чья черная почва напоминает долину Миссисипи, пронизанная 200 000 милями каналов и судоходных рек. Россия, прежде всего - сельскохозяйственная страна, 85 процентов ее населения обрабатывают землю, она выращивает больше пшеницы, ржи, ячменя и овса, чем Соединенные Штаты. Водная энергия в России почти не используется, и можно увеличить в двадцать раз площадь ее сельскохозяйственных угодий, причем останется еще достаточное количество целинных земель для будущих поколений. Россия удивительно богата всевозможными природными ископаемыми и обладает пятьюдесятью процентами всего мирового лесного массива, о чем не преминут вспомнить разоренные войной европейские нации, когда начнут отстраиваться заново. Россия практически является монополистом в области платины - 93 процента мирового объема ее производства. Все эти ресурсы практически не разработаны и только и ждут иностранного капитала, который поможет их освоить. Первейшим долгом США является победа в войне. Одновременно необходимо уже сейчас готовиться к ведению бизнеса после войны и по данной причине одной из задач миссии в Россию должно стать установление более тесных экономических связей между этой страной и союзниками. В данной статье я много места уделяю торговым отношениям между Россией и Соединенными Штатами, но это ни в коей мере не означает, что Россия может стать яблоком раздора между США и их союзниками. Россия настолько велика и так нуждается в любых формах делового сотрудничества, что по окончании войны любой свободный капитал сможет найти здесь применение. Наша деловая активность в этой стране, скорее всего, будет проистекать двояко. На протяжении определенного времени, когда Россия будет развивать свою промышленность, мы сможем поставлять сюда оборудование, электротовары и всевозможные промышленные изделия. Однако более длительный этап нашей деловой деятельности в России должен состоять в инвестициях в ее шахты и рудники, заводы, железные дороги и другие предприятия. Американским инвесторам и промышленникам не стоит недооценивать значимость России, поскольку она является самой многолюдной белой нацией в мире, которая по богатству превосходит Южную Америку и представляет для нас на данном этапе больший интерес, чем Китай. Существуют два широко распространенных заблуждения по поводу наших торговых отношений с Россией. Первое состоит в утверждении, что товары, производимые нашими двумя странами, не дополняют друг друга, а, напротив, являются конкурирующими. Действительно, обе страны являются крупнейшими экспортерами сырья и продуктов питания, но я считаю, что сегодня США в первую очередь являются промышленной нацией, импортирующей значительное количество продовольствия. Промышленность в России находится на низкой стадии развития, но она может найти в лице США рынок сбыта для своих зерновых, сырья и других товаров, в которых нуждается промышленно развитая страна. Мы сможем оплачивать эти товары поставками локомотивов, стальных рельс, различных промышленных изделий, которые помогут России стать не только сельскохозяйственной, но и промышленной страной. Второе заблуждение состоит в утверждении, что данные об объеме импорта и экспорта США не позволяют заключить, что Россия когда-либо занимала значимое место в нашей внешнеторговой деятельности. Согласно данным Палаты по внешней и внутренней торговле Россия занимала девятое место среди стран, куда шли экспортные поставки наших товаров. Важным фактором является то, что большая доля нашего экспорта в Россию шла через другие страны. Например, хлопка мы напрямую поставили в Россию всего семь миллионов, но если к этому прибавить весь хлопок, который закупила у нас Германия, а затем с наценкой перепродала в Россию, получится, что мы ежегодно продавали в Россию пятьдесят миллионов. Наша медь и электротовары поставлялись в Россию тем же путем, что позволило посредникам получить немалый барыш. В 1913 году Германия продала России сельскохозяйственного оборудования на сумму 200 000 долларов. Мы являемся мировым лидером в производстве этого типа оборудования, но мы позволили Германии играть роль посредника между нашей страной и Россией. После войны необходимо положить конец подобным сделкам с участием посредников, чтобы Россия и США могли получить максимальную прибыль от двухсторонних торговых отношений. Будущее российской финансовой системы Здесь я хотел бы обсудить следующий вопрос: будут ли американские инвесторы защищены в России? Станет ли Россия снова платежеспособной страной? Я полагаю, что с помощью союзников Россия сможет избавиться от большевистских бумажных денег и реорганизовать свою финансовую систему таким образом, что ее кредитоспособность вновь станет фактом, не вызывающим сомнений в глазах всего мира. Несмотря на то, что война удвоила ее долг, он все еще сравнительно невелик, я бы сказал, незначителен по сравнению с огромным богатством этой страны. Революция нанесла урон ее доброму имени, но я уверен в том, что в будущем мы станем свидетелями конца правления большевиков и появления надежного ответственного правительства, которое выплатит российские долги и вновь сделает рубль конвертируемой валютой. Русский народ - честен и заслуживает доверия, не должно быть ни малейшего сомнения в том, что он стабилизирует свою валюту и тем самым подготовит почву для прихода иностранного капитала. Миссия союзников может содействовать решению этой задачи, включив в свой состав талантливых банкиров, которые помогут русским финансистам выправить финансовую ситуацию в стране. Я считаю, что эта миссия должна сотрудничать с Россией в деле восстановления земств, или органов самоуправления. Эти земства являются значимыми структурами, которые смогут послужить основой для установления новой демократии в стране. Земства не стоит путать с Советами, которые не являются ни демократическими, ни представительными органами. Земства были основаны в 1864 году и имеют историю пятидесятилетнего успешного сотрудничества с местными общинами и иностранными коммерсантами. Земства распределяли налоги, строили дороги и школы, контролировали коммерческие банки. Еще одно поле деятельности в России для американских капиталистов - инвестиции в городскую инфраструктуру. Из 1231 российских городов только в пятидесяти четырех есть трамваи и в шестидесяти пяти - канализационные системы. Всем этим городам после войны понадобятся телефонные и телеграфные станции, системы сбора сточных вод и другие плоды прогресса. Для того чтобы обеспечить участие США в этом бизнесе, мы должны быть готовы предоставлять кредит органам городского управления, что будет безопасным шагом, после того как Россия наведет порядок в своей финансовой системе. Максима бизнеса гласит: 'сначала кредиты, потом торговля'. До сих пор американские деловые люди были не склонны следовать этой максиме, но в будущем, если мы хотим получать дивиденды от процветания России, нам стоит действовать согласно ей. Германия, скорее всего, постарается сохранить свои позиции в этом секторе с помощью низких цен, частых кредитов и льготных условий выплат по ним, поэтому мы должны быть во всеоружии и предлагать самые либеральные условия, какие только можем себе позволить. Тяжелые испытания, выпавшие на долю русских Для того чтобы понять нынешнюю ситуацию в России, необходимо вспомнить ее историю. Вплоть до 1861 года крестьяне, составляющие четыре пятых населения этой страны, были крепостными, и лишь в 1864 году они им было разрешено участвовать в местном самоуправлении. Еще в 1890 году народное образование находилось в зачаточном состоянии, поэтому среди современного населения велик процент неграмотных людей. Когда началась война, русский народ спивался, и запрет на продажу водки вдохнул в русских новую жизнь, они стали более бережливыми, и доходы в государственную казну не упали, а, наоборот, возросли, не смотря на тот факт, что ранее продажа водки обеспечивала более 90 процентов доходов империи. Трезвость привела к росту сбережений у народа, а это значит, что после войны его покупательная способность возрастет. Крестьяне, становой хребет России, захотят жить в более комфортных условиях, получать образование и пользоваться плодами прогресса. Несмотря на войну, их жизненный уровень вырос и будет продолжать расти вместе с послевоенным развитием страны. Нынешнее бедственное положение России легко объяснить. Миллионы русских погибли на полях сражений, а затем измученный народ был предан своими же лидерами и деморализован хитроумным врагом, который сумел обернуть себе на пользу природную доверчивость русских. В 1917 году русские пережили три революции: свержение царя, реформы, направленные на демократизацию Церкви, и социальная революция, где во главе угла стояли вопросы образования и распределения земель. Вслед за этими потрясениями к власти пришли большевики, а затем часть России оккупировали немцы. Преданный на собственной земле, эксплуатируемый врагом, вынужденный решать множество внутренних проблем, каждая из которых явилась бы тяжелым испытанием для нации куда более искушенной в самоуправлении, чем русские, народ России временно отдался во власть бушующего в стране урагана. Я верю в Россию. Русские по природе своей надежные, искренние, прогрессивно настроенные и добрые. Русский народ выйдет из горнила нынешней войны современным народом, готовым решать насущные проблемы, бороться за развитие страны и занять достойное место среди ведущих наций мира. Так пусть же помощь этому народу станет заслугой Соединенных Штатов. Пусть наше взаимодействие будет отмечено традиционным для нас духом дружественности и бескорыстия, пусть наша сила поможет этому новому гиганту семьи наций очистить страну от коррумпированных политиков, а ее границы от немецкой напасти. Если мы поступим именно так, то завоюем благодарность русских и поможем одолеть Германию с тем же успехом, как если бы мы сосредоточили наши усилия исключительно на западном фронте. Мы поможем предотвратить войну в будущем, поскольку Германия, живущая припеваючи за счет поставок с Украины, в осознании вновь обретенной силы вскоре обязательно попробует развязать новый мировой конфликт. Содействие России, и я в это твердо верю, - наш долг и дело чести, поскольку нам предоставляется возможность помочь истинному другу, временно поверженному, но обладающему огромной потенциальной мощью, который только и ждет руки друга, чтобы подняться во всем блеске своей силы и величия. Автор данной статьи считается крупнейшим специалистом США по ситуации в России и международным финансам и, несомненно, является одним из немногих ведущих мировых экспертов в данных областях. Автор - президент Трастовой компании США в Бостоне. http://0gnev.livejournal.com/38254.html