Поиск по сайту

потому-что Русь это не гос-во, как таковое. Это территория, раннефеодальное объединение, которое имело протогосударственные элементы, но не более того. Термин же Киевская Русь - вообще 19 века, и он сугубо условный, Киев не был никаким центром, он был важным городом, наиболее жирным куском пирога, но никак не центром политики, собственно чехарда князей в 12 веке наглядно нам это демонстрирует. Язык не существует в вакууме, как что-то законсервированное, нормы и правила языка меняются с течением времени. так он об этом прямо и говорит, что побежали грабить, я давно смотрел, но то как он "изобразил выражение лица Валенрода" в тот момент - помню. Если я ничего не путаю с другими источниками это не очень бьется, но да, такая версия есть и такие работы действительно есть. Жуков в основном на Гагуа ориентируется в данном рассказе. Собственно Жуков прямо говорит, что со "смоленскими" все очень сложно, то она одна, то их три. Собственно он же прямо и говорит, что о том что все литовцы побежали - такой же миф. Что часть то драпнула, за ней рванулись рцыари и на поле уже не вернулись, была ли там на них засада или нет - доподлинно неизвестно, вроде они просто наехали на еще не вступивших в бой, поле то маленькое было. Собственно эта версия подтверждается и с немецкой стороны, пусть и косвенно. а это уже к другим историкам. К Лобину, емнип, или Курбатову. Да и численность там крайне спорная. Для поляков преувеличение численности русского войска - норма. так он то про нее нормально и рассказывает, что было там с обоих сторон очень малое войско.