Поиск по сайту

Вступление В последнее время всё больше и больше друзей и знакомых стали спрашивать совета по приобретению ПК или ноутбуков, а разъяснять индивидуально и каждому одни и те же нюансы уже стало немного утомлять. Поэтому было принято решение написать руководство для страждущих. Начнём, пожалуй, с Clausewitz Engine -- движка. Его главными особенностями являются: Слабая масштабируемость под многопоточность Очень высокая требовательность к однопоточной производительности Неприхотливость к графическому адаптеру (видеокарте) Крайне низкие минимальные требования Комфортная игра в стратегиях от Paradox обеспечивается не только высоким FPS, но и возможностью держать 4-ю и 5-ю скорость даже в лейте, а также отсутствием отставаний в МП. Даже самая технологически продвинутая игра от Paradox Development Studio “Imperator: Rome” запустится и будет со скрипом работать на первой-второй скорости даже на 4-ядерном процессоре 10-летней давности (на подобии Core 2 Quad) c древней видеокартой, однако и на самом топовом современном 12-ядерном процессоре начнёт подтормаживать в лейтгейме. Отсюда следует вывод, что если сейчас покупать новый ПК, то для удовлетворительного уровня быстродействия подойдет даже самая дешманская конфигурация актуального железа. Но есть один маленький нюанс: экономить надо с умом, потому что ПК за условные 400$ может оказаться в разы медленнее, чем ПК за 600$, а тотальная "бережливость" может вылиться в необходимость апгрейда уже через год-полтора. Тем не менее, в данной статье будут представлены несколько сборок под разные уровни бюджета, но с максимальной оглядкой на соотношение цены и производительности именно в стратегиях от Paradox Development Studio. О необходимости апгрейда в целом По большому счёту, далеко не всем владельцам даже относительно старых ПК имеет смысл срочно обновлять старый или покупать новый ПК. Как уже упоминалось ранее, значительную часть прироста производительности обеспечивает именно адекватный процессор. И так, если у вас: Процесор уровня Core i7-2600K Core i5-3670K или Core i7-3770(K) Core i5-4670K или Core i7-47xx/48xx Core i5-6xxx или Core i7-67xx/68xx Core i5-7xxx или Core i7-77xx/78xx 8GB RAM (критичный минимум на сегодняшний день) Видеокарта хотя бы уровня GeForce 660Ti или Radeon HD 7750, то ваш системник примерно соответствует минимально рекомендуемой сборке и играть в гранд-стратегии от PDS более-менее комфортно можно ещё год-два. Однако процессоры уровня i5-2500, а также вся линейка первого поколения и ниже (Core 2 Duo / Core 2 Quad) уже слишком устарели. К сожалению, владельцам старых AMD повезло не так сильно: если у вас установлен процессор семейства Athlon, Phenom или FX (например FX-6300), то апгрейд даже на минимальную сборку даст как минимум 50% прирост производительности. Если в вашем ПК нет SSD, то я настоятельно рекомендую исправить данное упущение. Даже самые-самые дешёвые модели (~20$ за 120ГБ) позволят вам установить систему и пару игр и ускорить общую отзывчивость ПК буквально в разы. Хотя всё же отмечу, что на скорость игры твердотельный накопитель повлияет мало: будут быстрее делаться автосейвы и производиться пересчет модификаторов под конец года. Выбор платформы На момент написания руководства имеется 2 релевантных производителя процессоров и логики: AMD и Intel; в то время как видеочипы поставляют AMD и Nvidia. Условно говоря, Intel и NVidia позиционируют себя в так называемом “premium”-сегменте, а AMD больше ориентируется на массовый рынок. Особенностями процессоров от AMD является значительно более низкая стоимость при как минимум сравнимой производительности, гораздо лучшая масштабируемость, возможность апгрейда, более новая и прогрессивная архитектура, более низкое тепловыделение. В общем, на данном этапе процессоры AMD лучше для любых задач, кроме игрушек. Но мы-то собираем компьютер именно с оглядкой на игры. Данные конфигурации представляют из себя абсолютный минимум для наиболее непритязательных игроков, которым ПК нужен исключительно для веб-серфинга, просмотра киношек (спокойно потянет 4К-видео), неспешных игрулек в EU4, HoI4 или Stellaris, а также нетребовательных “киберкотлетных” дисциплин по типу DotA, LoL, Fortnite или CS:GO. Apex Legends, PUBG и подобные проекты уже, к сожалению, комфортно работать не будут. Минимальная сборка “Минимальная” конфигурация на AMD # Компонент Модель Пример: Цена, $ 1 Процессор Ryzen 3 2200G (Box), 4 ядра/4 потока 100 2 Материнская плата AMD B350/B450 ASRock B450M Pro4-F, MSI B450M GAMING PLUS 80 3 ОЗУ 2х8GB DDR4-3000 Crucial 16 GB DDR4 3000 MHz Ballistix Sport CL15 90 4 Видеокарта Встроенная 0 5 SSD 120GB ADATA Ultimate SU650 120 GB (ASU650SS-120GT-C) 25 6 HDD 1TB WD Blue WD10EZEX 40$ 7 Корпус ATX, Middle Tower Любой понравившийся 25 8 БП 550Вт Bronze Plus Chieftec Force CPS-550S 40 9 Итого 400$ “Минимальная” конфигурация на Intel # Компонент Модель Пример: Цена, $ 1 Процессор Intel Core i3-8100 (Box), 4 ядра/4 потока 120 2 Материнская плата Intel B360 GIGABYTE B360M D2, MSI B360M Gaming Plus 70 3 ОЗУ 2х8GB DDR4-3000 Crucial 16 GB DDR4 3000 MHz Ballistix Sport CL15 90 4 Видеокарта Встроенная 0 5 SSD 120GB ADATA Ultimate SU650 120 GB (ASU650SS-120GT-C) 25 6 HDD 1TB WD Blue WD10EZEX 40 7 Корпус ATX, Middle Tower Любой понравившийся 25 8 БП 550Вт Bronze Plus Chieftec Force CPS-550S 40 9 Итого 410$ Если сравнивать сборки, то “из коробки” сборка на Intel оказывается процентов на 10-15 шустрее, но у AMD есть 3 преимущества: Со временем процессор можно заменить на самый “свежий” на 8-ядерник или даже 12-ядерник (для особых мазохистов), не меняя при этом материнскую плату (придётся обновить BIOS). С H310 чипсетом такой трюк не пройдёт: максимум, на что можно рассчитывать -- это 6-ядерный Core i5 восьмого или девятого поколения. Ryzen 3 2200G можно разогнать, причём прирост производительности будет довольно существенным (до 30%). Встроенное видеоядро как минимум в несколько раз мощнее, чем у конкурента от Intel. Также в будущем имеется возможность добавить дискретную видеокарту (о ней чуть позже), более ёмкий ССД и нарастить объем ОЗУ. Экономить на блоке питания и корпусе я крайне не советую. В качестве апгрейда на систему от Intel можно поставить 6-ядерный Core i5 8xxx или 9xxx, но обязательно без буквы F в названии. Тогда ещё какое-то время можно обойтись без внешней видеокарты, которую можно докупить позже. В сборку на AMD можно поставить 6-ядерный Ryzen 5 1600, но тогда придётся брать и видеокарту, причём желательно из “Оптимальной” сборки. “Оптимизировать” (т.е. удешевлять) в данных сборках практически нечего: ССД является не роскошью, а необходимостью 16ГБ ОЗУ на данный момент – оптимальный минимум, т.к. 8ГБ может банально не хватить если у вас в фоновом режиме запущен браузер с ~20 вкладок. Брать уж совсем дешевые 2-ядерники за ~50$ я в 2019 году крайне не рекомендую: да, вы экономите прямо здесь и сейчас, но о любых современных играх можете смело забыть. Итого, в теории можно сэкономить еще ~100-130$ (около 25%-30% от текущей цены), но потерять в производительности как минимум вдвое. Оптимальная сборка ПК средней ценовой категории (от 600$ до 900$) пока что явно избыточен для большинства игр от Paradox, особенно если вы не играете в другие игры. А так любые “киберспортивные” дисциплины и большинство MMO (WoW, FFXIV, SWToR) должны спокойно запускаться на максималках). Более того, предоставленных опций будет достаточно для того, чтобы в течении ближайшего года-двух поиграть во все современные игры: В разрешении FullHD (1080p или 1920х1080) С частотой обновления кадров в районе 60 Как минимум на “высоких” настройках качества (а довольно часто – и на “ультрах”) Основные принципиальные отличия “оптимальной” сборки как на AMD, так и на Intel заключаются в следующем: 6-ядерный процессор, который на данный момент является комфортной золотой серединой. Правда, надо учитывать, что пока что гранд-стратегии от a более 4х ядер эффективно эксплуатировать не в состоянии. Так что можно считать 2 дополнительных ядра заделом на будущее. Более “продвинутая” материнская плата, которая с легкостью “потянет” 8, 12 или 16-ядерные ЦПУ в будущем благодаря гораздо более качественной элементной базе. Дискретная видеокарта. Лично бы предпочитаю решения от AMD из-за большего объема видеопамяти, превосходных драйверов (уже несколько лет как драйвера AMD обошли драйвера NVidia по качеству) и гораздо лучше старящейся архитектуре. На личном опыте и не раз проверено, что видеокарты от AMD по сравнению с конкурентом сохраняют актуальность гораздо дольше. Мой Radeon HD 290X, купленный на распродаже летом 2015 года за ~220$, до сих пор вытягивает все современные игры на высоких настройках и по сути сравним по производительности с Radeon 570 4GB. Хотя из недостатков стоит отметить раза в полтора более высокое энергопотребление. Более качественный корпус и значительно более мощный блок питания. На БП экономить крайне не рекомендуется: это именно тот компонент, который может не просто выйти из строя, но и угробить весь ваш ПК за компанию. Наверное, самый яркий случай, когда экономия 10$-15$ может вылиться в потерю комплектующих стоимостью сотни долларов. Если есть желание сэкономить, то бюджетные и оптимальные сборки на AMD и Intel вполне взаимозаменяемы и вы вполне можете взять более дешёвую материнскую плату (на всякий случай: материнския плата для Intel несовместимы с процессорами AMD и наоборот), сэкономить на ССД, корпусе или наоборот пока пересидеть на более дешёвом процессоре со встроенным ГПУ, но без видеокарты, чтобы со временем докупить что-нибудь помощнее. Intel Первой будет рассмотрена “оптимальная” сборка от Intel: Core i5-9400F является минимально доступным современным 6-ядерником, на котором Польша в вашей катке в Европке 4 улетит в космос. По чистой производительности в играх от Paradox, он, где-то на уровне с Ryzen 5 3600. В будущем данный ЦПУ можно будет заменить на Core i7-8700K (6/12), Core i7-9700K (8/8) или Core i9-9900K (8/16), однако не стоит рассчитывать, что через пару-тройку лет цена на них сильно упадёт по сравнению с текущей (можете загуглить цены на б/у i7-4770K или i7-3770K 5-летней давности). Альтернативным вариантом может послужить Intel Core i3-8350K -- 4-ядерный/4-поточный процессор с возможностью разгона. При наличии адекватного охлаждения (ещё около 30$ сверху) данный “камушек” должен свободно взять рубеж в 4.5-4.6ГГц, а если повезёт, то и все 5ГГц, что даст значительное превосходство в плохо оптимизированных Европах и Стелларисах. Из ещё более дешёвых альтернатив можно упомянуть 4-ядерные Core i3 8й и 9й серии, но опять-таки, если Paradox завезут многопоточную оптимизацию в своей следующей игре, которая будет анонсирована осенью, то покупатели этих 4-дерников могут оказаться с носом, потому что разгон им недоступен. Да и современным играм уже подавай 6-ядерники, а желательно и многопоточностью. Отрицательными факторам можно считать то, что даже на сегодняшний день 6/6 (6 ядер/6 потоков) уже впритык для многих современных игр, не говоря о стриминге, кодировании видео или работе с мультимедиа. Второй большой проблемой является то, что с выходом каждого нового поколения чипов, Intel обычно меняет процессорный разъём (сокет) и чипсет, делая невозможным замену CPU без замены материнской платы. Именно поэтому предыдущие поколения процессоров от Intel на вторичном рынке стоят так дорого. “Оптимальная” конфигурация на Intel # Компонент Модель Пример: Цена, $ 1 Процессор Intel Core i5-9400F 4.1GHz, 6 ядер/6 потоков 200 Intel Core i3-8350K, 4 ядра/4 потока 200 2 Кулер Zalman CNPS9X Optima 30 2 Материнская плата Intel Z370 Express ASUS PRIME Z370M-PLUS II 120 3 ОЗУ 2х8GB DDR4-3200 Crucial 16 GB DDR4 3200 MHz Ballistix Sport LT Gray CL16 100 4 Видеокарта Radeon RX 570 8GB MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC 170 Radeon RX 580 8GB PowerColor Radeon RX 580 Red Dragon 220 GeFore 1060 6GB Palit GeForce GTX 1060 Dual 6GB 230 GeForce 1660 6GB GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G 280 5 SSD 500GB SSD M2 PCI-E Transcend 110S 512 GB 80 7 Корпус ATX, Middle Tower Любой на выбор 40 8 БП 700Вт Bronze Plus Chieftec GPE-700S 50 9 Итого 840-890$ AMD Сборки на ПК на базе AMD вариативнее во многом благодаря гораздо более ориентированной на потребителя политике компании. Начать хотя бы с того, что AMD меняет процессорный разъём раз в 3-5 лет, стараясь сохранить обратную совместимость для как можно большего количества поколений процессоров. Это значит, что пользователь, купивший компьютер на платформе от AMD 2 года назад, практически гарантированно (зависит ещё и от производителей материнских плат) сможет заменить свой CPU на самый актуальный даже спустя 3-4 года без острой необходимости менять материнскую плату. Вторым интересным фактором является гораздо более щадящая ценовая политика: даже за более низкую по сравнению с конкурентом цену, AMD предлагает гораздо больше “плюшек”: поддержка многопоточности, годный кулер в комплекте с процессором, а ещё абсолютно у всех Райзенов есть возможность разгона. Чуть не забыл упомянуть и про регулярные уценки стоимости своей продукции с выходом каждого нового поколения. Например 2 года назад Ryzen 5 1600 имел рекомендованную официальную цену 200$, а сейчас распродаются остатки за 80-120$, в то время как Ryzen 5 2600 можно купить за 140-150$ при тех же 200$ MSRP на старте. Последним (но не наименее важным) фактором можно считать значительно технологическое превосходство над Intel. Судя по тестам, Ryzen 5 3600 за 220$ в подавляющем большинстве задач напрямую конкурирует даже не с семейством i5 (9400F, 9500F, 9600K), а с i7-8700k (380$), в то время как ответа 12-ядерным и 16-ядерным монстрам у Intel нет и ещё как минимум год-полтора не предвидится. Кстати, покупая адекватную материнскую плату на B450-чипсете (как в данной таблице), вы со временем сможете туда поставить хоть 16-ядерный/32-поточный Ryzen 9 3950X. Отдельно стоит упомянуть возможность разгона: у AMD абсолютно все процессоры серии Ryzen имеют возможность разгона. Для Ryzen 5 1600 практически гарантирован рубеж 3.9-4ГГц для всех ядер, а Ryzen 5 2600 обычно берёт планку 4.2ГГц, что приравнивает их по производительность к старшим моделям с приставкой X, которые в среднем на 20%-30% дороже Даже, бюджет вашей покупки ограничен 600-700$, вы всё равно сможете собрать более чем адекватный игровой ПК, а со временем (если не будет хватать производительности) докупить на вторичном рынке или по уценке недостающие комплектующие. “Оптимальная” конфигурация на AMD # Компонент Модель Пример: Цена, $ 1 Процессор Ryzen 5 1600 3.6GHz, 6 ядер/12 потоков 120 Ryzen 5 2600X, 4.2GHz, 6 ядер/12 потоков 170 Ryzen 5 3600, 4.3GHz, 6 ядер/12 потоков 220 Ryzen 7 1700, 3.7GHz, 8 ядер/16 потоков 220 2 Материнская плата AMD B450 MSI B450 TOMAHAWK, MSI B450-A PRO 100 3 ОЗУ 2х8GB DDR4-3200 Crucial 16 GB DDR4 3200 MHz Ballistix Sport LT Gray CL16 100 4 Видеокарта Radeon RX 570 8GB MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC 170 Radeon RX 580 8GB PowerColor Radeon RX 580 Red Dragon 220 GeFore 1060 6GB Palit GeForce GTX 1060 Dual 6GB 230 GeForce 1660 6GB GIGABYTE GeForce GTX 1660 OC 6G 280 5 SSD 500GB SSD M2 PCI-E Transcend 110S 512 GB 80 6 Корпус ATX, Middle Tower Любой на выбор 40 7 БП 700Вт Bronze Plus Chieftec GPE-700S 50 8 Итого 660-870$ Ноутбуки. В связи с уже упомянутыми особенностями игрового движка от Парадоксов, практически любой современный ноутбук (выпущенный не раньше 2017 года, даже офисный, должен вполне неплохо справиться с EU4, CK2, Stellaris и HoI4, хотя с Imperator: Rome на офисном ноутбуке могут возникнуть трудности. И всё же есть особенности, которые бы стоило озвучить: Ноутбуки, имея сопоставимые на бумаге характеристики, проигрывают аналогичным по комплектации ПК раза в 2 по чистой производительности, в среднем раза в полтора-два дороже. Объясняется это крайне просто: большинство “игровых” ноутбуков имеют пиковую общую мощность около 150Вт-200Вт (а офисные и того меньше), в то время как даже 400$-сборка будет потреблять около 300Вт. Для сравнения советую загуглить разницу и найти хотя бы 5 отличий между настольным Intel Core i5-8400 и мобильным Core i5-8400H. Очевидно, что в целом энергосберегающие технологии идут вразрез с концепцией максимальной производительностью. В относительно компактный корпус уместить по-настоящему производительное железо крайне сложно, я бы даже сказал, что пока что это практически невозможно. А потому даже не с самым производительным “железом” приходится идти на компромиссы: либо устанавливается шумная система охлаждения, либо ноутбук начинает перегреваться, и чтобы избежать неминуемой в таких случаях поломки, видеокарта и процессор банально сбрасывают напряжение и частоты перегревшихся компонентов, что приводит к просадкам производительности. Особенно данная проблема проявляется в так званых “ультрабуках” -- тонких и лёгких и относительно недорогих офисных печатных машинках. По сравнению с десктопами (настольными ПК), относительно недорогие ноутбуки обладают минимальной возможностью апгрейда: зачастую можно добавить только ОЗУ и сменить SSD, и то не всегда. Ремонтопригодность ноутбуков и близко не сопоставима с таковой у обычных ПК, в связи с чем стоимость ремонта и индивидуальных компонентов в разы выше. Простой пример: заменить клавиатуру на ноутбуке в среднем стоит 50$ (может сильно отличаться в зависимости от модели), а новая USB-клавиатура стоит около 10$. По сравнению с ПК “троттлинг” является гораздо более частым явлением. Пояснение: у каждого компонента вашего ПК или ноутбука есть граница тепловыделения, при переходе которой, дабы избежать перегрева и порчи изделия,автоматически сбрасывается напряжение питания и частота компонента. Таким образом на бумаге конфигурация может оказаться очень привлекательной, а на деле не сможет выдать 100% заложенного потенциала. Ноутбуки любой марки и производителя при повседневном использовании требуют регулярной чистки и замены термопасты. “Купил и забыл” с ноутбуками не проходит. Картина складывается, мягко говоря, не сильно приятная: за мобильность и возможность поиграть на диване или в дороге приходится расплачиваться буквально всеми остальными ключевыми параметрами. Но и это не всё: ноутбуки со временем стремительно дешевеют, поэтому уже через два года ваш “игровой” ноут за 1200$-1500$ будет сопоставим по характеристикам с новой мейнстримовой моделью за 800$. Если ноутбук всё равно нужен, но не обязательно игровой, то в данном случае всё равно лучше купить/обновить домашний ПК, а оставшиеся средства потратить на офисный ноут или ультрабук в ценовом диапазоне около 500$. Уже при первом же апгрейде ПК вы почувствуете разницу как по деньгам, так и в производительности, а для офисной работы даже самого бюджетного ноутбука может хватить на годы. В среднем адекватная “рабочая лошадка” обойдётся в районе 450-650$, а “игровой” ноутбук начального класса будет стоить в районе 800-1000$. Советовать конкретные модели я не буду по причине того, что рынок меняется очень быстро: на смену 4-ядерникам достаточно скоро придут 6-ядерные модели, а к концу года должны появиться первые экземпляры мобильных видеокарт на 7нм техпроцессе. Раз вам всё же уж очень хочется поиграть в симулятор маляра от Парадоксов, то вот несколько советов: Старайтесь избегать комплектаций с процессорами из серии U (ultra low voltage, например Ryzen 5 2500U или i5-8250U зачастую их ставят в либо в “печатные машинки”, либо в ультрабуки. Отличаются крайне невысоким энергопотреблением, а как следствием, и низким тепловыделением и частотами. К тому же есть шанс попасть на 2-ядерную модель вместо 4-ядерной. Оптимальным выбором процессора будет либо линейка Core i5/i7 8 или 9 поколения с индексом H (например Core i5-9300H), либо Ryzen 5 или 7 3-го поколения (Ryzen 5 3550H в качестве примера). По видеокартам: Минимальный вариант: GeForce 1050 (Ti) 4ГБ, GeForce 1650(Ti) 4ГБ, либо Radeon 560X. Оптимальный вариант: GeForce 1060 6GB, GeForce 1660(Ti) 6GB или RTX 2060 6GB. Всё остальное даёт крайне неадекватную наценку на продукт, который всё равно через пару лет безнадёжно устареет. Обязательно обращайте внимание на количество планок ОЗУ и вообще возможность её апгрейда в будущем. В бюджетных моделях и в ультрабуках довольно часто встречается распаянная память либо с одним дополнительным слотом, либо вообще без неё. В идеале это может быть ноутбук с 2 слотами под память: либо с одной планкой на 8ГБ (тогда вам остаётся только докупить ещё 8ГБ), либо 2x4ГБ. В этом случае можно со временем купить набор из 2x8ГБ или 2x16ГБ в зависимости от потребностей. Память обязательно должна работать в 2-канальном режиме. Крайне желательно наличие SSD или хотя бы второго слота под накопитель. Если ноутбук нужен в качестве замены стационарного ПК дома и вы не планируете с ним ездить в общественном транспорте, то лучше присмотритесь к 17-дюймовым моделям. В последнее время, во многом благодаря моде на тонкие рамки, разница в габаритах и весе по сравнению с 15” будет незначительной. Экран: Избегайте разрешения 2k и 4k, стандартного FullHD хватит 99% пользователям. 120Гц или 144Гц мониторы при покупке недорогого ноутбука лишь дают солидную прибавку к его стоимости, а комфортный ФПС в современных требовательных играх данные ноутбуки на “ультрах” обеспечить всё равно не смогут. Если есть выбор, старайтесь выбирать устройства с IPS или VA-матрицами, причём желательно матовыми а не глянцевыми. В качестве примера достаточно годных ноутбуков могу привести следующий небольшой список: HUAWEI MateBook D Lenovo E485/495 или E480/490 линейка ASUS TUF Gaming линейка Аcer Predator Заключение В середине 2019 года за 600-900$ вполне можно собрать достаточно производительный игровой и рабочий ПК, который сможет обеспечить комфортные условия не толлько в играх от Paradox Development Studio, но и в подавляющем большинстве современных игрушек на максимальных или бликих к оным настройках. В данной статье специально не затрагивалась тема БУ или доставки из зарубежа не смотря на то, что таким обраом можно сэкономить до 30%-40% от стоимости покупки. Если кому интересно, попробуйте загуглить сборки на Intel Xeon, инженерные образцы Intel Core i7/i9 или Ryzen 5 1600 на Aliexpress. Данная тематика требует хоть каких-то предварительных знаний, иначе с большой вероятностью можно попасться на мошенников и остаться ни с чем.

Здравствуйте. В связи с обвалом рубля народ кинулся покупать технику, ибо считают что она с нового года подорожает. Я давно планировал купить себе новый компьютер, и в связи с последними событиями принял окончательное решение - куплю в январе, когда предновогодний ажиотаж спадёт. Вообще в магазинах продают уже собранные системные блоки, но я хочу сам собрать компьютер. Во-первых, уже собранные стоят дороже чем по частям, во вторых, хоть и основные характеристики у таких хорошие (на первый взгляд), но собираются они из самых дешёвых составляющих. По железу есть уже намётки, но перед тем как сделать выбор, буду читать отзывы и обзоры на выбранную материнку, видюху и т.д, чтобы исключить "неудачные модели", но пока определился только с общей ценой (45000р.) и фирмой-производителем процессора (intel). Итак, вопрос сейчас в выборе корпуса. Если у меня кулер есть на видюхе, нужно ли брать корпус с кулером на боковой крышке(чтоб дул прямо на материнку)? Или можно взять корпус где кулеры расположены в др.местах, на передней панели, например?(для циркуляции воздуха). А вообще в корпусе НЕ интересует стильный дизайн, красивая подсветка, куча всяких разъёмов со всех сторон и прочая мишура за которую придётся отдать лишние деньги. Мне нужна только "производительность", т.е. защита от пыли и циркуляция воздуха. Что вы мне можете посоветовать? З.Ы. Забыл собственно добавить примерные характеристики, чтоб было понятно о чём речь: Оперативка 8Гб Проц 4ядра Видюха 1Гб