Поиск по сайту
Результаты поиска по тегам 'иоанн'.
Найдено 2 результата
-
Я тут почитал темы - вроде такой вопрос не обсуждался (если было, то сорри)) Предположим, Иван Грозный не убивает своего сына, а тот спокойно ему наследует. Царевич Иван был вроде неплохим полководцем, да и человеком неглупым, подготовленным своим отцом к государственному управлению. Сложилась бы история России более успешно, чем в реале? Лично я думаю, что да. Как минимум не случилось бы смутного времени, да и Прибалтику мы бы заполучили лет на 100 раньше.)
-
Иоанн, царь Глинский и всея правобережной Ворсклы
guidofawkes добавил тему в раздел Отечественная история
Мало кому известно, что в России и после падения монархии появился на короткое время царь. Чин по чину - венчанный на царство священником, имевший царицу и верных подданных, которые сами шли под его высокую руку. Правда, это был местный царь, не претендовавший на общероссийский престол, а основавший свой собственный - а именно, престол "Глинска и всея правобережной Ворсклы"; и был его царcтвию срок месяца в три. Но царь он был - пока царил - правильный; есть только один компрометирующий его на первый взгляд эпизод, но и тут, надо думать, он лишь грозил тем, чего взаправду делать бы не стал. Ну и далее по ссылке. С одной стороны, тут вроде бы и ничего удивительного - во время любой революции или смуты таких самопровозглашенных владык местечковых было "по три рубля кучка, в базарный день". А с другой, именно тогда в 1919, время было такое, что объявлять себя "царем" - как-то не модно стало, не комильфо. Вот "верховным правителем", "паном-атаманом", "диктатором" - это да, а "царем" - нет. Впрочем, как раз таки сей эпизод подтверждает слова И. Солоневича о патриархальных устремлениях российского крестьянства
