Поиск по сайту

Дадада, самое "новье" у Ирака было - Т-72 в экспортном варианте (гомогенная броня) со снарядами образца 1973 года. Все остальное было еще древнее - всякие Тип-59 и Т-62. Не говоря уже о боевых качествах арабских экипажей. Против только-только проапгреженых А1М1 со "свежими" немецкими стволами и боеприпасами, густой поддержкой артиллерии, авиации, а так же легкобронированных противотанковых средств (Те же "бредли" с ТОW). Ну и разведкой, не без того. А еще так как поле боя осталось за США, в свои "потери" они не смущаясь записали только то, что в принципе восстановлению не подлежало. Учитывая, что реальные потери США в Ираке засекречены до сих пор, то твое заявление несколько эм.. натянуто. Судя по ОФИЦИАЛЬНЫМ заявления, они вообще ни одного абрамса не потеряли в "танковых боях", кроме как от "дружественного огня", а все ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ потери списаны на "РПГ", "Фугасы" и так далее. И это особенно подозрительно. Или "криворукие арабы" просто ни разу не попали по американским танкам, или США тщательно засекретили результаты таких попаданий. Были бы попадания неэффективными, думаю хватило бы фото- и видео- материалов со следами таких попаданий. Но повторю, почему-то в открытом доступе есть повреждения только тех американских танков, которые попали в фотоприцел "сторонних" лиц.