Поиск по сайту

Я вот подумал, советские войска ценою огромных потерь рвались взять Берлин, с другой стороны войска союзников тоже хотели взять Берлин, но людей берегли и поэтому не успели к городу раньше советских войск. А что было важнее, взять Берлин пораньше или угробить много жизней которые без спешки можно было бы спасти? Сразу скажу, что Берлин можно было бы взять и попозже, но жизни сохранить, я не говорю что прям вобще не надо было ничего делать. Просто форсирование в принципе ненужного уже штурма ценою явно лишних потерь вызывает вопросы. В конечном итоге практической ценности то от взятия Берлина не было, только Жукову выслужится, да Сталину приятно сделать.

В 1945 г. один из крупнейших мегаполисов Европы, блистательный "вельтштадт" Берлин пережил катастрофу, превратившись в море руин после бесконечных ковровых бомбардировок и ожесточённого штурма. Подобная судьба постигла сотни других европейских городов от Сталинграда до Кёльна, но Берлину была уготовая особая участь - разделение на сектора оккупации превратилось в разрыв некогда единого организма между двумя враждебными мирами. Город на долгих 45 лет оказался на передовой Холодной войны, возведённая в 1961 г. Берлинская стена стала символом целой эпохи. Предлагаю небольшой фоторепортаж с типичными картинами берлинской жизни тех лет. 1963 г., Джон Кеннеди осматривает стену: ©foto_history